BANJALUKA –Tender za nabavku kolektivnog osiguranja zaposlenih Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka pao je nakon žalbe „Osiguranja Aura“ iz Banjaluke na formalni propust i jednog potpisa konkurencije koja je dala nižu ponudu.
Ova nabavka je, kako je istaknuto u obrazloženju Kancelarije za žalbe BiH, poništena zato što je dokumenta potrebna za učešće u otvorenom postupku osiguravajućeg društva koje je pobjedilo na tenderu potpisivala osoba koja nije imala punomoć za ta potpisivanja.
Kako je naglašeno, osobi zaposlenoj u društvu koje je pobjedilo data je punomoć da potpisuje sva potrebna dokumenta za nabavku kolektivnog osiguranja zaposlenih Zdravstvenog centra Brčko, ali nije bio ovlašten za potpisivanje nabavke Okružnog tužilaštva.
Prema zapisniku sa otvaranja ponuda ponude su dostavili „Drina osiguranje“ Milići i to po cijeni od 4.588 KM, „Osiguranje Aura“ sa cijenom 3.311 maraka, te „Wiener osiguranje“ koje je ponudilo cijenu od 3.360 KM.
Nakon provedene e-aukcije utvrđena je rang lista ponuđača i to „Wiener osiguranje“ sa cijenom 2.983 KM, „Osiguranje Aura“ 3.039 maraka, te „Drina osiguranje“ Milići 4.588 KM.
U Okružnom javnom tužilaštvu su se izjasnili da ovaj procesni nedostatak ne smije i ne može uticati na činjenicu da je sva ostala tenderska dokumentacija u skladu sa traženom.
„Iz svega toga je vidljivo da je namjera „Wiener osiguranja“ izražena u dobroj vjeri da učestvuje u postupku javne nabavke kolektivnog osiguranja zaposlenih u Okružnom javnom tužilaštvu Banjaluka“, istaknuto je u izjašnjenju.
U Kancelariji za žalbe BiH, s druge strane navode da je žalba osnovana, te da je postupak javne nabavke strogo formalan postupak.
„Svaki nedostatak ponude čini je nekvalifikovanom, te bez obzira na cijenu ponude ista ne može biti bodovana niti učestvovati na e-aukciji“, istakli su u Kancelariji za žalbe.