BANJALUKA – Okružni privredni sud u Prijedoru smatra kako nema ništa sporno u tome što je ćerka bivše direktorice Bobar Banke po tri puta nižoj cijeni kupila stan u Prijedoru koji je bio u vlasništvu klijenata njene majke, a koji je oduzet zbog nevraćanja kredita.
Takođe, sudu nije čudno ni to da je stan od 100 kvadrata u centru grada prodat po cijeni od 45.000 maraka iako je procijenjen na 120.000 KM, te da je za ovu nekretninu bila zainteresovana samo jedna osoba.
Da podsjetimo, Jelena, ćerka Ljiljane Mandić nekadašnje direktorice Bobar banke u Prijedoru, kupila je u ulici Kralja Petra I Oslobodioca u strogom centru grada stan na dva nivoa po cijeni od 450 maraka po kvadratnom metru.
Stan je bio u vlasništvu preduzeća “Conzos” i Ognjena Radića, a koje ga je založilo za kredit IRB-a. Oni su su bili klijenti propale “Bobar banke” kada je Ljiljana bila direktorica te poslovnice, a kako kredit nisu vraćali stan je otišao na doboš.
Međutim, kako je Radić naveo u svojoj krivičnoj prijavi, sve je bilo unaprijed osmišljeno i pripremljeno, a veliku pomoć Mandićke su imale i od strane Okružnog privrednog suda u Prijedoru, koji se prema njegovim tvrdnjama potrudio da oglas o prodaji vidi što manji broj ljudi.
Tada iz ove pravosudne institucije nisu odgovorili na pitanje CAPITAL-a vezano za ove optužbe ali su se ipak udostojili da razjasne situaciju kada je to od njih tražilo Ministarstvo pravde Republike Srpske, a na zahtjev narodnog poslanika Milana Tubina.
U svom odgovoru, oni tvrde sasvim suprotno, odnosno da su nakon jednog neuspjelog ročišta za prodaju na drugo pozvali sve zainteresovane strane koje su bili dužni pozvati.
Po mišljenju predsjednika suda, proizilazi da je postupajući sudija u predmetnom izvršnom postupku sve radnje preduzimao u skladu sa zakonom, te se ni na koji način nije pogodovalo bilo kom učesniku istog postupka, niti su povrijeđena procesna prava bilo kog učesnika u predmetnom izvršnom postupku”, stoji u odgovoru suda.
Takođe, oni su kao neosnovane odbacili navode Tubina da je Zaključak kojim se određuje drugo ročište za prodaju nepokretnosti na oglasnoj tabli suda stajalo samo jedan dan.
“Predmetni zaključak na oglasnoj tabli suda bio objavljen od dana 07.08.2018. do 06.09.2018. godine”, tvrde u Okružnom privrednom sudu u Prijedoru.
Inače, Ljiljana Mandić je u razgovoru za CAPITAL koji je vođen u januaru ove godine negirala sve optužbe, tvrdeći kako je Radić manipulator koji joj preko svojih ljudi prijeti, zbog čega je bila prinuđena da o svemu obavijesti policiju.
Ona tom prilikom nije sporila da je njena kćerka kupila stan za 45.100 maraka, ali i dodala da su se na licitaciju mogli prijaviti svi koji su bili zainteresovani.
Jelena Mandić je u posjed stana uvedena 20. i 21. januara, kada je Radić deložiran.
CAPITAL: D. Tovilović
8 komentara
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
Ona je bar kupila stan, dok je Mekinji..c u Komercijalnoj uzeo tri stana dzabe, u Banja Luci, Beogradu… to malo ispitajte
Takvih stanova su pokupovali zaposleni u sudu ili banci koliko hoćete.
Pa naravno da nema ništa sporno. Da možda ispitate kako je preduzeće “Conzos” došlo do dijela imovine bivšeg Celpaka? Zašto nisu vratili kredit banci? Naravno da nećete. Samo objavljujete naručene tekstove.
Bolji bi drustvo funkcionisalo u anarhiji nego sa ovim krivosudjem.
Sta je ovo? I bankari imaju svoje botove?! Je li i vama nagrada sendvic? Pitam za druga.
Nagrada za šta, što imam pravo na svoje mišljenje? Jadan si ti….
A po zakonu nisu imali pravo ili šta? Kakve veze ima ko je kupio?
Ti i tvoje “misljenje” ste na usluzi najboljem ponudjacu, botino. Tvoje “misljenje” je ogledalo propasti ovog drustva. Uzivaj u sendvicu, i nisi za bolje.