VAŠINGTON – Američki Savezni sud za žalbe presudio je da je većina globalnih carina koje je uveo predsjednik Donald Tramp nezakonita, što predstavlja snažan udarac jednoj od ključnih politika njegove administracije.
U presudi većinom glasova 7-4, Američki žalbeni sud za savezni okrug zaključio je da se Tramp ne može pozivati na Zakon o međunarodnim vanrednim ekonomskim ovlašćenjima (IEEPA) kako bi uveo sveobuhvatne i tzv. „recipročne“ carine, jer mu taj zakon ne daje takva ovlašćenja.
„Osnovna ovlašćenja za nametanje poreza i tarifa pripadaju isključivo Kongresu, u skladu s Ustavom“, naveli su sudije. „Carine su temeljna nadležnost Kongresa.“
Odlaganje primjene odluke
Sud je odgodio stupanje presude na snagu do 14. oktobra, kako bi Trampova administracija imala vremena da od Vrhovnog suda zatraži poništenje odluke.
Sam Tramp je odmah reagovao, optuživši sud da je „vrlo pristrasan“ i izrazio uvjerenje da će Vrhovni sud presuditi u njegovu korist.
„Ako bi ove tarife ikada nestale, to bi bila potpuna katastrofa za zemlju“, napisao je na Truth Social. „Odluka bi bukvalno uništila Sjedinjene Američke Države.“
Portparol Bijele kuće Kuš Desai istakao je da „predsjedničke tarife ostaju na snazi“ i da se očekuje konačna pobjeda u ovom pravnom postupku.
Drugi uzastopni poraz za Trampa
Presuda iz Vašingtona drugi je uzastopni poraz za Trampa u slučaju poznatom kao V.O.S. Selections protiv Trampa. Tužbe su podnijele dvanaest saveznih država i pet malih američkih kompanija, tvrdeći da su carine donesene mimo zakona i štetne po privredu.
Advokat Džefri Švab iz Centra za pravdu Liberty, koji zastupa mala preduzeća, izjavio je da je ovo „drugi put da je sud utvrdio da su tzv. tarife ‘Dan oslobođenja’ nezakonite“. On je naglasio da odluka „štiti američka preduzeća i potrošače od neizvjesnosti i štete koje izazivaju ove mjere“.
Njegov saradnik Nil Katijal dodao je da je riječ o „snažnoj potvrdi ustavnih načela naše zemlje, koja jasno nalažu da predsjednik mora djelovati u skladu s vladavinom prava“.
Carine bez ograničenja
Trampova administracija tvrdila je da IEEPA predsjedniku omogućava da uvede carine specifične za pojedine zemlje na bilo kom nivou, ukoliko procijeni da je to neophodno za rješavanje nacionalne vanredne situacije.
Međutim, Američki sud za međunarodnu trgovinu već je krajem maja odbacio takvo tumačenje i poništio carine zasnovane na IEEPA-i, uključujući globalne recipročne tarife, kao i one uvedene Kanadi, Meksiku i Kini pod obrazloženjem borbe protiv trgovine fentanilom.
Žalbeni sud sada je potvrdio da su te mjere prekoračile predsjednička ovlašćenja.
„I trgovačke i recipročne tarife nemaju ograničenja ni u obimu, ni u visini, ni u trajanju“, navela je većina sudija. „One se primjenjuju na gotovo sve artikle uvezene u SAD, pogađaju gotovo sve zemlje, stalno se mijenjaju i prevazilaze utvrđene stope u američkom tarifnom sistemu, a nijesu vremenski ograničene.“
Četiri sudije izdvojila su mišljenje, naglašavajući da se ne slažu s ocjenom većine o nezakonitosti tarifa. bankar.me