Tužilaštvo razvodnjava slučaj „Korićanac“

BANJALUKA – Okružno javno tužilaštvo Banjaluka odugovlači i razvodnjava istragu u vezi sa zamjenom zemljišta u naselju Česma između Grada Banjaluka i privrednog društva „Korićanac ZRUG“.

Iz banjalučkog tužilaštva ranije je potvrđeno za CAPITAL da su 31. jula prošle godine zaprimili prijavu protiv pravnog lica „Korićanac ZRUG“ i lica D.S., N.Lj., B.G., B.T. i L.K., zbog krivičnog djela „zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja“ i „nesavjestan rad u službi“, kao i da se predmet nalazi u radu i u fazi provjera.

„Predmetni tužilac uputio je zahtjev policijskim službenicima PU Banjaluka za prikupljanje potrebnih obavještenja“, odgovoreno je početkom avgusta prošle godine za CAPITAL.

Pojašnjenja radi, lica protiv kojih je podnesena prijava su gradonačelnik Banjaluke Draško Stanivuković, predsјednik Skupštine grada Ljubo Ninković, vјeštak-procјenitelj Goran Budimir, zamјenik pravobranioca RS Borko Tomecić i vlasnik firme „Korićanac ZRUG“ Luka Korićanac.

Na naša nedavna pitanja u kojoj fazi je istraga, odnosno koje mjere i radnje je preduzelo tužilaštvo u vezi sa slučajem „Korićanac“ i da li je predmet dat na postupanje Upravi kriminalističke policije MUP-a RS, iz tužilaštva smo dobili identičan odgovor.

„Obavještavamo vas da se pomenuti predmet nalazi u radu i u fazi je provjera odnosno, prikupljanja potrebnih obavještenja i dokaza“, naveli su iz tužilaštva.

Nakon toga smo banjalučkom tužilaštvu uputili dodatna pitanja, ali nismo dobili nikakav odgovor.

Između ostalog, pitali smo da li su po navedenom predmetu uzete izjave od gradonačelnika Banjaluke Draška Stanivukovića ili nekog drugog lica iz gradske uprave, da li je uzeta izjava od vlasnika ili odgovornog lica u privrednom društvu „Korićanac ZRUG“ ili od ranijih vlasnika predmetnog zemljišta u naselju Česma.

Pored toga, tužilaštvo se potpuno oglušilo o pitanja da li su uzete izjave od notara i da li su izuzeti notarski ugovori o zamjeni predmetnog zemljišta, a nisu odgovorili ni na pitanje da li su policijski službenici podnijeli izvještaj o preduzetim mjerama i radnjama i da li je određen rok u kojem treba da dostave izvještaj o tome šta su uradili po navedenom predmetu.

Podsjećamo, CAPITAL je u avgustu prošle godine otkrio da je Grad Banjaluka bez opravdanog razloga i obrazloženja dao saglasnost da se izmijeni pravosnažno rješenje o eksproprijaciji na način da se promijeni vlasnik eksproprisanog zemljišta u naselju Česma i da se kao vlasnik upiše „Korićanac ZRUG“, a da se onda toj firmi na ime naknade za to zemljište da atraktivno i višestruko vrijednije zemljište kod zgrade Vlade u strogom centru Banjaluke.

Simbioza na djelu: Stanivuković i SNSD poklonili milionski vrijedno gradsko zemljište

Sporni Ugovor o zamjeni nekretnina za čije potpisivanje je gradonačelnik Draško Stanivuković 19. jula prošle godine dobio saglasnost gradske skupštine predstavlja najdirektniji primjer „simbioze“ gradonačelnika i skupštinske većine. Tim ugovorom Grad Banjaluka je firmi „Korićanac ZRUG“ za 6,5 duluma zemljišta kojim će ići pristupni put za novi most u naselju Česma u zamjenu dao 2,8 duluma atraktivnog gradskog zemljišta kod zgrade Vlade RS.

Vještak građevinske struke Goran Budimir koji je ujedno i radnik gradske uprave Banjaluka vrijednost zemljišta u Česmi procijenio je na 2,1 milion, a vrijednost zemljišta kod zgrade Vlade RS na 2,3 miliona KM, iako investitori otvoreno tvrde da zemljište u Česmi vrijedi mnogo manje od 2,1 milion, a zemljišta kod zgrade Vlade višestruko više od 2,3 miliona KM.

Pored toga, posebno sporno je to što su zemljište i nekretnine u Česmi bile potpuno eksproprisane u korist Grada prije nego što je firma „Korićanac ZRUG“ došla u njihov posjed.

To dokazuju pravosnažna rješenja RUGIP-a o potpunoj eksproprijaciji kojima je grad postao vlasnik eksproprisanog zemljišta i nekretnina. Ključno, a jednostavno pitanje na koje banjalučko tužilaštvo očigledno ne želi da traži odgovor je kako i zašto je firma „Korićanac ZRUG“ postala vlasnik zemljišta u naselju Česma kada je to zemljište već bilo potpuno eksproprisano u korist grada.

Jedini odgovor na pitanje zašto tužilaštvo odugovlači i razvodnjava cijeli slučaj je taj da su u sve umiješani moćnici i iz gradske i iz republičke vlasti, tako da ne treba biti iznenađen ako se na kraju sve okonča ocjenom tužilaštva da u davanju 2,8 duluma atraktivnog gradskog zemljišta kod zgrade Vlade RS za 6,5 duluma u naselju Česma – nema elemenata krivičnog djela.