BANJALUKA, Nova banka Banjaluka ocijenila je skandaloznom presudu banjalučkog Okružnog privrednog suda, prema kojoj je firmi “Antonić Trade” iz Laktaša dužna da vrati više od milion maraka po osnovu plaćene garancije u korist Tvornice duvana Rovinj (TDR).
U Novoj banci tvrde da je sudija Igor Dabić donio presudu prema kojoj su firmi “Antonić Trade” dužni vratiti 977.915 KM plus troškove suđenja od 28.614 KM i zateznu kamatu, suprotno izvedenim dokazima i nalazima vještaka tokom sudskog procesa, zbog čega će uložiti žalbu Višem privrednom sudu u Banjaluci.
Upozoravaju da bi potvrda prvostepene presuda stvorila sudsku praksu koja bi ukinula institut bankarske garancije i promijenila tok domaće ekonomije.
Slučaj datira od 2008. godine, kada je TDR zaključio ugovor kojim firmi “Antonić Trade” daje kredit od 500.000 evra uz obezbjeđenje bankarskom garancijom Nove banke na isti iznos u slučaju neizvršavanja obaveza laktaške firme.
Nakon što “Antonić Trade” nije izmirio svoje obaveze, Zagrebačka banka, kao korespodentska banka TDR-a, u septembru 2009. godine Novoj banci dostavlja SWIFT poruku u kojoj poziva da plati garanciju, što su i uradili.
Okružni privredni sud u presudi, međutim, navodi da je “Antonić Trade” u tom predmetu pretrpio štetu, zato što Nova banka “nije imala osnova da izvrši plaćanje po garanciji, jer je ugovor po kojem je izdata garancija prestao da postoji”.
U Novoj banci odbacuju takvo obrazloženje ističući da su izdavanjem garancije preuzeli obavezu da, ukoliko “Antonić Trade” ne izmiri svoju ugovornu obavezu, istu izmiri i plaćanje izvrši na prvi poziv kako su ugovorom definisali laktaška firma i TDR.
“Kako je TDR nedvosmisleno dokazao da ‘Antonić Trade’ nije izvršio svoje obaveze, Nova banka je u skladu sa svojim obavezama izvršila plaćanje po predmetnoj garanciji. Nakon šest-sedam dana, ‘Antonić Trade’ dobrovoljno u ratama uplaćuje Novoj banci iznos kojim smo za njega garantovali i platili, da bi poslije više od godinu dana podnio tužbu protiv banke za naknadu štete. Sud to pod neshvatljivim obrazloženjem prihvata i sada imamo situaciju da se ‘Antonić Trade’ naplaćuje dva puta – prvo uzima novac od TDR-a, a sada i od banke”, ističe Milan Kudra, direktor Sektora za pravne i opšte poslove u Novoj banci.
On ukazuje da su sudski vještaci tokom pravnog procesa svojim nalazima dokazali da je Nova banka ispravno postupila. Iz dokumenta koji je u posjedu “Nezavisnih” vidi se da je Dijana Ostić, stalni sudski vještak ekonomske struke, na poziv sudije Igora Dabića sačinila stručni nalaz i iznijela mišljenje da je korisnik garancije zahtjev za plaćanje dostavio u roku važenja garancije, kao i garancijom utvrđeni dokument, te da je iznos garancije plaćen korisniku na osnovu njegovog zahtjeva. Na osnovu svega sudski vještak zaključuje da je “tuženi (Nova banka) postupio u skladu s praksom i osnovnim principima bankarskog poslovanja”.
Milan Radović, direktor Nove banke, dopisom je upoznao institucije RS i BiH o tom slučaju i postupanju predmetnog sudije, navodeći da će banke, zbog nedostatka pravne sigurnosti, uvesti restriktivnu i ograničenu politiku izdavanja bankarskih garancija.
“Koliku će štetu ovakvom odlukom suda pretrpjeti naši privrednici koji neće biti u mogućnosti dobiti garanciju, ne moram ni pominjati. Odluka sudije Igora Dabića otvara vrata nepravilnostima i izigravanju pravnog sistema RS, te pogoduje sticanju protivpravne koristi, ne samo ‘Antonić ‘, nego i svih nalogodavaca koji krenu njegovim stopama i zatraže primjenu po osnovu te odluke”, upozorava Radović. Nezavisne novine
