BANJALUKA – Ustavni sud Republike Srpske odbio je apelaciju firme „Nes“, u vlasništvu Sretena Kesića, koja je pokušala da sruši uredbu o ograničenju marži na naftne derivate u Srpskoj.
„Odbija se prijedlog za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti članova 1, 2. i 5. Uredbe o određivanju marže koja se primjenjuje prilikom formiranja cijena naftnih derivata“, navodi se u odluci Ustavnog suda.
Inače, ovom uredbom Vlada RS je ograničila marže na naftne derivate i to u veleprodaji na maksimalno šest feninga po litri, a u maloprodaji na 25 feninga po litri.
Međutim, u firmi „Nes“, koju je zastupala Advokatska kancelarija „Cvijanović“, smatraju da se njome ograničava sloboda preduzetništva te su Ustavnom sudu podnijeli inicijativu za ocjenu ustavnosti.
U inicijativi su naveli da uredba ne sadrži razlog donošenja, kao i da je donesena ne zbog zaštite interesa Republike već ekonomskog položaja građana i socijalnog mira, što je kontekst širi od garancija socijalne pravde iz člana 43. Ustava, koji ne podrazumijeva kontrolu cijena.
Takođe, naveli su i da uredba nema ograničeno vrijeme trajanja.
Međutim, njihove primjedbe Ustavni sud je odbio uz ocjenu da je Vlada RS bila ovlašćena da donese uredbu kao podzakonski akt kojim su bliže uređeni odnosi od značaja za izvršavanje Zakona o regulisanju cijena.
„Garantovana sloboda preduzetništva ostvaruje se u okviru margina koje su određene zaštitom interesa Republike, čovjekove okoline, zdravlja i bezbjednosti ljudi, što pretpostavlja izuzetnu i na zakonu zasnovanu mogućnost odstupanja od pravila tržišne privrede kada to nalažu pomenuti interesi“, navedeno je u odluci.
Sud je utvrdio da zakonsko ovlašćenje Vlade da posebnim aktom propiše mjere neposredne kontrole cijena, u konkretnom slučaju, maržu koja se primjenjuje prilikom formiranja cijena naftnih derivata, ne predstavlja prekomjerno zadiranje u prava subjekata koji se bave trgovinom naftnim derivatima.
„Vlada je osporenom uredbom obezbijedila odgovarajući stepen pravne i ekonomske sigurnosti tržišta, a s ciljem zaštite finansijskog interesa Republike, koji se, prema mišljenju Suda, ostvaruje, između ostalog, i osiguranjem određenog stepena životnog standarda, te socijalnog blagostanja građana. S tim u vezi, sud je stanovišta da su neosnovani navodi predlagača prema kojima osporena uredba nije donesena s ciljem zaštite interesa Republike“, navedeno je u odluci.
2 komentara
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
Ovom Nedeljku Kesiću bivsem policajcu malo sto mu je bilo dozvoljeno da kao direktor godinama pljačka Hidroelektrane na Bočcu i tako se obogatiio. A sad bi preko ovih seoskih advokata da pljačka narod i preko goriva. Iza sjene podržavao aktuelnu vlast dok mu je trebalo, a sad okrenuo ledja. Odavno Sudovi si trebali imati ovdje posla. Sin mu ostao dužan dok je držao lokale stotine hiljada duga za struju i plate radnicima. Vidjeli moze u Mrkonjic Gradu tako.
Treba mu vidjet imovinu koju je od rata stekao pokrivajuci šverc svega i svačega i preko Hidroelektrane Bočac izvukao. Ima posla za one koji bi trebalo da to rade.