Kajkut “pao” i na Okružnom: Ponovo potvrđeno istinito pisanje CAPITAL-a

BANJALUKA – Okružni sud u Banjaluci potvrdio je istinitost pisanja portala CAPITAL i odbacio žalbu zamjenika direktora Republičkog hidrometeorološkog zavoda Republike Srpske Vladimira Kajkuta, koji nas je tužio zbog teksta o njegovom munjevitom imenovanju na ovu funkciju nakon skandala u Domu za nezbrinutu djecu “Rada Vranješević”.

Sud je istakao u presudi da su u tekstu “Nakon skandala u Domu dobio direktorsku fotelju u RHMZ“, objavljenom 14. aprila 2022. godine, ne samo iznesene provjerene i istinite informacije, nego da se i ono zbog čega nas je Kajkut tužio, pa se žalio nakon poraza, zapravo svodi na njegovo subjektivno viđenje naše objave.

Nakon skandala u Domu dobio direktorsku fotelju u RHMZ

Sud je istakao u presudi da su u tekstu “Nakon skandala u Domu dobio direktorsku fotelju u RHMZ”, objavljenom 14. aprila 2022. godine, ne samo iznesene istinite informacije, nego da se i ono zbog čega nas je Kajkut tužio, pa se žalio, zapravo svodi na njegovo subjektivno viđenje naše objave.

“Ocjenom sprovedenih dokaza prvostepeni sud je zaključio da izražavanje tuženog nema klevetnički karakter, jer je riječ o činjenicama koje su prethodno provjerene i istinite“, napisao je Osnovni sud, a isto to ponovio i Okružni u presudi donesenoj 10. februara.

Njemu je zasmetao naslov u kojem mu nismo ni spomenuli ime, ali i činjenica da smo ga nazvali direktorom, a ne zamjenikom direktora. Sud mu je dva puta objasnio da to tako može, jer su obje funkcije to – direktorske.

“Sporna objava se ima posmatrati u svojoj ukupnosti, a ne izolovano, pri čemu u širem značenju “direktorske fotelje” slično značenje ima i “zamjenik direktora”, jer su obje “direktorske”. Analizom sporne objave ovaj sud nalazi da kako sam naslov, tako i tekst, ne sadrže klevetničko izražavanje u odnosu na tužioca“, navodi se u presudi suda.

Takođe, presuda kaže da na pravilnost pobijane odluke ne utiče ni to što je veliki broj medija prenio članak što je prouzrokovalo negativne komentare. Ti komentari i “bijes javnosti” se ne mogu staviti na teret CAPITAL-u, kaže sud, čije izražavanje se u datom momentu odnosilo na informacije od javnog interesa i tužioca kao “javnog službenika”, koji mora imati veći prag tolerancije na pisanje od interesa za javnost.

Kajkut ne odustaje od spora sa CAPITAL-om

“Opšteprihvaćena je percepcija da se na rukovodeće funkcije imenuju “partijski kadrovi” zbog čega sporno pisanje da je RHMZ jedna od najaktivnijih institucija kada je u pitanju zapošljavanje “po stranačkoj i rodbinskoj liniji” samo po sebi u odnosu na tužioca ne predstavlja klevetu, već se, kao što je rečeno, radi o vrednosnom sudu. Prema sadržaju teksta konkretno tužilac nije doveden u vezu sa nezakonitim zapošljavanjem“, navodi se u presudi.

Kajkut je ranije u žalbi tvrdio da presudom nisu dati jasni i razumljivi razlozi na kojima je ona zasnovana, te da je dokazao “bolnu dušu” izvođenjem materijalnih dokaza i vještačenjem po vještaku psihijatrijske struke, te da su su mu povrijeđeni čast i ugled.

“Ono što posebno pogađa Kajkuta jeste činjenica da je predmetni članak, nakon dvije i po godine i dalje svakodnevno dostupan javnosti“, naveo je u žalbi.

Podsjetimo Kajkut je u februaru 2022. godine podnio ostavku na poziciju direktora Doma “Rada Vranješević” nakon prijavljenih slučajeva zlostavljanja djece u ovoj ustanovi, a novu funkciju dobio je već krajem marta iste godine.

Naše pisanje o tome izazvalo je kod njega nezadovoljstvo, pa je nakon demantija odlučio da krene u pravnu bitku i novinarima na sudu održi lekciju o čemu smiju da pišu.

Kajkut izgubio spor sa CAPITAL-om: Duševnu bol zbog istine ne treba da plaćaju novinari

U tužbi je naveo da smo ga neosnovano i bez pravosnažnih presuda vezali kao odgovorno lice za skandalozne slučajeve zlostavljanja djece u Domu, ostavljajući utisak da su ga naslovi potresli više nego dešavanja u instituciji iz koje je pobjegao.

Za naše tekstove je rekao da su ga toliko potresli da nije mogao da jede i da spava, da je smršao šest kilograma za sedam dana, a u sudnicu je potom doveo i majku i suprugu da potvrde da se promijenio i povukao u sebe.

O problematičnim imenovanjima i zapošljavanjima u ovom zavodu, CAPITAL je pisao u više navrata, a sličnu tužbu protiv nas podnio je i Kajkutov direktor Darko Borojević koji je takođe smatrao da novinari treba da plaćaju kazne za iznošenje istine, ali je sud utvrdio da su navodi u tekstu “Nepotizam i skandali preporuka za novi mandat direktora RHMZ” od 2. avgusta 022. godine potpuno istiniti.

Nepotizam i skandali preporuka za novi mandat direktora RHMZ