„CPK“ i „Radis“ nezakonito diskvalifikovani sa tendera u Sarajevu

SARAJEVO – Sud BiH donio je još jednu presudu kojom se ugovorni organi onemogućavaju da ubuduće samovoljnim tumačenjem zakona o javnim nabavkama eliminišu učesnike tendera, otkriva CAPITAL.

Sud je poništio zaključak Agencije za vodno područje rijeke Save iz Sarajeva i ocijenio da su firme „CPK“ iz Banjaluke i „Radis“ iz Istočnog Sarajeva nezakonito diskvalifikovane sa tendera za izradu „Studije stanja podzemnih voda vodnog područja rijeke Save u Federacije BiH i procjene rizika po kvalitet i rezerve podzemnih voda“.

Nakon što je nedavno poništio zaključak Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede Federacije BiH kojim je firma „MR Tim“ iz Banjaluke diskvalifikovana sa tendera uz nezakonito obrazloženje da „nije na nesumnjiv način utvrđeno da je uplaćena naknada za pokretanje žalbenog postupka“, Sud BiH sada je poništio i zaključak Agencije za vodno područje rijeke Save kojim su dvije navedene firme uz identično obrazloženje diskvalifikovane sa tendera.

„Ako se ima u vidu i činjenica da poslovni subjekti posluju preko bankovnih računa, jer su  dužni novac ostvaren obavljanjem registrovane djelatnosti položiti na račune u bankama, onda je potpuno jasno da je uplatnica, dakle potvrda banke o uplati, zakonski oblik prenosa sredstava, te predstavlja neusmnjiv dokaz o datom nalogu za plaćanje“, navodi se u presudi suda u čijem posjedu je naš portal.

Banjalučki advokat Aleksa Prole koji je zastupao sve firme u čiju korist je presudio sud objasnio je ranije za CAPITAL da zakon o javnim nabavkama predviđa da se uz žalbu dostavlja i dokaz o uplati naknade za pokretanje žalbenog postupka, ali da je to vrlo nespretno definisano u zakonu.

„Taj član kaže da je potreban dokaz o plaćenoj naknadi za pokretanje žalbenog postupka na osnovu kojeg se može nesumnjivo utvrditi da je transakcija izvršena. Od početka smo upozoravali da su ugovorni organi masovno počeli zloupotrebaljavati zakonsku terminologiju, tvrdeći da „ne mogu nesumnjivo utvrditi da je transakcija izvršena“, rekao je Prole.

Dodao je da su na osnovu toga ugovorni organi odbacivali žalbe i praktično okončavali postupak. On kaže da i dalje smatra da je ovakvo zakonsko rješenje neustavno i da se ne smiju zbog toga odbacivati žalbe.

„Sada je Sud BiH to potvrdio u još jednoj presudi. Nadam se da će ovo sada biti sudska praksa i da ugovorni organi ubuduće neće odbacivati žalbe uz nezakonita obrazloženja da nisu na nesumnjiv način utvrdili da je uplata realizovana“, zaključuje Prole.