UO „Alumine“ otkazao punomoć advokatima Popoviću i Kojiću

– Motika: Sumnjamo da je bilo propusta u njihovom radu

– Nezvanično, pravni tim nije preduzeo sve što je mogao da spriječi blokadu računa

BANJALUKA/ZVORNIK, Upravni odbor zvorničke „Alumine“ danas je na vanrednoj sjednici otkazao punomoć pravnom timu ovog preduzeća, odnosno advokatima Risti Kojiću i Aleksandru Popoviću, saznaje poslovni portal CAPITAL.ba.

U odluci UO, koja je je u posjedu CAPITAL-a, navedeno je da se Kojiću i Popoviću otkazuje punomoć u svim parničnim, izvršnim i upravnim postupacima te da stupa na snagu odmah.

Odluka o otpuštanju kompletnog pravnog tima, koja nije spomenuta u zvaničnim zaključcima proslijeđenim medijima, donesena je na istoj sjednici UO „Alumine“ na kojoj je raspravljano kako prevazići blokadu računa od strane fočanske firme „Pavgord“.

 „U slučaju da se usljed hitnosti sprovođenja pojedinačne radnje u sudskim/upravnim postupcima ukaže potreba za neodložnim  postupanjem, predsjednik UO je ovlašćen da imenovanim advokatima izda specijalno punomoćje ograničeno za dato postupanje“, navodi se u odluci koju potpisuje predsjednik UO Milorad Motika.

Motika je danas za CAPITAL potvrdio da je otkazana punomoć advokatima, ali nije želio detaljnije da obrazloži razloge zbog kojih je takva odluka donesena.

„Sumnjamo da je bilo nekih propusta u njihovom radu, ali ne bih o tome još govorio dok nam ne podnesu izvještaj o radu. Ušli smo u neke probleme i ovu odluku smo donijeli kako ne bi dalje problematizovali situaciju“, rekao je Motika.

Na pitanje CAPITAL-a da li ovo ima veze sa nagradom koju su ovi advokati zatražili od Fabrike glinice „Birač“ u stečaju, Motika je rekao da su Kojić i Popović advokati „Alumine“, a ne FG „Birač“.

„Oni jesu tražili naknadu od „Birča“, a zastupali su „Aluminu“. Mi smo tu nešto uočili, pa smo im, da ne bi dalje raspravljali, uskratili punomoć do daljeg“, rekao je Motika.

Prema nezvaničnim informacijama UO je punomoć advokatima otkazao zbog toga što nisu preduzeli sve što su mogli da spriječe blokadu računa “Alumine”.

„Alumini“ je od 12. aprila blokiran račun, nakon što je Osnovni sud u Zvorniku donio rješenje o blokadi, a u korist preduzeća “Pavgord” iz  Foče koje na ovaj način pokušava da naplati kontroverzno potraživanje litvanske Ukio banke od Fabrike glinice „Birač“.

Iako je isti dan kada je doneseno rješenje kojim je blokiran račun Alumine, Okružni privredni sud u Banjaluci zabranio je „Pavgordu“ da preduzima radnje naplate  protiv „Alumine“, sud u Zvorniku nije obustavio ovo izvršenje i račun „Alumine“ je i dalje blokiran.

„Pavgord“ je otkupio potraživanja Ukio banke od FG „Birač“ i sada pokušava da ih naplati od njene kćerke firme „Alumine“.

Upravni odbor kompanije “Alumina” iz Zvornika apelovao je danas na pravosudne institucije Republike Srpske da, usljed ekonomskog i strateškog značaja ovog privrednog giganta, pitanja koja su od značaja za “Aluminu” uzme u hitna razmatranja i postupanja.

“Budući da postoje medijske spekulacije u vezi sa blokadom računa „Alumine“, a imajući u vidu korporativne akte ovog preduzeća, te nepriznata potraživanja na koja pretenduje „Pavgord“iz Foče, Upravni odbor „Alumine“ ističe da nema mandat niti ovlašćenja za bilo kakve pregovore sa ovim društvom”, zaključio je Upravni odbor “Alumine” na prvoj vanrednoj sjednici.

U zaključcima se naglašava da Upravni odbor ne preuzima bilo kakvu odgovornost za štetu koja može da nastane usljed nezadovoljstva radnika zaposlenih u “Alumini”, kao i kompanija koje sarađuju sa “Aluminom”, a čije nezadovoljstvo može biti iskazano kao posljedica blokade računa.

Poslovni portal CAPITAL je još krajem 2013. godine serijom tekstova o negativnim sudskim presudama po Fabriku glinice „Birač“ i njene kćerke firme, među kojima je i Alumina, upozoravao na ovakav rasplet događaja.

Prije tri i po godine objavili smo presude suda u Bijeljini o prvim blokadama računa, kao i da je Gordan Pavlović preko svoje firme „Pavgord“ kupio od Litvanaca njihova potraživanja, a potom i niz presude sudova iz Kaunasa koji su to priznali.

Umjesto traženja načina za rješavanje spora, uprava „Birča“ i Vlada RS se bavila osudom pisanja CAPITAL-a, nazivajući ga zlonamjernim i tendencioznim.

CAPITAL: Siniša Vukelić