SARAJEVO, Komisija za vrijednosne papire Federacije BiH oduzela je dozvolu društvu za upravljanje fondovima (DUF) “Bosinvest” i brokerskoj kući “Market Bull” iz Sarajeva, dok je obustavila dozvolu sarajevskoj brokerskoj kući “Kvantum”, te preduzela mjere protiv odgovornih lica u ovim društvima.
U Komisiji navode da su ove odluke donesene nakon sprovedenih redovnih i vanrednih nadzora. U toku nadzora u “Bosinvestu” utvrđeno je da je društvo prekoračilo ovlasti kod upravljanja imovinom investicionog fonda “Bosfin” Sarajevo, te povrijedilo odredbu Zakona o investicijskim fondovima FBiH kojom se fondovima s javnom ponudom zabranjuje da odobravaju zajmove iz imovine fonda.
“Utvrđeno je da društvo nije postupalo s imovinom Fonda sa povećanom pažnjom i dobrim poslovnim običajima i da nije osiguralo sisteme i mehanizme nadzora koji omogućavaju praćenje svih odluka, naloga i transakcija s imovinom fonda”, navodi se u obrazloženju Komisije.
Istovremeno, poslovi upravljanja ovim fondom biće preneseni na drugo DUF, a Nadzorni odbor “Bosfina” dužan je da sazove sjednicu Skupštine fonda na kojoj će ta odluka biti donesena. Do tada Raiffeisen banka kao depozitar “Bosfina” zadužena je da preuzme dokumentaciju fonda i da čuva njegovu imovinu od daljeg raspolaganja.
Komisija navodi da je brokerskoj kući “Market Bull” oduzeta dozvola zbog velikog broja povreda zakona i propisa, a zbog čega mu je prethodno bila obustavljena brokerska dozvola. Određen je i rok od pet godina u kojem ovo društvo ne može zatražiti ponovno izdavanje dozvole. Istovremeno, oduzeta je saglasnost na imenovanje direktoru društva Šukriji Trako, koji je tu dužnost obavljao do 31. januara ove godine, te mu je oduzeta brokersko-dilerska dozvola na tri godine. Na tri mjeseca obustavljena je i brokersko-dilerska dozvola Senadu Dautoviću, koji je 1. februara 2010. imenovan za vršioca dužnosti direktora društva “Market Bull”.
Brokerskoj kući “Kvantum” obustavljena je dozvola, jer je utvrđeno da je vrijednost neto kapitala ove brokerske kuće ispod vrijednosti propisanog nivoa, da je davala pozajmice društvu “Kvantum Group” koje nisu vraćane kako je ugovoreno, da je u više navrata obavljala transakcije dionicama koje ukazuju na manipulaciju cijenama i stvaranje privida ponude.
Nadzorom je utvrđena nezakonita transakcija prenosa paketa dionica UTP “Lipa” Travnik sa Rame Hadžajlića na “Kvantum Group”, čiji je on jedini vlasnik. U tom poslu plaćanje nije obavljeno preko namjenskog računa brokerske kuće, a prijava prenosa dionica u Registru vrijednosnih papira izvršena je bez provjere ovih podataka. Na osnovu utvrđenih nezakonitosti Komisija je “Kvantumu” obustavila dozvolu za rad na tri mjeseca i oduzela saglasnost na imenovanje Aleksandre Tomić-Ćato za direktoricu.
Jedan od povoda za nadzor, kako se navodi, bilo je podnošenje zahtjeva od strane “Kvantum Groupa” za odobrenje emisije dionica javnom ponudom putem Sarajevske berze. Nakon provjere dokumentacije, utvrđeno je da je osnovni kapital netačno prikazan u iznosu od tri miliona KM. Zbog toga i nedostataka u prospektu za javnu emisiju dionica (nejasni ciljevi investiranja), Komisija je odbila zahjtev za emisiju dionica, a radi zaštite investitora promet dionicama “Kvantum Groupa” je obustavljen.
Hasan Ćelam, predsjednik Komisije za vrijednosne papire FBiH, kaže da su odluke donesene jednoglasno radi zaštite dioničara investicionog fonda “Bosfin”.
“Brokerske kuće ‘Market Bull’ i ‘Kvantum’, obje iz sastava grupacije ‘Kvantum Group’, povezane su s firmama UTP ‘Lipa’ Travnik i ‘Prim’ Zenica i vlasništvo je faktički uvezano u jednu grupaciju. U svemu su učestvovali DUF-ovi sa tuđim sredstvima, a znate kada koristite tuđa sredstva onda ste veoma darežljivi i radite na štetu dioničara fonda”, kaže Ćelam.
Dodaje da je zbog povezanosti s ovim slučajem pod lupom i DUF “Market Investment Group”, koji upravlja fondom “MI Group”, a u kojem bi nadzor trebalo da bude okončan sljedeće sedmice.
Dioničari nisu oštećeni
Oduzimanjem dozvole “Bosinvestu” dioničari “Bosfina” neće ni na koji način biti oštećeni, pojašnjava Alma Kadrić, predsjednica Udruženja društava za upravljanje fondovima FBiH.
“Banka depozitar, u ovom slučaju Raiffeisen bank, poput prinudnog upravitelja, preuzima imovinu fonda do odluke Skupštine dioničara kojem DUF-u će fond biti dat na upravljanje. Za to vrijeme dionicama ‘Bosfina’ može se trgovati, ali ne i dionicama preduzeća iz njegovog portfelja”, pojašnjava Kadrić.
Dodaje da je vlasnicima “Bosinvesta”, “Zvon Ena holdingu” iz Maribora koji drži 55 posto i Leu Ivanjku koji posjeduje 45 posto, oduzimanjem dozvole investicija završena, jer ostaju bez imovine i provizije od koje svi DUF-ovi inače žive. Nezavisne novine
Bez dozvola Bosinvest i Market Bull
34 komentara
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
Jel to opet onaj Jandric nesto muti, evo hoce da srusi i trziste Federacije svojim potezima. Stvarno je bezobrazan, nije mu dovoljno bilo sto ukanta malog Prastala…
Bimbo, tržišta kapitala RS i FBiH su potpuno odvojena. Jandrić nema nikakve veze sa onim što se tamo radi, nema potrebe da budeš ironičan…
Nije mi jasno zasto se ovdje lupeta o jandri, osim ukoliko to nije u smislu da jandro ode na obuku u FBiH i vidi kako se posao radi. Ovo je samo dokaz nerada nase KHBV, kao kod nas nema ovakvih slucajeva i kod nas se samo love vjestice i izmisljaju manipulacije, a pravi lopovluk se drzi u ladici i koristi po potrebi.
Siguran sam da ce poslije ovakvih poteza Federalne Komisije sva Drustva u FBiH malo vise obratiti paznju kada budu krcmili tudju imovinu, u svakom slucaju ce mali akcionari fondova osjetiti pozitivan signal,da se ipak nesto radi.
Vidim velicate rad federalne komisije u smislu da reaguju na pravi nacin, za razliku od ove u RS. Medjutim, ako malo bolje procitate tekst vidjecete da protiv nikog nije podnesena ni prekrsajna ni krivicna prijava, iako se spominje i steta za akcionare i manipulacija. Ako je to vama dobar rad, onda “Hjuston ima problem”
Bimbo, ničim nisam veličao rad KOMVP FBiH, nego sam samo naveo da su tržišta kapitala RS i FBiH odvojena. Oduzimanje DUF-u upravljanje imovinom fonda i zabrana rada brokerskoj kući na 5 godina su vrlo ozbiljne mjere. Pošto nisam upoznat o čemu se radi, ne mogu ni komentarisati ispravnost postupka KOMVP ili navedenih kažnjenika.
Bimbo, sta je uradila nasa KHBV da zastiti akcionare fondova od samovolje pojedinih drustava?
Smatram samo da je ovakvih lopovluka od strane pojedinih drustava u RS, sasvim dovoljno da se poduzmu zakonom propisane mjere, a ne da se ganja neko poput Prastala koji nije nista ucinio u suprotnosti sa zakonom i koji ce ih naravno dobiti na Sudu, pa time dodatno dokazati kako nas jandro radi.
Sto se tice Federalne Komisije niti ih velicam niti podastavam, samo smatram da su ucinili pravi potez, za razliku od nase KHBV, jer mi je donekle poznata situacija u BOSFIN-u gdje je uprava DUF-a davala kredite svojim pulenima, a iz imovine Fonda.
molim vas…u odnosu na kriminal u komisiji za vrijednosne papire fbih, komisija za hov rs je jedna cedna, postena institucija.
idemo redom.
hasan celam, predsjednik KVP FBIH je postavljen direktno od strane adnana terzica, 2005. godine, dok je ovaj jos bio predsjednik vijeca ministara. hasan celam i adnan terzic su obadvojica iz travnika, i rodjaci su. adnan terzic je istovremeno predsjednik nadzornog odbora dufa eurohaus invest. ue sada, direktor i vlasnik brokerske kuce eurohaus je zijad blekic. pored toga, u eurohaus invest blekic ima 15%. on je dobar prijatelj i vjencani kum sinu od celama. e sad, blekic je u nadzornom odboru i sarajevske berze, odnosno njen je predsjednik. eurohaus je brokerska kuca fabrike duvana sarajevo.
avaz doo je najveci vlasnik eurohaus invest, sa 20%. pomocu avaza, kao medijske kuce, se prikrivaju kriminalne aktivnosti u fabrici duvana sarajevo, vranici, remomontazi, da nabrojim najvaznije. esmir krnic je savjetnik za investiranje u fabrici duvana sarajevo, i istovremeno u nadzornom odboru sarajevske berze. pocetkom 2008. godine, direktor fabrike duvana sarajevo je bio sefik loja, i tada su prebacili 2 miliona maraka eurohausu. od toga je za kupovinu akcija bilo utroseno samo 500.000, a ostalih 1,5 milion je nestalo sa racuna fds pri eurohausu, odnosno prebaceno na racun eurohaus invest, gdje je blekic ove pare iskoristio za kupovinu dionica na svoje ime. sefik loja umire u martu 2008 godine. novi direktor fabrike duvana sarajevo pokrece istragu o tih 1,5 milion koje su ‘nestale’, te se pokrece i nadzor nad eurohausom. angazovana je i sipa, koja, cudom, nije nasla nista sporno u ovoj transakciji, te je i celam, predsjednik khvp, zakljucio da, ako nije nista sipa nasla, nece ni khvp.
hasan celam je inace poznat po kriminalu i malverzacijama sa nekretninama u travniku i novom travniku. 1993. godine ga je od zatvora u foci spasilo samo izbijanje rata.
eto vam ljudi sa trzista kapitala u bosni i hercegovini.
Hehe Lemi, ovo me podsjeća na neki prilog u emisiji 60 minuta 😀
Ne investiram na SASE pa mi je utoliko lakše čitati njihove malverzacije. S obzirom da je naše društvo leglo korupcije i nepotizma, ništa me ne može začuditi ni na tržištu kapitala.
ne gledam 60 minuta, u stvari, uopste ne gledam tv.
Lemi, gdje samo izvuces ove podatke. Svaka cast.
Nisam ni mislio da su bolji od naseg jata, vec mi se svidio ovaj pojedinacni slucaj. Gledam ga izdvojeno, jer nemam ni ja dovoljno informacija o trgu na SASE. Tek nesto sam sporadicno trgovao i toliko sitno da se nisam njima ni zamarao, ali vidim da si mi otvorio oci po pitanju njihovog jandre. Ja znam samo za Gotovusu koji je bio clan njiihove Komisije i koji ima toliko putra na glavi da mozes cijeli jedan razred osnovne skole opremiti putrom za godinu dana.
…
evo dio jednog dopisa upucenog srpskoj KHOV, prepoznajete li slicnosti?
=======================================
Zašto se Komisija za hartije od vrednosti, koja treba da bude majka svim akcionarskim društvima i svim akcionarima,
ponaša macehinski prema manjinskim akcionarima?
Zašto pogrešno tumacite zakon?
Zašto dajete povoda bahatim vecinskim vlasnicima da silom loše tumacenog zakona otima našu imovinu?
Kakva je to zaštita manjinskih akcionara kada nam se prinudno oduzimaju akcije, mada je zakonodavac bio izricit da se to
može uraditi samo putem ponude za preuzimanje kada ponudilac putem javne ponude otkupi više od 95% vlasništva?
Zašto Komisija ucestvuje u uništavanju akcionarskih društava?
Zašto Komisija ništa ne preduzima da se sankcioniše nasilje vecinskih vlasnika u akcionarskom društvu?
Smeju li vecinski vlasnici da se fizicki obrac
unavaju sa manjinskim akcionarima?
Smeju li da im prete? Da ih prisiljavaju da prodaju akcije?
Zašto Komisija nije sankcionisala fiktivne dokapitalizacije u kojima vecinski vlasnici samo šetaju novac preko racuna i
umanjuju kapital manjinskih akcionara?
Zašto Komisija priznaje dokapitalizacija lažnim i falsifikovanim racunima?
Da li tako štitite interes manjinskih akcionara?
Da li se na ovakav nacin razvija akcionarstvo u Srbiji?
Da li se na ovakav nacin stvara povoljna investiciona klima u Srbiji?
Da li se na ovakav nacin razvija finansijsko tržište u Srbiji?
Šta kada svi vecinski vlasnici na isti na
in predju 95% vlasništva, hoce li tada nestati akcionarstvo u Srbiji?
A šta ako svi vecinski vlasnici falsifikovanim dokapitalizacijama i kupovinom akcija mimo i na Berzi postanu vlasnici preko
95% akcionarskog društva i Komisija im, pogrešno tumaceci zakon, omoguci prinudnu prodaju akcija i tako akcionarsko društvo
pretvore u d.o.o., šta ce raditi onda Komisija za hartije za vrednosti?
Koji je smisao postojanja Komisije za hartije za vrednosti ako nema hartija i akcionara?
Zašto Komisija istinski ne stane u odbranu manjinskih akcionara?
Zašto ne stane u odbranu akcionarstva u Srbiji?
Zašto Komisija donosi birokratizovane odluke istinski ne znajuci šta se dešava u praksi i na tržištu?
Zašto Komisija ne radi kao sve komisije u razvijenim zemljama EU?
Zašto ne sledite rad americke SEC ?
Imamo podatke iz SAD da je njihova komisija SEC davale naloge FBI za hapšenje kako korumpiranih brokera i revizora,
tako i poslovodstva akcionarskih društava koji su namerno izvlacili kapital iz akcionarskih društva na privilegovane vlasnike
ili menadžere.
Šta je naša Komisija za hartije od vrednosti uradila da spreci kriminalne i nezakonite radnje vecinskih vlasnika i brokera ?
Zašto nam nikada niste pomogli?
Zašto ste uvek na strani vecinskih vlasnika?
Zašto zakon tumacite prema njima?
Na sva ova zasto ima samo jedno zato: jer su nam KHBV korupmirane, i u njima sjede ljudi koji gledaju samo svoj interes. Pa tim slijedom i ide se na ruku velikima, a na stetu malih. MALI SU NEBITNI SAMIM TIM STO SU MALI
Ma Jandro je car za ovog Celama koji do ovog slucaja 8 godina nista nije uradio
Znamo, zato se i bunimo na jandru. Ispade, po lemiju, da je ovaj Celam teski krimos, pa opet nesto uradi, a nas jandro NISTA.
pa, ako vec poredimo, ovi u sarajevu su bez premca po muljazama i kriminalu. predsjednik komisije za VP FBIH celam je stekao za 2 godine rada na toj poziciji dva stana u sarajevu, u vrijednosti od preko 800.000 KM. istina, ima visoku platu, 5000 KM, ali…
Mozda je covjek posteno zaradio. Ipak su to sve strucnjak do strucnjaka. Mozda je naslijedio od babe Stane, pardon, nene Mevle.
Objavljena Odluka Ustavnog suda RS broj U-79/07 od 27.01.2010.po kojoj čl.10. st.4. Pravilnika o utvrđivanju vrijednosti imovine investicionog fonda i obračuna neto vrijednosti imovine po udjelu ili po akciji investicionog fonda, Komisije za hartije od vrijednosti RS nije u saglasnosti sa Ustavom RS.Ništa ne komentarišem jer sam obećao da više nemam komentara tamo gdje se pominje Jandrić i BLSE.
Interesuje me da li mogu nekog tuziti i naplatiti svoju stetu.
Poslovao sam sa jednom brokerskom kucom u Sarajevu koja je vrsila kupoviinu i prodaju deonica u moje ime. Pre velikog pada berze uglavnom sam bio u kesu i oni su u moje ime kupili deonice koje su od tada visestruko pale. Za tu transakciju nemaju moj potisan nalog. U medjuvremenu su izgubili dozvolu za rad. Koja su moja prava? Hvala svima na pomoci.
http://www.sec.rs.ba/Documents/Regulativa/a200bbeb-6bc8-42d6-84ed-ad54e617e481_sr-Latn-CS.pdf
Jandro je vec usaglasio pravilnik sa odlukom Ustavnog suda.
Pitanje je kako ce sada akcionari fondova reagovati?
kentaur
jesu li ti slali obracun posla (izvjestaj o kupovini dionica)?
@march
slali obracune troskova kupovine ali to nije bilo pokriveno mojim potpisanim nalozima
Mogu se vaditi da si bio upoznat sa kupovinama, ali se nisi zalio. Pitanje je i kako ste ugovorom definisali nacin davanja naloga za kupoprodaje. Mozda ste potpisali ugovor o vodjenju portfelja, e onda nemas sanse. Ovo ako su imali dozvolu za vodjenje portfelja klijenata.
Ako to nije slucaj-prvo Komisija, pa onda sud, pa sta ti bog da.
uglavnom su slali naloge faxom koje sam potpisao i vracao nazad. Za tu problematicnu kupovinu to nisu uradili. Koja je sluzba nadlezna za ovakve slucajeve. Brokerska kuca vise ne radi
Pa onda nema naloga za kupovinu, sto bi znacilo da su na svoju ruku raspolagali tudjim sredstvima. Komisija za vrijednosne papire je nadlezna da kontrolise rad brokerskih kuca, pa mislim da se prvo njima moras obratiti, ali ako je tamo situacija kako je lemi opisuje, slabo ces sta uspjeti bez tuzbe sudu. To sto brokerska kuca ne radi sada, ne znaci da nije radila tada. Iza brokerske kuce je ostala dokumentacija koju su obavezni da cuvaju u skladu sa zakonom, kao sto su ostali i vlasnici te brokerske kuce, koji se mogu lijepo pozvati da objasne postupke, zajedno sa tadasnjom upravom i zaposlenim brokerima.
Ako se se dokaze da sam ja u pravu. Ko treba da mi nadoknadi stetu. Pretpostavljam vlasnik brokerske kuce koja vise ne radi?
Jel u okviru ovog portala postoji neki forum gde se mogu razmenjivati informacije?
Tu nisam 100% siguran, ali mislim da da.
Tu nisam 100% siguran, ali mislim da da.
Ovo o pitanju ko treba da naknadi stetu.
Ako vlasnik treba da isplati to ce ici pretpostavljam malo teze.
Ako imate jos neki savet moze i na email
[email protected]
U svakom slucaju hvala
mada bi diskusija trebala da se razvije ovde javno. Sigurno nisam usamljeni slucaj
Siguran sam da ce biti diskusije i drugih ucesnika po ovom pitanju. Mozda pomognu svojim sugestijama.
a ti se kentaur nasao nakon 3 godine oko toga razmisljati, sta si cekao do sad?
Iskreno, mislio sam da ce oporavak brze stici pa da im progledam kroz prste. Trebao sam to odmah seci…