- Svjedoci saslušavani jedni pred drugima
- Nije utvrđeno da nema dokaza
BANJALUKA – Vrhovni sud Republike Srpske ukinuo je presudu kojom je bivši profesor „Apeirona“ Veljko Đukić oslobođen optužbi za primanje mita od studenata, saznaje CAPITAL.
Okružni sud u Banjaluci je sredinom decembra pretprošle godine donio oslobađajuću presudu, ali se Republičko javno tužilaštvo na ovakvu presudu žalilo te je Vrhovni sud sada odlučio da presudu ukine.
„Sud je donio rješenje kojim se usvaja žalba nadležnog tužilaštva i ukida presuda Okružnog suda u Banjaluci kojom je optuženi oslobođen optužbe da je učinio predmetno krivično djelo te se predmet vraća istom sudu na ponovno suđenje pred potpuno izmijenjenim vijećem“, istaknuto je u saopštenju Vrhovnog suda.
Ovo nije prvi put da Vrhovni sud ukida oslobađajuću presudu optuženom profesoru.
Konkretno, Đukić je prvi put oslobođen optužbi još 2021. godine, kada je Okružni sud u Banjaluci tvrdio da nije dokazano da je uzimao mito od studenata.
Ovakvu presudu je Vrhovni sud prvi put ukinuo sredinom 2024. godine, da bi banjalučki Okružni sud u decembru iste te godine Đukića ponovo oslobodio.
Svjedoci saslušavani u prisustvu drugih svjedoka
Vrhovni sud je sada, između ostalog, odlučio da presudu ukine zbog nepostupanja Okružnog suda u Banjaluci po njihovim uputstvima.
Takođe kao jedan od razloga za ukidanje oslobađajuće presude navodi se i nepostupanje u skladu sa pravilima o saslušanju svjedoka.
„Naime, svjedoci nisu saslušavani pojedinačno i u odsustvu drugih svjedoka, već je prilikom saslušanja jednog svjedoka u sudnici bio prisutan drugi svjedok, kojem su čak postavljana pitanja u vezi sa prethodno datim iskazom. U takvoj situaciji sud nije izvršio ni propisano suočavanje svjedoka, iako su za to postojali uslovi“, stoji u odluci Vrhovnog suda koji upozorava na bitne povrede zakona.
Vrhovni sud je takođe utvrdio da Okružni sud nije dao uvjerljive razloge zašto jednim svjedocima vjeruje, a drugima ne.
„Prvostepeni sud nije dao jasne i uvjerljive razloge u pogledu ocjene iskaza svjedoka, budući da je pojedinim svjedocima poklonio vjeru, dok iskaze drugih nije prihvatio, a da za takvo razlikovanje nije dao logično i argumentovano obrazloženje. Na taj način razlozi presude u odnosu na odlučne činjenice ostali su nejasni i protivrječni“, naglašeno je u odluci.
Sud nepravilno utvrdio da nema dokaza
U odluci je takođe upozoreno da je zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka i nepravilne ocjene izvedenih dokaza, prvostepeni sud izveo pogrešan zaključak da ne postoje dokazi da je optuženi učinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret.
„Naime, usljed takvih propusta činjenično stanje je ostalo nepotpuno i nepravilno utvrđeno, pa se zaključak suda o nedostatku dokaza ne može prihvatiti kao pravilan i zakonit“, zaključili su u Vrhovnom sudu.
Podsjetimo, Republičko tužilaštvo je protiv Đukića podiglo optužnicu kojom ga terete za primanje mita.
Prema optužnici on je od 2016. do 2018. godine od više studenata tražio i uzeo novac i poklone da bi im dao prolaznu ocjenu na ispitu.
U optužnici je navedeno da je od studenta Stefana Tutnjevića tražio i uzeo 200 KM, a od studentica Ane Gušavac i Dajane Škorić da mu kupe telefon vrijedan 300 KM da bi ih pustio na ispitu.
Dodato je da je od studentice Edine Smajlović tražio da mu za dva ispita da po 400 KM da bi je pustio da položi.
Đukić je ranije tvrdio da mu je sve montirano, a njegov advokat Tolimir je istakao da je cijela optužnica zasnovana na nezakonitim dokazima. Tokom ranijih suđenja svjedoci, studenti Ana Guševac i Stefan Tutnjević potvrdili su da je od njih profesor tražio i uzeto mito, dok je Edina Smajlović promijenila izjavu i rekla da optuženi od nje nije tražio novac. Ona je izjavila da je bilo priča o profesoru da uzima mito, ali da on njoj nije rekao da mora da da novac, već da nauči.