– NOVI ŠAMAR RS: LITVANCI DOBILI JOŠ JEDNU BITKU
– UKIO BANKA TRAŽI DA SE ODMAH BLOKIRAJU RAČUNI ALUMINE
BANJALUKA, ZVORNIK, Viši privredni sud u Banjaluci poništio je rješenje Okružnog suda u Bijeljini kojim su privremeno deblokirani bankarski računi „Alumine“ Zvornik, kćerke firme Fabrike glinice „Birač“, po tužbi “Ukio banke” Litvanije za naplatu 154 miliona KM, saznaje poslovni portal CAPITAL.ba.
U Rješenju, koji je u posjedu CAPITAL-a, Viši privredni sud Banjaluka je uvažio žalbu Ukio banke, i ukinuo rješenje Okružnog privrednog suda Bijeljina i predmet vratio na ponovni postupak.
“Alumina” sada mora platiti 4.378 KM sudskih troškova i vjerovatno će se morati suočiti sa blokadom računa.
Naime, pravni zastupnici „Ukio banke“ Advokatska firma „Sajić“ će već danas zatražiti od Okružnog privrednog suda Bijeljina da se računi „Alumine“ odmah ponovo blokiraju do donošenja konačne presude.
Aleksandar Sajić direktor Advokatske firme kaže za CAPITAL da u zakonu nigdje ne postoji institut privremene deblokade računa kao što je to uradio sud u Bijeljini, jer u tom slučaju blokada računa ne bi imala smisla.
„Ako nastupi šteta po Ukio banku zbog ove nezakonite privremene deblokade računa, Ukio banka će tražiti naknadu od Republike Srpske koja je odgovorna za postupanje svojih sudija“, kaže Sajić.
“Čitanjem obrazlozenja pobijanog rješenja ovaj sud ne moze zaključiti zbog čega je prvostepeni sud usvojio prigovor izvršenika (Alumine prim.aut)”.
Niz propusta u deblokadi
Predsjednik Vijeća Višeg privrednog suda Raosavljević Mirjana u Rješenju navela je niz propusta sudije bijeljinskog suda čijim su rješenjem računi Alumine deblokirani.
“Čitanjem obrazlozenja pobijanog rješenja ovaj sud ne moze zaključiti zbog čega je prvostepeni sud usvojio prigovor izvršenika (Alumine prim.aut) zbog toga što iz obrazloženja ne proizilazi da je izvršenik dokazao da postoji i jedan od razloga predviđenih u članu 47. Zakona o izvršnom postupku”, navodi se u obrazloženju Rješenja Višeg privrednog suda.
Sudija Raosavljević pobija i objašnjenje da se računi deblokiraju dok se ne završi stečaj u Fabrici “Birač”.
“U ovoj pravnoj stvari je stečajni postupak prema činjeničnom utvrđenju prvostepenog suda otvoren nad Fabrikom glinice “Birač” u stečaju, dakle ne u odnosu na jednu od stranaka u ovom postupku, tako da i zbog ovoga se pobijano rješenje ne može ispitati. Pobijano rješenje je analizirajući stav I i II izreke suprotno samom sebi to zbog toga što u stavu I se usvaja prigovor izvršenika protiv rješenja o izvršenju i obustavlja izvršenje u cijelosti i sve radnje ukidaju, dok u stavu II prvostepeni sud prekida izvršni postupak u ovoj pravnoj stvari zbog čega takođe se pobijano rješenje ne moze ispitati”, navodi se u Rješenju.
“….Pobijano rješenje je analizirajući stav I i II izreke suprotno samom sebi....zbog nezakonitog postupanja suda žaliocu (Ukio bankas) onemogućeno da raspravlja pred sudom…”
Viši privredni sud udario je oštar šamar kolegama u Bijeljini, navodeći “da je u prvostepenom postupku zbog nezakonitog postupanja suda žaliocu (Ukio bankas) onemogućeno da raspravlja pred sudom, ovo postupanje je bilo od uticaja na donošenje zakonitog i pravilnog rješenja zbog čega je sud odlučio kao u stavu I izreke…”
LITVANCI PREUZELI “BIRAČ EUROPA”!
“Ukio banka” je, kako saznaje portal CAPITAL, nedavno preuzela upravljanje nad ad “Birač Europe” u Kaunasu. Ukio banka je postavila svoju upravu i direktora, čime se situaciju za Fabriku glinice “Birač” i “Aluminu” dodatno komplikuje.
“Birač Europe” je kćerka firma Fabrike glinice “Birač”. Nakon što je osnovana, na “Birač Europe” je prebačena “Alumina” i “Mehanika” Zvornik. Otvaranjem stečajana u Birač Zvornik, stečajni upravnik i direktor su postavili svog direktora “Birač Europe”, a “Aluminu” i “Mehaniku” vratili direktno pod “Birač” Zvornik.
Matić: Prvi put čujem
Predsjednik UO “Alumine” Zvornik Mile Matić za presudu Višeg privrednog suda Banjaluka kojom je ukinuta deblokada računa, čuo je od novinara CAPITAL-a.
“Prvi put čujem da je Sud donio takvo Rješenje. Kada ga objavite na portalu i pročitam, daću vam komentar”, rekao je Matić.
CAPITAL: Siniša VUKELIĆ
2 komentara
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu info@capital.ba
Mislim da bi sud trebao da pozove po redu: Mladena Ivanica,Dragana Mikerevica,Peru Bukejlovica i Dzombic Aleksandra da prvo daju pojasnjenje sudu a onda i ovom narodu kako su ovi Litvanski mafijasi izracunali i dosli do 154 ml.KM. Kad i ptice u ZV i okolini znaju da ovi sibicari iz Litvanije nisu u Kompaniju BIrac AD ulozili nista, jedino je tacno u svemu da su imovinu kompanije zalagali u Hipoteke za razne belosvetske olose a novac u vidu kredita od banaka preusmeravali na razne destinacije sirom sveta.To je prava istina i to sud dobro zna, a ovo igranje sa resenjima i ukudanjem na relaciji BN- BL. je samo dodatno maltretiranje ovog napacenog naroda sto moze da ima sasvim druge ciljeve kad se uzmu u obzir sveukupna desavanja u BiH a i sire.. Sretno za radnike i upravu ALumine koji imaju sansu da budu jedna od najsvetlijih tacaka privrednog rasta u RS ove godine …. sto mozda i jeste cilj nekome da nebude tako…..
O ovome treba da se izjasne bivši premijer Džombić i direktor Poreske uprave Vidović!!!