ISTOČNO SARAJEVO – Ministar finansija Republike Srpske Zora Vidović rekla je danas da u ovo ministarstvo nije stigla inicijativa za izmjenu Zakona o unutrašnjem platnom prometu RS, ali da nema ni potrebe za te izmjene jer su, kako tvrdi, banke prekršile zakon zatvarajući račune firmama na američkoj crnoj listi i novoosnovanim firma.
CAPITAL je jutros objavio da je u Narodnu skupštinu RS stigla inicijativa za izmjene i dopune Nacrta zakona o unutrašnjem platnom prometu kojom se banke primoravaju na otvaranje računa i poslovanje sa firmama na “crnoj listi”, odnosno njihovim nasljednicama.
Ta inicijativa, kako kaže ministarka Vidović, nije stigla u ministarstvo, ali za tim nema ni potrebe.
„Inicijativa nije došla u Ministarstvo finansija RS, ali sigurno je da ne treba mijenjati nikakav zakon. Tu je jednostavno prekršen zakon. Prema tome, svako ko se odluči da tuži, on će to dobiti na sudu. Apsolutno imamo zakon koji govori kad se i kako račun može zatvoriti, a to nije ispoštovano“, kazala je Vidović za CAPITAL.
Podsjećamo, banke su polovinom juna počele da gase račune firmama koje su se našle na OFAC-ovoj crnoj listi, a među kojima su Infinity Internnational group i njene poznate članice – „Prointer“, Kaldera“ ATV, ali i Sirius 2010 koji nije član te grupe.
Čelni ljudi tih firmi zatim su krenuli u osnivanje novih, međutim, banke nisu bile raspoložene za saradnju sa njima i uglavnom su odbijale da im otvore račun, a one rijetke koje su otvorile, vrlo brzo su ih i zatvorile.
CAPITAL: M. Lj.
30 komentara
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu info@capital.ba
Zoro koji Zakon su banke prekrsile i koji clan?
Prvo, banke nemaju pravo da ugase racune licima na OFAC listama, jer nas zakon ne priznaje nijednu listu osim UN liste! Drugo, banke tek nisu imale pravo da odbiju otvaranje racuna firmama koje su nastale iz sankcionisanih firmi! Banke po zakonu o platnom prometu su samo posrednik i kanal za obavljanje platnog prometa koji im je dala drzava i apsolutno ne mogu i ne smiju imati pravo samoodlucovanja kome ce otvoriti transakcioni racun, a kome nece, tj. ukoliko pravno ili fizicko lice zadovoljava sve zakonske propise banka NE SMIJE da mu odbije otvaranje transakcionog racuna za redovne prilive ili redovno poslovanje! Takodje, zakonom je propisano kada banke mogu da zatvore transakcioni racun fizickom ili pravnom licu i pod kojim uslovima, a to definitivno nije OFAC lista ili licna procjena banke kao sto je bilo u ovom slucaju! Sve ovo navedeno banke su prekrsile! Malo li je?!
Koji clan zakona kaze da banka MORA da otvara svima racune?
Zanimljivo da kao i Zorka vrtite istu priču, u isto vrijeme dok vaši ljudi gazdujuju svim agencijama i inspektoratima nadležnim za ova pitanja, a postigli ste NIŠTA, i samo zarad očuvanja privida u javnosti kako stvari držite pod kontrolom patetično prijetite sudovima, čime samo potvrđujete svoju nemoć!
Banka nije u obavezi da svima i pod svaku cijenu otvara ili drži otvorenim račune.
Zatvaranje računa ne može da se obavi drugačije osim prema ZOO Članu 1058 (15 dana otkazni rok), a Zakon o bankama dodaje još o zatvaranju – propisano je Opštim uslovima banke i ugovorom (Član 135). Nisam pravnik, ali našao sam za tri minute.
Ono gdje će Ministarstvo, tačnije Agencija tražiti “pravdu” je u detaljima – informisanje, dospijeće kredita, pravo na prigovor, objavljivanje i detalji opštih uslova, itd. i možda u tome nađe način da kazni neke banke. Suštinsko pravo da zatvore račun ili da ne rade sa klijentima sa kojima ne žele, ne mogu da im ospore. Pogotovo jer je klijent na međunarodnoj listi koja može banci da nanese štetu u poslovanju, što se lako dokazuje.
Dobiće bitku, ali izgubili su rat.
Milenko munjo, procitaj zakon u UPP, sve pise i sve jasno kao dan.
Samo mi nadji koji clan zakona o upp-u ?
Pozivati se na ZOO kada imas zakone koji su lex specialis za ovu oblast je na nivou potpunog neznanja. Racun i platni promet je javno ovlascenje, kao i npr notar i duzan si da ga pruzis svakome ko ispunjava zakonske uslove. krediti i te stvari su drugo, i to je regulisano zakonom o bankama. Sustina je da su neznalice iz banaka sve spakovale kao da su to proizvodi banke, a dvije su potpuno razlicite stvari…
Stanko moras malo sire posmatrati upravljanje rizikom jer je banka privatna institucija. To sto je drzava unistila drzavne banke i ostala u neobranom grozdju je pitanje za izvrsnu vlast. A i da su ostale drzavne banke platni promet bi se sveo za sankcionisa subjekte na nivo upp-a, cak ni kartice ne bi mogli imati s obzirom na pravila vise i mastera.
Zakon o bankama i Zakon o UPP ne derogiraju član ZOO koji sam naveo, a koji se primjenjuje. Čisto me zanima, koji to član i kojeg zakona jasno govori u korist Prointera/Invictusa?
NB: Nisam u banci niti bacim pravom, samo me zanima ishod ove žalopojke.
Banke neće uraditi ništa čime će ugroziti sopstveno poslovanje, odnosno da rizijuju da i same budu sankcionisane. Platiće kaznu, ali opet neće otvoriti račun.
Razmišlja li iko o posljedicama po finansijski sistem ukoliko bi banke bila sankcionisane? Kako bi se to odrazilo na sve nas?
A najbolje od svega je kad traže poštovanje zakona oni koji su navikli da za njih zakoni ne važe…
E tu se dolazi do problema regulatora i omogucavanja da se banke ponasaju kako zele. Banke kao i svi se moraju ponasati kako zakon kaze. Ako nekoj banci nije prihvatljivo da posluje, i uzima milione dobiti, slobodno moze da ode sa trazista ali dok posluje mora da se ponasaju po zakonu. Ta prica posledjica je samo prica za naivcine da se opravda samovolja.
I kad sve banke odu šta će biti sa privredom i građanima? Banka ne mora imati poslovnicu ili filijalu u RS-u. Imaš već gradove koji nemaju više ni bankomat. Šta misliš kako je tim građanima kada za obično podizanje gotovine moraju putovati 50 km do prvog bankomata.
Ko se sa bankama tuče obično ne izađe kao pobjednik. Jer se na kraju banka pokupi i ode. A druga neće doći da ne prođe kao ova prva. Šta ćemo onda?
Banke nece otici nikuda jer je ogroman profit u pitanju, i uvijek ce biti neko ko zeli da radi na ovom trzistu i to kako treba, a ne da ucjenjuju citavu drzavu.
Otići će kada im rizik po gubitak bude veći od dobiti. Zato će i ako budu kažnjenje tu kaznu platiti, ali neće ponovo ovim licima i fimama ponovo otvoriti račune. Jer puno više mogu izgubiti od OFAC-a nego od ijednog našeg suda. Ako dobiju ogromne kazne oni se lagano pokupe i ko vas j…e. Tržište BiH (a posebno RS) je za njih kap u moru da bi rizikovali previše, A novi igrači u toj klimi neće doći i svi će morati ići u FBiH da dižu plate (ako uopšte banke budu htjele raditi sa firmama iz RS). Je li ta žrtva vrijedna ovih osoba za koje svi znamo ko su i šta su radili, ali su naši sudovi “uškopljeni” i bave se krađama drva, a ne krađama miliona iz budžeta.
Žali bože naših predaka koji su ginuli u borbi prvo protiv Turaka, pa Austrougara, pa Nacista da bi danas dobrovoljno pokleknuli zapadnom kapitalu i američkoj političkoj samovolji koja se sprovodi preko “privatnih” banaka?!
A ti lijepo osnuj stranku koja će se zalagati za povratak socijalističkog samoupravljanja i SDK. Pa da vidimo koliko ćeš dobiti glasova.
Milenko, ne moze se pod pricom rizika dati banci veca ovlastenja nego sto je zakon propisao. To da li ce se koristiti kartice ili nece, to neme veze sa ovakvim ponasanjem. A i kod rizika propisano je koji se rizici analiziraju za sta i nema nijednog dokumenta koji kaze da rizici mogu da budu razlog neotvaranja racuna. Moze da bude mozda da se nekome ne da kredit, ali racun moras da otvoris. To sto je banka privatna nema nikakve veze, posluje po zakonu po kojem bi poslovala i drzavna banka da je ima.
Stalno se pozivas na zakon ali nikako da kazes koji je to zakon i koji clan zakona?
Revizore, jel ti znas da je nas bankarski sektor jedna mrva nasprem gubitaka koje EU svaki dan trpi radi sankcija orema Rusiji..oa nas ce zrtvovati nece se ni pocesati.
Revizore Stanko. Taj koji se poziva na ZOO ispada najveci znalac. Plata preko 10.000, malo pred Sud BIH,malo prodaja magle…a karavani prolaze
Revizore, da li to samo banke moraju raditi po zakonu? Ovi likovi i firme nisu došli na crnu listu SAD-a zato što su radili po zakonu. Ispade po tvome da zakoni za njih ne vrijede.
@Goran, ukoliko smatras i imas dokaze da su te firme radile nezakonito, imas institucije gdje to pitanje mozes pokrenuti i ispitati. Ovako samo pricas napamet bez konkretnih dokaza. Revizore, sve ste u pravu, doslo se do toga da banke rade i ponasaju se kao drzava u drzavi i tome se mora stati u kraj! Nesporno je da su nezakonito ugasile racune ovim firmamato niko ko se razumije u problematiku ne dovodi u pitanje i samim tim dovele su do njihovog gasenja i ostavile hiljade porodica na ulici i za to moraju da snose posledice! Ne samo da moraju da nadoknade stetu ugasenim firmama i ljudima koje su ostavili na ulici (iznos te stete ne bi smio biti manji od dve do tri potpune godisnje dobiti bankarskog sektora u RS u cjelini), vec im se po hitnom postupku mora oduzeti monopol u mnogim oblastima koji imaju (prvenstveno unutrasnji platni promet) i ograniciti ili zabraniti vecinu naknada koje nezakonito naplacuju ili pretjeruju sa iznosima tih naknada!
Da li institucije koje treba da provjeravaju zakonitost rada drugih firmi rade po zakonu? Evo odgovora: David Dragičević.
Banka ima ovlaštenja da ne ugrozi svoje poslovanje, koje nisu u suprotnosti sa zakonom.
Stalno se u komentarima navodi da je prekršne zakon, ali nikako da se navede koji član i kojeg zakona.
Kako ne razumiješ širi kontekst u kojem banke posluju, ukratko ću navesti dva banalna primjera:
Prvi, ako banka posluje (znači, makar samo ima račun) sa licem koje je na OFAC listi, mora to prijaviti matičnoj banci (većina banaka u RS i BiH), čime je čitava grupacija izložena riziku. U bankarskim grupacijama RS/BIH čini mali udio, ne rizikuju svoje poslovanje zbog toga, pogotovo ako nema obligaciju u zakonu.
Drugi primjer, u međunarodnom platnom prometu, korespondentne banke rade sigurnosne procjene i blokirale bi međunarodna plaćanja, tako da bi svaka takva domaća banka bila izolovana bez obzira na lokalne zakone.
U praksi, sve to bi značilo da mi, ostali, ne možemo normalno da poslujemo. Ni fizička ni pravna lica. Zbog koga ili čega?
NB: Da je potrebno omogućiti ograničeni račun kao osnovno pravo koje primarno reguliše domaće zakonodavstvo, saglasan sam. Čak i robijaši imaju pravo na račun. Ali nije regulisano u zakonu, niti možemo biti izolovani od ostatka svijeta.
Vidi Che, savrseno je jasno da je banka sebi nasla clan zakona iza koga se pokusava sakriti, i ZOO sa ovim nema nikakve veze. UPP definise ko je duzan da ima racun u banci, i kako se zatvara i jedini nacin da se racun zatvori je da ga onaj sto ga je otvorio sam zatvori. Znaci ne banka ni nikakvi OFAC nego samo onaj ko ga je otovrio. A to moras da se vratis malo dalje unazad pa da vidis kako je doslo da banke rade platni promet, a i da to nije prica obligacije i dobre volje i zasto ZOO ovde nema imperativ.
Rješenje cijele situacije je da se UPP sa banaka vrati u SDK, pa da svi opet nose tamo pazar, da plate primamo u koverti na blagajni preduzeća, itd. Banke neka budu samo štedno-kreditne organizacije i tačka.
I da se vratimo na telefone kolutaše. Ovi novi brate komplikovani.
Bez šale, predlažeš da se vratimo u socijalizam, samo zadnji put taj eksperiment nije dobro završio. U svim zapadnim zemljama nema SDK već su banke nosilac platnog prometa. A mi ćemo po tvome na sistem S.Koreje?
Najveca greska je bila sto se bankama dao monopol nad platnim prometom i to im se HITNO mora oduzeti nezavisno od ove sada situacije! Ovo sada je samo kap koja je prelila casu u ovalvom kriminalnom ponasanju banaka koje se mora sankcionisati, nebitno ko je sada ostecen, sutra ce biti neko drugi, peti, deseti…!! Banke moraju raditi po zakonu zemlje u kojoj posluju pa makar to bilo u suprotnosti sa pravilima korespodentske banke i tacka, apsolutno me ne zanimaju pravila tih njihovih banaka iz EU, neka rade tamo ako im se ovdje ne svidja!!! Tu se e sva diskusija zavrsava! Ako im se ne svidja neka se povuku sa trzista, svakako rade protiv drzave i njenih gradjana!
@Predrag
Nego šta, nego SDK.. Zoro, vrati SDK pa da opet pjevamo “ne može nam niko ništa…” I telefone kolutaše obavezno, da nemaš pojma ko te zove, a žuriš da se javiš…
Hoćemo u zapadni svijet, da nas ovi kapitalistički bankarski hohštapleri izrabljuju, a oni uvedu sankcije poštenim dvorskim firmama, pa nam se cijeli državni aparat o jadu zabavio kako otvoriti račun, Inače nemamo nikakvih drugih problema..
P.S. Bio sam sarkastičan. BTW, od ovoga bi Nele i Nadrealisti napravili odličan skeč.