Sudija Nađ-Mađarac oslobođena optužbe za nezakonito imenovanje stečajnih upravnika

– Tužilaštvo uložilo žalbu na prvostepenu presudu

– Stojanović: Okružno tužilaštvo Bijeljina zatražilo izuzeće sudova u Zvorniku i Bijeljini

– Nađ-Mađarac optužena da je nezakonito imenovala Lazu Đurđevića, Miodraga Petrovića i Gorana Markovića

ZVORNIK – Osnovni sud u Zvorniku oslobodio je Alidu Nađ-Mađarac, sudiju Okružnog privrednog suda u Bijeljini, optužbe da je mimo zakona imenovala stečajne upravnike u nekoliko preduzeća i time im omogućila da zarade nekoliko desetina hiljada maraka godišnje. Na presudu, koja je izrečena 26. marta ove godine, Okružno tužilaštvo Bijeljina uložilo je žalbu, potvrdio je advokat Miodrag Stojanović, koji zastupa sudiju Nađ Mađarac u ovom sudskom sporu.

Stojanović je danas za CAPITAL rekao da je dobio žalbu tužilaštva te da priprema odgovor na nju.

„Zanimljivo je to da je Okružno tužilaštvo Bijeljina zatražilo izuzeće, ne samo Osnovnog suda, već i Okružnog suda u Bijeljini, izrazivši sumnju u objektivnost  i nepristrasnost prilikom izricanja prvostepene presude”, izjavio je Stojanović.

U optužnici protiv Nađ-Mađarac bilo je navedeno da je mimo Zakona o stečaju za stečajne upravnike imenovala Lazu Đurđevića, Miodraga Petrovića i Gorana Markovića u više stečajnih postupaka, iako stečajni upravnik može da vodi samo jedan stečajni postupak, a samo izuzetno dva.

Optužnicu, podignutu 10. aprila prošle godine, koja je tereti da je kao sudija u sudskom postupku imala cilj da drugom pribavi korist, Okružni sud u Bijeljini potvrdio je 14. aprila 2017. godine, a potom je Prvostepena disciplinska komisija za sudije Visokog sudskog i tužilačkog savjeta (VSTS) BiH donijela odluku o njenoj suspenziji do okončanja krivičnog postupka.

Zakon je, prema navodima optužnice, prekršila i jer je Đurđevića, koji je iz Šamca, imenovala iako on nije sa područja mjesne nadležnosti Okružnog privrednog suda u Bijeljini, nego Okružnog privrednog suda u Doboju.

Đurđevića je od 8. aprila 2013. do kraja 2016. godine imenovala za stečajnog upravnika u velikim i značajnim preduzećima – u Rudniku olova i cinka “Sase” Srebrenica, u “Panafleksu” Bijeljina, Fabrici glinice “Birač” Zvornik, Fabrici šećera Bijeljina, te u firmi “Leder” Bijeljina.

Optužena je bila da je Đurđevića, suprotno Zakonu o bankama, imenovala i za stečajnog upravnika Bobar banke, iako je propisano da za stečajnog upravnika može biti imenovano samo lice koje ima bankarsko iskustvo. Navedeno je da je rješenje o imenovanju donijela dan prije stupanja na snagu tog zakona 25. januara da bi izbjegla njegovu primjenu.

Nađ-Mađarac je od 10. juna 2010. do kraja 2016. godine Petrovića imenovala za stečajnog upravnika u “Poljoprivredniku” Bratunac, te u firmama iz Zvornika  “Inžinjering”, “Prerada sa hladnjačom”, “Miro-prom”, “Vodoprivreda Drina”. Markovića je postavila za stečajnog upravnika u firmi “Rad” iz Bijeljine, “Mesoproduktu” iz  Bijeljine, Zemljoradničkoj zadruzi “Dojčin Lukić” Lopare, u firmu “Energolinija” Karakaj – Zvornik.

CAPITAL: Lj.Lj.