BANJALUKA – Predsjednik Udruženja bankara Bosne i Hercegovine Milan Radović rekao je danas da je Izvještaj Deviznog inspektorata RS o kontroli Balkan Investment Banke pokazao nedostatak mehanizma za kontrolu kreditiranja firmi van BiH.
CAPITAL: Nakon Bobar Banke, Balkan Investment i Banke Srpske juče je uhapšen i vlasnik Pavlović banke. Da li građani trebaju biti zabrinuti za ove potrese u bankarskom sektoru Republike Srpske?
Radović: Na jučerašnoj sjednici Udruženja bankara BiH utvrdili smo da su banke ostvarile dobre rezultate. Prvo smanjen je udio loših kredita (NPL) u cijelom bankarskom sektoru, drugo ostvaren je rast štednje koja je premašila 10 milijardi KM. To pokazuje da građani imaju povjeranja u bankarski sektor. Treće, prinos na kapital je premašio šest odsto. Banke su angažmanom više od tri i po milijarde kapitala ostvarile profit od preko 200 miliona KM, a to je bitno i za građane i privredu jer je dobit osnova za dalji rast aktive banaka u BiH.
CAPITAL: To su dobre stvari, ali da li je opravdan optimizam s obzirom na dešavanja koja sam vas pitao?
Radović: Ovo su izolovani slučajevi. Mi ne znamo prave razloge čitavog dešavanja u vezi Pavlović bankom. Ono što možemo poručiti da je Agencija za osiguranje depozita BiH dobro reagovala u slučaju Bobar banke i štednja građana je isplaćena. Bankarski sektor u BiH ima 22 milijarde KM aktive i ovaj dio kod tih manjih banaka ne može značajno uticati na stabilnost bankarskog sektora.
CAPITAL: Da li možemo govoriti o izolovanim slučajevima kada smo imali Bobar banku, Balkan Investment Banku, potom Banku Srpska a sada i Pavlović banka ima loš publicitet?
Radović: Kada vidite organizaciju tih banaka i i njihovu vlasničku strukturu primijetićete da je ona drugačije nego uvećini banaka u BiH. Kod tih banaka se radi o jednom vlasniku, znači ne ulazimo u razloge njihove krize jer su nepoznati, ali je sigurno da veći broj vlasnika dovodi do veće transparentnosti rada banke i lakše se primjenju standardi korporativnog upravljanja. Slabosti iz prethodnog perioda su rezultirale ovim što se desilo. Kod Bobar banke je problem nastao mnogo ranije. Drugo, mi nemamo sistem koji može odogovoriti na takve stvari, a to je da banke imaju poslednje utočište u Centralnoj banci sa aspekta likvidnosti. Nemamo organ koji može reagovati kroz pripajanja takvih banka većim sistemima kako bi se zaštitila baza depozita i klijenata. To je nedostatak sistema, tako da su te banke ostale same i čim dođu u problem one ih ne mogu ih brzo i same sanirati.
CAPITAL: Rekli ste da su problemi od ranije, kolika je tu onda odgovornosti Agencije za bankarstvo kao regulatora? Zašto ih nije kontrolisao?
Radović: Ne mogu da procijenim i komentarišem odgovornost regulatora. No, činjenica je da je vrlo teško naplatiti ogromne loše kredite koje smo vidjeli kada je u javnosti objavljena lista kredita Bobar i Balkan Investment banke. Tu je pitanje da li su banke u stanju same brzo izvršiti sanaciju sistema. Agencija nema instrumenata da izvrši sanaciju, osim kao u slučaju Bobar banke da se ide u stečaj ili likvidaciju, što je opet zadnje rješenje ako već postoji mogućnost da se banke saniraju kroz dokapitalizaciju ili spajanjem sa drugim bankama. Treba doraditi zakonske propise koji će bolje propisati šta raditi u konkretnim slučajevima kada se oni dese.
CAPITAL: Gdje tu personalna odgovornost. Capital je objavio dio Izvještaja Deviznog inspektorata iz koje se vidi da je sadašnja predsjednica UO Agencije prije toga odobravala loše kredite u Balkan Investment Banci?
Radović: Nisam stigao pročitati taj tekst koji ste objavili. Primijetio sam jedino reagovanje Agencije da nije bilo koordinacije između DI i Agencije i upravo zbog toga nije došlo do identifikacije transakcija koje su dovele do problema u BIB. Tu se radi o grupi povezanih lica i takvoj situacije teško je nešto uraditi jer je novac već napustio BiH. Mi nemamo mehanizam za sprečavanje odliva novca. Potreban je institut koji će prekontrolisati zašto i gdje ide novac iz banaka van države. Treba ograničiti transakcije kada se one vrši na preduzeća van BiH.
S. Vukelić
44 komentara
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
Ovako, 07.05.2014 sam uputio upit Agenciji za bankarstvo RS na koji nikad nisam dobio odgovor, a koji glasi:
Poštovani,
u skladu sa čl. 4. Zakona o slobodi pristupa informacijama, molim vas da mi odgovorite na slijedeće pitanje:
Imajući u vidu Odluku i Odluku o izmjeni i dopuni Odluke o minimalnim standardima za upravljanje kreditnim rizikom i klasifikaciju aktive banaka (Sl.gl. RS br. 49/13 i 1/14), rezervisanja za kreditne rizike su slijedeća:
Kategorija A: 2%
Kategorija B: 5-15%
Kategorija C: 16-40%
Kategorija D: 41-60%
Kategorija E: 100%
Prema raspoloživim javnim podacima za dan 31.12.2013, Nova banka ad Banja Luka ima poslovnu aktivu od 1,45 mlrd. KM i rezervisanja od 4,27 mil. KM.
Za poređenje, Hypo Alpe-Adria bank ad Banja Luka na isti dan ima poslovnu aktivu od 1,17 mlrd. KM i rezervisanja od 63 mil. KM.
Pri tom, podaci o kvalitetu aktive prema kategorijama razvrstavanja nisu javno dostupni za Novu banku ad Banja Luka (za razliku od Hypo Alpe-Adria bank ad Banja Luka).
Adekvatnost kapitala kod Nove Banke ad Banja Luka je 13%, znatno niže nego kod Hypo Alpe-Adria bank ad Banja Luka, i vrlo blizu zakonskog minimuma.
Imajući u vidu navedene podatke, da li je moguće da ove dvije banke imaju toliko različit kvalitet aktive, odnosno da Nova banka ad Banja Luka ima toliko kvalitetniju aktivu da iskazuje samo 4,27 mil. KM rezervisanja?
Iz finansijskih podataka Nove Banke a.d. Banja Luka moze se dosta toga procitati i vidjeti. Pesimisti daju Novoj Banci a.d. Banja Luka jednu godinu, dok optimisti dvije. Da li je Nova Banka Nova Bobar Banka ?
Zvanični revizor Nove banke je Ernst&Young, koji je jedna od vodećih revizorskih kuća na svijetu. Izvještaje tako respektabilnog revizora Banka redovno i transparentno prezentuje javnosti i oni su kontinuirano pozitivni. Što se Vaših navoda tiče, odgovor je da su ispravke vrijednosti sadržane u aktivi bilansa stanja i to u okviru pozicije neto kredita. Neto krediti su krediti umanjeni za rezervisanja ili ispravke vrijednosti, a one iznose 70 miliona KM. Ono na šta se Vi pozivate su rezerve za vanbilans, dok se rezerve za kredite iskazuju u aktivi (na poziciji neto krediti). Vrata Nove banke su Vam otvorena ukoliko Vam budu bile potrebne dodatne informacije ili stručno tumačenje finansijskog izvještaja.
Poštovani gospodine Milašinoviću,
Zbog ovakvih neistinitih tvrdnji Nova banka će se obratiti nadležnom sudu kako bi zaštitila svoja prava, a samim tim i svoje klijente. Takođe, zbog neistina koje iznostite, obratićemo se Vašem poslodavcu, revizorskoj kući KPMG, sa protestnim pismom. Dovodite u pitanje izvještaje revizorske kuće Ernst&Young, te ćemo insistirati da i oni upute svoje mišljenje Vašoj matičnoj kući. Podržavamo slobodu govora na internetu, no postoji i odgovornost za govor, za koju apelujemo da bude ispred senzacionalizma.
Dragana ne pričaj gluposti . Možda si stručnjak za odnose ali nisi stručnjak za ekonomiju a očigledno ni za pravo. Prijetnje sudom ili nekim protestom su smiješne …
Hvala na odgovoru, ako je meni bio upućen. No, zvanični revizor Bobar banke je bio BDO, takođe renomirana revizorska kuća, koja je takođe davala pozitivna mišljenja. Revizor Balkan Investment Banke, a kasnije Banke Srpske je bio Deloitte – ne bih da licitiram revizorskim ocjenama, ali ako navedena banka nije dobila negativan izvještaj, onda – što se mene lično tiče – nemam slijepo povjerenje u eksternu reviziju. Ali to sam samo ja, možda drugi vide problem drugačije.
Argumentacija koja je obrazložena za navedeni dopis bi se mogla uzeti kao prihvatljiva, ako bi se riziko-klasifikacija aktive objavila u revizorskom izvještaju, kao kod drugih banaka. Toga nema u RI Nove banke.
Međutim problem koji sam naveo je samo kap u moru drugih, a koji se tiču nesporne potkapitalizovanosti banke, i vrlo upitnih finansijskih injekcija kroz obveznice sa vrlo visokom ponuđenom kamatnom stopom (8%).
(bilo bi dobro također, da IRB RS ažurira svoju stranicu i objavi godišnje izvještaje za 2014 i 2015, da vidimo koliko su uložili u kupovinu obveznica kako Nove banke, tako i drugih subjekata).
Ako se Nova banka finansira putem obveznica, koje kupuje državna institucija kakva je IRB RS, onda se ona nalazi u povlaštenom položaju u odnosu na većinu drugih banaka, koje su primorane da se dokapitalizuju iz vlastitih, odnosno sredstava vlasnika-akcionara.
Ovo su pitanja za koja postoje ljudi koji su odlično plaćeni da se time profesionalno bave, međutim bojim se da je povjerenje u finansijskom sektoru u RS odavno nestalo, a da ono što se dešava u radu Agencije za bankarstvo RS, kao jednog od njenih regulatora – teška bruka i diletantizam (svjedoci smo optužbi od strane Deviznog Inspektorata, upadi od strane istražnih organa itd.), pogotovo kada se ima u vidu da postoje ljudi koji su bili uposlenici ABRS, a danas su na menadžerskim pozicijama, recimo u Banci Srpske – na žalost trenutno pod privremenom upravom, ili Novoj Banci.
Za kraj, moj motiv nije rušenje ničijeg ugleda – naprotiv, svima vam želim dobre poslovne rezultate, ali bojim se da se stvari ne kreću u dobrom smjeru.
@True
Nisam stručnjak ni za ekonomiju niti za pravo, no da bih profesionalno obavljala svoj posao to nije neophodno, jer sam edukovana i sa iskustvom za komunikacije. Predstavila sam se punim imenom i prezimenom, te poslom koji obavljam. A vi?
Bravo Dragana … puna podrska zbog transparentnih odgovora.
@lemi
U ime Nove banke zahvaljujem se na želji da ostvarimo dobre poslovne rezultate. Istakla bih da Banka ima ukupan kapital 170 miliona i izuzetno dobar NPL od 7,2%, dok je prosjek u BiH 14%. I to su pokazatelji, zar ne? Pokazatelji su i priznanja koja su nam dodijeljena na osnovu našeg zvanično objavljenog i revidiranog bilansa. Posljednje priznanje koje smo primili je od strane međunarodnog finansijskog magazina Wealth & Finance, kojim je Nova banka proglašena bankom godine Jugoistočne Evrope i prvim izborom klijenata za bankarske usluge u Bosni i Hercegovini. Nije u redu da tvrdite da su rezerve 4 miliona KM. Na portfolio od 1,2 milijarde KM minimum od 2% je 24 miliona KM, što je nemoguće. Prosjek rezervi banaka je oko 6%, kao što je i u Novoj banci, iako je NPL gotovo za duplo manji. Kao što sam napomenula, pozivamo Vas u Banku ukoliko su Vam potrebne dodatne informacije, jer samo na osnovu pravih informacija možete donijeti i valjane zaključke.
Dragana, kako rezervisete reprogramirane kredite? Da li njih brojite u lose kredite? Draganaaaa
Ko jos vjeruje u Djeda Mraza. Sve je laz. Laz…laz…laz…laaaaaaz
Hvala na podršci.
Bravo Dragana.Veoma ste dobro obrazlozili sve sto treba da se objasni.Za obican narod,kao i za mene, je vazno da razumije sta ste htjeli da kazete.I javno ste se predstavili.Nova banka imao pravog portparola.Svaka cast cestitke banci za nagradu koju je dobila.Samo naprijed.
Reprogramirani krediti idu u C kategoriju sa 16%. Takvi krediti idu odmah u NPL. Ukoliko nakon reprograma plaćaju uredno svoje obaveze, u skladu sa novim ugovorom i u skladu sa Zakonom, mogu da se reklasifikuju u B kategoriju i sa rezervama od 10%. Ukoliko ne mogu ni to da nastave plaćati, dakle nakon reprograma, Banka pristupa instrumentima naplate i takav kredit se klasifikuje u D kategoriju sa 41%. Dalji put vjerovatno znate… Ili da Vam i to obrazlozim?
E jesi pametna…ili si malkice podla..Samo kazi gdje radis i kakav si to strucnjak pa provociras sa ovakvim pitanjima..nadam se da ce ti Dragana odgovoriti
Hvala lijepo, Strahinja. Moji kontaktni podaci su javnosti dostupni na web stranici Nove banke i tu sam, zajedno sa mojim kolegama, za sve informacije.
Drago moje dijete idi na spavanje. Tata je svjetlo ugasio. Mrak je. Uzalud se trudis.
A ovoga sa deda mrazom…kakva pamet…ko maca diskrecija i atina ferari u kvizu znanja..
Ja pisah o onom cemu sam svjedocio, a ti samo pokusaj da nezaboravis ono sto ja napisah.
Pa sto se krijes iza imena Papa Franjo…?
Nema svrhe.
Onda zdravo…jadni Papa…?
A hoces li nam Dragana objasniti kako Grand trade doo nije nikada bio u C16% iako nije uredno placao kreditne obaveze, cak ni po osnovu kamate u grace periodu zbog cega ste mu odobrili kredit i sami sebi otplatili dug po kamati. Naravno, 16% po ovom kreditu je vise od 5 M BAM LLP sto predatavlja cca 50% godisnje dobiti Nove banke. Nemoj samo obrazlagati cinjenicom da imate ugovor sa Mtel, jer ga niste klasifikovali ni prije poslednjih novosti… Ovo je samo jedan od primjera kvalitetne klasifikacije u novoj banci i treturanja NPL-a.
Pokazi CRK sa 31.12.2015.godine?
Lemi- odgovor na tvoje pitanje je da naplatom NB upravlja zena koja i ne zna sta je npl pa se mozda obracun razlikuje.
A sta ti kazes da je i u Novoj banci isti slucaj kao u pavlovic sami sebi uplacivali kredit za Grand trade ? Znaci da Grand trade nije uplacivao kredit? jel to istina, pa i oni su onda na klimavim nogama, a ja budala mislio kupiti nekoliko akcija Nove banke…. Ma nevjerujem da je to istina. Kako onda banka dobro posluje kazu, dobit oko 10 miliona?
Ima ni nova kredita povezanim firmama sa direktorom? Zna li ko nabrojati?
dobit je 12 miliona nije 10!
Nova banka – Nova afera
Ovaj put, katastroficnih razmjera, a imajuci u vidu rezimski odnosno kriminalni karakter iste. Dakle, milionski krediti plasirani Ministarstvu finansija, Fondu Pio, JP Sume Srpske, JP Zeljeznice Srpske, itd, itd.
O kreditima plasiranim licima povezanim sa Novom bankom – Novom aferom, da i ne govorimo. Sigurno je sve u redu i nece biti problema.
Ko prezivi, pricace.
A sta kazu da je i u Novoj banci isti slucaj kao u pavlovic sami sebi uplacivali kredit za Grand trade ? Zanima me ovo kao buduceg akcionara da li je istina sto neki tvrde??? Zna li iko to?
Rezerve, kako obavezne tako i regulatorne se ne iskazuju u aktivi već u pasivi i spadaju u kategoriju dopunskog kapitala. Kod obračuna i iskazivanja rezervi, sporna je interna metodologija Nove banke o primjeni MRS (stvar regulatora koji to dopušta) i tu informaciju sam se svojevremeno nadao dobiti od ABRS, ali očito uzalud. Razlog zašto pominjem da u RI nedostaje risk-klasifikacija aktive je izračun kapitalne adekvatnosti, za koju takođe vjerujem da je upitna (preciznije: da je ili na samoj zakonskoj granici ili ispod iste). Razlozi: Nova banka povećava Tier 2 putem emisija obveznica. Tier 1 se jako stidljivo povećava, i to isključivo pretvaranjem zadržane dobiti u kapital (znači, akcionari ne daju ni marke). Ne znam tačan odnos T1:T2 u predmetnom slučaju, ali T2 puno brže raste nego T1, a kako T2 može biti max T1, evidentno je da se mogućnosti povećavanja kapitala i na taj način smanjuju. Sama dobit je takođe vrlo upitna, jer je vrlo vjerovatno ne bi bilo da se Basel II primjenjuje striktno (ponovo stvar ABRS). Činjenica je da je Nova banka lošije kapitalne strukture od nekih drugih banaka na tržištu je upravo odnos T1/T2 (zato što se dug mora vratiti a uneseni kapital ne). Te druge banke, kako sam već rekao, nemaju ekskluzivno pravo finansiranja putem emisija obveznica, već moraju uplaćivati vlastiti kapital (čisti novac). A struktura vlasništva Nove banke ukazuje na to da ne postoji kontrolni akcionar, već je vlasništvo rasitnjeno na niz subjekata što dovodi veliku sumnju u mogućnost bilo kakve dokapitalizacije od strane vlasnika. Poseban je problem što jedna banka ne može biti lider sa ovakvom strukturom vlasništva u kojem u prvih 10 ne postoji nijedan renomirani igrač iz ove branše (nekada je bila EBRD ali je više nema?!), a opet je zaseban problem zašto neka renomirana bankarska grupacija nije preuzela tako uspješnog igrača kakvim se Nova banka želi predstaviti (takvih akvizicija je već bilo kod drugih) – već naprotiv, izašli su iz njene strukture. A šta će se desiti sa IRB RS plasmanima u obveznice Nove banke u idućim godinama – ostaje da se vid.
NPL 7%? Vjerovati na riječ? Ponovo, metodologija interna (odobrenje ABRS).
Nova banka je dobila nagradu koju organizuje časopis Wealth&Finance, UK. Kompanija koja stoji iza časopisa i organizacije nagrada je A.i. Global Media Limited, sa nedugom tradicijom poslovanja od 5 godina, koja vrijedi nevelikih 154.000 GBP, ima 20 zaposlenih i ‘čak’ 52 followera na LinkedIn-u (!?) – podaci koji ukazuju da je to zapravo jedna marketinška agencija. Koji su to kriteriji koji su Novoj banci, unutar bankarskog tržišta BiH (a kamoli u JI Evropi…), mogli obezbijediti međunarodnu nagradu (RS/BH najmenadžerije ne računam), obzirom da po mnogim bitnim pokazateljima ne zauzima vodeće mjesto ni u RS a kamoli u BiH i šire u regionu (adekvatnost kapitala, visina kapitala – čak i onako kako je zvanično izračunato i ABRS odobreno…), a posebno imajući u vidu činjenicu da Nova banka nema izvore kreditiranja koje imaju ostale banke, koje su dijelovi globalnih finansijskih grupacija? Koliko zaista može vrijediti nagrada u korupcionaškom okruženju u zemlji ne-članici EU!? Čisti PR – nije sporno, i drugi se time bave, ali su egzaktni podaci sasvim nešto drugo. Koji je to internacionalni karakter Nove banke: poslovnica u Berlinu, Beču ili Milanu nema, ili bar Beogradu, Zagrebu i Ljubljani (MTEL ima firmu u Beču – zašto jedna supernajbanka nema?).
Nije sporno da ove stvari ne zna PR. Posao PR je da prenosi ono što mu kažu. Niti je bitan stav banke. Niti se ovdje obraćam nekom iz iste. Ono što je sporno je da, kako sam već rekao, o ovim stvarima koje su od opšteg značaja i interesa (jer se zna šta se dešava kada i manja banka ‘propadne’ – a kamoli veća) treba da se bavi regulatorni organ kojem se, praksa je pokazala, ne može vjerovati.
Klijenti sigurno cijene osion odnos službenika banke.
Prijetnja tužbom na prvu je odličan PR za svaku banku.
Smatram da bankari trebaju Klijentima pomoći više u vezi sa finansijskim menadžmentom. Time bi se smanjili rizici plasmana.
Kad sam bio startap, u Novu banku sam se toliko razočarao da sam odlučio da neću više nikad biti Klijent.
Nakon promjene banke sam udesetostručio promet.
Hvala, puno na pojasnjenju. Ali nije bas sve tako crno mislim ja, mozda se i izvuce banka, a ti ne znas nista za ovaj kredit Grand trade kao da su oni sami sebi uplacivali kao Pavlovic? rece neki lik gore mozda se i zeza
Pero, u pitanju je gospodja sa zavidnim iskustvom i kvalifikacijama. Naime, 2010. godine, u vrijeme dok je radila na mjestu sefa naplate spornih kredita Hypo banke BL, doticna je (a kako je i objavljeno)zbog bankarskog kriminala i poslovnih prevara i to kao dio organizovane grupe, procesuirana od strane nadleznog tuzilastva, u aferi Hypo-Novkovic doo,koja je tada zataskana sa vrha. Sada se istim stvarima bavi u Novoj banci, gdje su ocigledno potrebni ljudi sa pedigreom i iskustvom u “radu” sa tuzilastvom i sudskim organima. Trenutno imaju najbolji portfolio, najbolja rezervisanja, najbolje revizore i najbolje nagrade. Ceka se samo da sve eksplodira.
@lemi
Obrati pažnju na odnos likvidne aktive i kredita, a onda pogledaj strukturu i ročnost depozita. Ne treba dalje ni postavljati pitanje. Revizori naravno daju pozitivno mišljenje jer su ti podaci tačni.
Ovi će još i da hapse , malo je narodu njihove bahatosti još bi da nas strpaju u zatvor da ne smijemo da progovorimo . E neće da može ,ima da se priča , je li tako ?
Nemojte da prijetite ljudima ,kako stojite sa kreditima koje ste davali to vi najbolje znate i nemojte da zapušavate usta vašim kritičarima ,da prijetite sudom ,bolje da se pozabavite sobom i da nam se izvinete zbog drskosti . Ima mnogo nas koji bi mogli svašta da isčeprkamo , posebno o Novoj Banci . Finansijski rezultati su javni i imamo pravo da ih komentarišemo i da se pitamo šta će sutra biti .
Sumnjam da su je tako ucili , pa makar to bilo i na privatnom BL fakultetu…
Sami sebi daju dobre plate , pa misle da mogu da pišaju po nama .Odakle im toliko bogastvo do juče nisu imali ni “pas zašta da ih ujede ” a za nekoliko godina auta ,akcije ,firme ,osiguranja ,mikrokreditne organizacije , restorani ? Postanem direktor i do kraja mandata imam 5 % akcija ,kako ? Još bi da tuže ako pitaš kako si to stekao !
Dragana je prejaka. Kao da joj je premijerka idol. Odmah bi da tuži!? Pa kad je takav stručnjak za marketing, u ponedjeljak idem da ugasim račun u njenoj banci. I naravno, pokazaću ove komentare još mnogima. Jezik glavu siječe, kaže naš narod…
Iskopaće tebe Bili , ja ti kažem ,reče PR Dragana i dovede klijenta u NB hehe … Koja kraljica ,prava promoterka .
Ali nije ona to napisala njoj su rekli šta da piše .
Jedan od organizatora ovog pljuvanja na Novu banku su “Sinisa kreten Bozic”…on je ekonomski analiticar kojeg niko ne zove da daje analize jer pojma nema(ovde se zove Lemi)…inace je sa Radovicem bio nekada u PDP…a drugi je “Vanja zlocko Milasinovic”…inace konj koji po klubovima pijan muva zene…a skoro se ozenio…dobro je Dragana rekla…trenutno radi za KPMG…ta dva strucnjaka strategiju pljuvanja smisljaju u Ante Jakica…blizu zlockovog stana…jedino niko ne moze da bude siguran odakle tolika”toplina” u njihovom odnosu…redovno po mrezama pljuju sve ljude…i ovu pametnicu koja se predstavila pod Istinito…a zaboravila da joj je ostala slika treba pozdraviti jer joj je pamet na nivou Tijane Ajfon
Prvo su poslali onog nesretnog PR/a sa izlizanim frazama i par narucenih recenica,a sada salju ovu budalu strahinju sa lazima…..sta je sledece…batinasi
A, Strahinja ti si advokat od Nove Pokojne banke? A nisi. Daješ sebi za pravo da javno ‘obilježavaš” ljude!? Oni imaju pravo, kao i svi drugi da iznose svoje mišljenje, ako vam se ne svidja, ne čitajte ga. Oni kao organizovano napadaju banku!? Banka vam krš. Ugasio sam u novembru račun u Novoj Pokojnoj Banci, i od tada dišem i živim normalno.Preporučujem svima “log out”…