BEOGRAD, Bivši ministar za ekonomske odnose sa inostranstvom Srbije Milan Parivodić ocijenio je da je nacrt Zakona o restituciji “u dobroj mjeri nepotpun”.
“Mislim da neće biti načina da ovaj zakon izbjegne davanje druge imovine, pošto to predviđa i zakon o crkvenoj restituciji, koji je potvrdio Ustavni sud”, rekao je Parivodić.
Prema njegovim riječima, Nacrt zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju, koji je krajem prošle sedimce predstavila Vlada Srbije, jako je suzio naturalnu restituciju, a u dijelu o novčanom obeštećenju je potpuno nedorečen i “ostavlja tu obavezu nekoj budućoj vladi.
“Ide se na drastično sužavanje objekta naturalne restitucije gradskog građevinskog zemljišta, poljoprivrednog i šumskog zemljišta”, rekao je on.
Prema mišljenju Parivodića, naturalna restitucija treba da bude što šira, da u slučajevima kad imovina ne može da se vrati zbog stečenih prava treba u što većoj mjeri da se ide na zamjensku restituciju i tek na kraju ostaje finasijska restitucija.
On je istakao da u novom Nacrtu nije predviđeno zamjensko obeštećenje, odnosno realna supstitucija.
Prema njegovim riječima, država koje je skoro 11 godina prodavala tuđu imovinu, nakon obećanja stranaka koje su na vlasti da će je vratiti, upala je u “moralni i pravni ćorsokak” i davanje imovine u zamjenu je jedino rješenje da “izađe iz te bruke”.
“Davanje druge imovine u zamjenu je jedino i pravno i moralno rješenje za državu da izađe iz te bruke u koju je sama sebe uvalila prodajom tuđe imovine”, rekao je on. Beta