Mićić: Prodao sam parcele za zgrade

BIJELJINA, Gradonačelnik Bijeljine Mićo Mićić danas je u Osnovnom sudu u Bijeljini na glavnoj rasprava u tužbi za klevetu protiv bivšeg ministra poljoprivrede RS i predsjednika Gradskog odbora SNSD-a Miroslava Milovanovića, trenutno poslanika u Predstavničkom domu parlamentarne skupštine BiH za rekao da je zemljište u ulici Dušana Baranina 17 05. marta 2013. godine prodao preduzeću “Trifunčević”, koje je i bilo investitor spornog stambeno – poslovnog objekta.

Mićić je 06. septembra 2103. godine tužio Milovanovića zbog njegovih izjava na konferenciji za štampu, održanoj devetog juna 2013. godine, a u vezi sa izgradnjom više stambeno – poslovnih objekata u Mjesnoj zajednici Dašnica u Bijeljini. Milovanović je tada optužio Mićića za višemilionsku privatnu investiciju, navodeći da raspolaže sa konkretnim dokazima, neophodnim rješenjima I saglasnostima nadležnih organa za ulazak u tu investiciju. Ove Milovanovićeve optužbe Mićo Mićić je tada oštro demantovao, ističući da nije investitor stambeno – poslovnog objekta u Mjesnoj zajednici Dašnica u Bijeljini. Pred sudom je tražio satisfakciju zbog nanesene duševne boli u iznosu od 6.000 KM.

Mićić je danas pojasnio da je spornu parcelu 05. marta 2013. godine prodao preduzeću “Trifunčević”, koje je i bilo investitor spornog stambeno – poslovnog objekta. Objasnio je da je na drugoj pominjanoj parceli u Dušana Baranina 13 bio je suvlasnik sa Radovanom Jeftićem, dok je na trećoj parceli, u Dušana Baranina 15 bila suvlasnik njegova majka, Ljeposava Mićić. Mićić je izjavio da nije ulagao nikakav novac u izgradnju stanova, da nije bio investitor ni u jednom slučaju, te da je na vlastitom placu, koji je bio njegovo vlasništvo više od 40 godina, svojevremeno imao restoran “Osmica”.

On je izjavio da je na prodaju vlastitih nekretnina imao pravo kao i svaki drugi građanin u RS i BiH, te da dobijeno rješenje o elektro i vodnoj saglasnosti na njegovo ime nema nikakve veze sa investitorom “Trifunčević” DOO, koji je za gradnju objekta uredno obezbijedio građevinsku dozvolu.

Mirko Blagojević advokat Miroslava Milovanovića insistirao je da Mićić objasni kako se njegovo ime našlo na rješenju o elektroenergetskoj i vodnoj saglasnosti za pomenutu lokaciju. Mićić je izjavio da je prije prodaje sporne parcele izvadio lokacijske uslove, kako bi potencijalnim investitorima pokazao da se na toj parceli može graditi.

Miroslav Milovanović, koji je tužen za klevetu, izjavio je da njegova namjera nije bila kleveta, već je koristio konkretne dokaze, insistirajući na tome da javnost treba da sazna, da li je Mićić stvarni vlasnik i investitor na pomenutim parcelama.

Nakon izvedenog dokaznog postupka Mićićev punomoćnik, advokat Faik Muhić ostao je pri tužbi za klevetu, ističući da je iz izvedenih dokaza vidljivo da Mićić nije sa svojom gradonačelničkom platom bio investitor “nekoliko stambeno – poslovnih objekata” u Bijeljini.

Advokat Blagojević je u završnoj riječi naveo je da tužitelj nije dokazao postojanje klevete, niti postojanje bilo kakve materijalne štete izazvane navodnom klevetom. On je zatražio da se tužbeni zahtjev odbije u cjelosti, te da se uzme u obzir i to da javne ličnosti moraju imati viši prag tolerancije od običnih ljudi. Sudska odluka u ovom sporu najavljena je za 27. april.

Na raspravi, za koju su i mediji iskazali ogromno interesovanje, Mićo Mićić, izjavio je da se prvi put, u 59. godini života, odlučio na tužbu, jer je njemu i njegovoj porodici nanesena ogromna šteta iznošenjem neistinitih podataka o navodnoj njegovoj “privatnoj višemilionskoj investiciji” na pomenutoj lokaciji u Bijeljini.

Izvor: CAPITAL

.