BANJALUKA – Bivši direktor Instituta za javno zdravstvo Republike Srpske (IJZ RS), Branislav Zeljković i direktor firme “Prokontrol” Slavko Bojić dogovarali su kupovinu maski i cijenu putem poruka.
Ovo se, kako tvrdi tužilaštvo, može zaključiti iz vještačenja sadržaja mobilnih telefona optuženih. Nalaz vještačenja u banjalučkom Okružnom sudu prezentovao je vještak tužilaštva, stručnjak digitalne forenzike Mladen Stupar iz Agencije za forenzička ispitivanja i vještačenja u BiH.
Osim Zeljkovića i Bojića u ovom predmetu poznatom kao “Korona ugovori” sudi se i direktoru firme “Promeding” Draganu Dubravcu, te bivšem direktoru preduzeća “Sineks laboratorija” Saniju Crljiću. Optužnica ih tereti da su u vrijeme pandemije virus korona počinili zloupotrebe pri nabavci medicinske i zaštitne opreme te oštetili budžet Srpske za više od 1,3 miliona KM.
Vještak Stupar sudu je prikazao prepisku sa više poruka između Zeljkovića i Bojića putem vibera. Prvu poruku Bojić je poslao Zeljkoviću 4. februara 2019. godine u kojoj je napisao “Pozdrav Gospodine Zeljkoviću, direktor Dejan mi je rekao da vam se javim kako bi smo definisali ili usaglasili ugovor kako bi ga sutra potpisali”.
Prepiska se dalje nastavlja 23. marta 2020. godine kada Bojić kaže Zeljkoviću da mu partneri iz Kine nude veće količine zaštitnih maski, te ga pita treba li IJZ RS. Zeljković mu odgovara “Pozdravljam, zamolio bih za ponudu i tehničke listove istih”.
U daljoj komunikaciji Bojić obavještava Zeljkovića kako je nabavna cijena maske sa 0,09 evra skočila na 0,36 do 0,43 evra po komadu, te da je naručio 200.000 komada. Zeljković odgovara kako se radi o hirurškim maskama, te da mu se pošalje ponuda i kakav je rok isporuke. Bojić uzvraća: „Rok isporuke je 10 dana,a cijena kako se definiše, bitno da ne radimo džabe“.
Zeljković zatim u porukama govori da će trebati milion hirurških maski i 20.000 komada maski FFP2. U daljoj komunikaciji koja se odvijala u noćnim časovima, Bojić savjetuje Zeljkoviću da “nigdje ne ide sa cijenom” dok je ne definišu. Među porukama je i ona u kojoj Bojić pita Zeljkovića da li ima termin u Institutu za testiranje, nakon čega mu optuženi odgovara da ima i da uđe na ulaz koji je „iza Instituta“.
Sudu je prikazana poruka u kojoj Bojić šalje zahtjev za odobravanje donacije u kojem navodi kako je njegova firma voljna da IJZ RS donira opremu za mrežno uvezivanje svih regionlanih centara. U ovoj poruci, koja je kucana u vidu saopštenja, precizira se i kako iza donacije ne postoje skrivene namjere.
Zajedno Zeljkovićem i i ostalima bio je optužen i vlasnik turističke agencije “Travel for fan” Saša Marković koji je priznao krivicu i rekao da je Zeljkoviću dao 250. 000 KM mita. On je na osnovu toga osuđen na 10 mjeseci zatvora i obavezan je da vrati oko 578.780 KM nelegalno stečene koristi.
Prigovori
Zeljkovićev advokat Jadranka Ivanović prigovarala je nalazu vještaka Stupara, ističući kako se radi o dokazima koji su plod trule voćke. Istakla je da je došlo do grubog kršenja prava na pravično suđenje, jer tada osumnjičeni, a danas optuženi nisu ni bili prisutni u trenutku otvaranja njihovih telefona. Branilac Bojića, advokat Advokat Aleksandar Jokić, između ostalog je istakao da sadržaj poruka njegovog branjenika i Zeljkovića otkriva ono što odbrana od početka tvrdi, a to je da se cijena maski mijenjala iz dana u dan, a ne onako kako je to tužilaštvo tvrdilo u optužnici. Republički javni tužilac Sanja Tadić Stojisavljević objasnivši kako su poruke dokaz da su Zeljković i Bojić dogovarali cijene maski prije zvanične ponude.
„Da li je moguće i po zakonu da ponuđač kontaktira prije ?! On definiše cijene putem poruka i aplikacije Vi Čet. Nisam ja izmislila tu cijenu“, istakla je Tadić Stojisavljevićeva.
Sud je na kraju odbacio sve prigovore odbrane i prihvatio materijalne dokaze tužilaštva.
Naredbe
Vještak Mladen Stupar je pojasnio da prvo od tužilaštva dobio naredbu za kreiranje forenzičke kopije telefona optuženih, ali to nije urađeno zbog zakonskih prepreka. Pojasnio je da to može samo da radi ovlašteno službeno lice, a on to nije jer je državni službenik u Agenciji za forenzička ispitivanja i vještačenja BiH. Kazao je da se potom čuo sa tužiocem i da su forenziku kopiju sačinili službenici MUP-a RS. Istakao je da forenzička kopija nije sadržavala sve podatke, odnosno one iz aplikacija kao što su viber, mesindžer, instagram i vi čet o čemu je obavijestio tužioca. Nakon toga, kako je rekao dobio je naredbu za vještačenje mobilnih telefona. Kako je pojasnio uz pomoć softvera su izvučeni određeni podaci, a pregledom telefona ručno su u određenim aplikacijama pronađene poruke koje su sve fotografisane. Vještak Stupar je istakao da zakonski termin “forenzička kopija telefona” nije dobar, jer to nije istovjetna preslika telefona. Glas Srpske