BANJALUKA, Nova odluka Ustavnog suda BiH koja se tiče slučaja preduzeća “Krajina Borac”, ukoliko zaživi kao praksa za druge slične predmete, mogla bi izazvati nesagledive posljedice po imovinu RS, ocjenjuju pravni stručnjaci.
Vitomir Popović, dekan Pravnog fakulteta u Banjaluci, smatra da je Ustavni sud odlukom da “oduzme” imovinu firme “Krajina Borac” u Novom Gradu u korist preduzeća “Borac” iz Travnika izašao iz okvira domaćeg zakonodavstva i odredaba Dejtonskog sporazuma.
“Ustavni sud BiH u ovom slučaju nije poštovao zakonodavstvo RS i BiH, odnosno Okvirni zakon o privatizaciji, koji je nametnuo visoki predstavnik, kao ni entitetske zakone o privatizaciji”, ističe Popović.
Zakonima o privatizaciji regulisano je da se nekadašnja društvena imovina preduzeća može privatizovati samo na području entiteta na kojima se nalazi po odlukama direkcija za privatizaciju RS i FBiH.
Ustavni sud BiH je na zadnjoj sjednici usvojio apelaciju preduzeća “Borac” iz Travnika i Dijane i Slavka Milojice iz Novog Grada, protiv banjalučke firme “Krajina Borac”, te ukinuo presudu Vrhovnog suda RS od 11. decembra 2009. i ostavio na pravnoj snazi presudu Okružnog suda u Banjaluci od 26. januara 2007. godine.
Time je definitivno proglašen važećim ugovor o kupoprodaji poslovnog prostora “Borca” u Novom Gradu između tog travničkog preduzeća i Slavka i Dijane Milojica. Na ovaj način je “Krajina Borac”, koji je u procesu privatizacije preuzeo svu imovinu travničkog “Borca” na teritoriji RS, ostao bez nekretnine u Novom Gradu površine 65,26 kvadratnih metara.
Zoran Milaković, predsjednik Upravnog odbora “Krajina Borca”, čitav postupak Ustavnog suda BiH smatra “vrlo čudnim”, ukazujući da je apelacija travničkog “Borca” uzeta u razmatranje svega tri mjeseca nakon podnošenja, dok su drugi slučajevi prolongirani.
On ocjenjuje nevjerovatnim da se sada smatra važećim ugovor “Borca” o prodaji imovine u Novom Gradu, dok su svi ostali okružni sudovi, pa čak i banjalučki, odbacili kao nevažeće ostalih 14 ugovora travničkog preduzeća o prodaji poslovnih prostora u gradovima u RS, jer nisu u skladu sa zakonom o privatizaciji.
Milaković se pribojava da bi ova odluka Ustavnog suda mogla postati praksa prema kojoj će se ponašati i drugi sudovi, čime bi privatizovana preduzeća iz RS čije su nekadašnje centrale bile u FBiH praktično ostale bez imovine.
“Jedinu nadu sada polažemo u Vladu RS, koja mora donijeti zakon kojim će spasiti imovinu preduzeća u RS. Ukoliko to ne uradi, RS će doći u situaciju da joj se sudskim odlukama ‘istopi’ imovina i na kraju od nje ostane samo prazna ljuštura”, naglasio je Milaković.
Popović kaže da Ustavni sud BiH ovom presudom nastavlja tendenciju, ne samo da tumači, već i kreira nove ustavne odnose u BiH, što, prema njegovom mišljenju, može izazvati nesagledive posljedice.
“Ako Ustavni sud ovako nastavi, vrlo brzo će dovesti u pitanje ustavnu strukturu BiH, koja je uspostavljena Dejtonskim sporazumom”, upozorava Popović. Nezavisne novine
17 komentara
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
e moj vitomire. zoran milakovic je lopov iz ivanjske, koji je privatizovao ovu fantomsku firmu i time oprao sav novac koji je nelegalno do tada stekao. radnici odavno ne rade. borislav bijelic i takozvana komisija za reviziju privatizacije nije nista nasla problematicno u ovom slucaju. slucaj je zaglavio na vrhovnom sudu rs, a evo sad i na ustavnom sudu bih.
imali ste nedavno slucaj krajinapetrola, koji je dvije pumpe morao vratiti INI, pa nije bilo prica o toboznjem otimanju imovine RSa…ali kad se dirne onaj koji je zajedno sa vitomirom okretao jaganjce u ratnim godinama, onda je ugrozen nacionalni interes RS…
bez obzira na istinitost navoda koje si prezentovao,ovakav stav suda će sigurno imati nesagledive posljedice po imovinske odnose u bih,jer su imovinski odnosi zamišljeni i oživotvoreni na sasvim drugim principima..prosto rečeno,osnovna funkcija prava (pravna sigurnost) je bazno narušena…
javna ponuda za preuzimanje, krajina borac, clan 10:
10. Ciljevi ponudioca i njegove namjere u vezi sa društvom koje preuzima u slučaju uspjeha ponude su unapređenje i razvoj društva u skladu sa registrovanom djelatnošću.
1,3 mil KM kapitala, gubitak do visine kapitala 1,3 mil KM.
evo rezultata poslovanja dobrocina milakovica.
ako je republika srpska dozvolila da ovakvi ljudi privatizuju, vode i upropaste vecinu privatizovanih preduzeca, onda nemam nista protiv da ustavni sud bih postupi kako je odlucio. nama se isto hvata. i tako nam je dekan pravnog fakulteta bivsi predratni cuvar koji je u vecernjem terminu diplomirao, magistrirao i doktorirao.
i sa tim se slažem,apsolutno,ali iz mog ugla to su stvari koje se daju “ispeglati” na drugi način (koji je takođe normiran)..rušiti jedan sistem,jer ne koristimo sredstva koja su nam na raspolaganju samo znači da pravimo dvostruke greške,samim tim se problem multiplicira..i ne radi se samo o ovoj presudi (o ovom slučaju),u pitanje dolazi kompletan pravni promet koji se bez smetnji i u skladu sa važećim propisima odvijao sve ove godine (jer ta imovina je ogromna)..sve u svemu,iz ugla struke,ovo je uistinu jako,jako loše..vidjećemo kako će se situacija odvijati kada se klupko krene odmotavati…
Pa, Borovo iz Borova /RH/ je na osnovu odluke naših bajnih sudova prezela imovinu Protektirnice u Prijedoru. nikom ništa, odnosno nama ništa njima sve. Imali smo pravi oslobodilački rat.
o tome ja pišem,i to ludilo naslućujem…a tek kada krenu “sitni” sporovi,pa “dobra vjera”,održaj,trnutak sticanja vlasništva,dokazivanja itd itd…auu !
Ne bi se trebala zaboraviti i MIRA i KRAS. Priznali su prijeratno ulaganje KRASA u MIRI i predali je bez puno buke. Al’ dobro, ipak je Kras mocan, pa je u tom periodu nasim vlastodrscima dijelio i nesto vise od cokolade.
Pa i treba da se sve firme koje su prije rata bile u sastavu sistema iz jugo republika vrate prethodnim vlasnicima. Postoji citav niz pozitivnih primjera,ovi nasi vlastodrsci su sve zivo upropsatili, evo najnoviji primjer je fruktona koja je imala licence za proizvode pepsi co cak i tokom rata, ali sad puce, dok u isto vrijeme sarajevska pivara dobija licencu i siri svoj proizvodni program i trziste. Tako nam i treba.
ne slažem se da sve treba dati “drugima”,kako bi nama,eto,bilo bolje..treba koristiti mehanizme koji su nam na raspolaganju (ako ih danas ne koristimo ne treba zaboraviti da su nam na raspolaganju,treba insistirati na njihovom oživljavanju)..
Naši muljatori uporno vrše zamjenu teza. Borac Travnik još od prije rata nije društveno preduzeće, nego je većinski u privatnom vlasništvu.
Dakle, preduzeće Borac Travnik je privatizovano prije rata, a Krajina Borac je preduzeće koje osim imena “Borac” nema ništa zajedničko sa firmom “Borac” iz Travnika.
Kao da ja sada osnujem preduzeće koje se zove Interex Srpska i prisvojim sebi svu imovinu Interexa, zato što je to firma iz Federacije.
Krajina Borac je osnovano kako bi se oteli najatraktivniji poslovi prostori u RS, štiteći navodno interese srpskog naroda, pa bih ih zatim braća fino privatizovala za sitnu lovu.
Nije riječ ni o kakvom presedanu, nego o klasičnoj manipulaciji ustavnim sudom RS, koji je jedini presudio u korist ekipe Dodik-Džombić&CO.
imovina firmi u RS je u opasnosti, prije svega, od unutrasnjih faktora, u vidu mesetara, lopova i kriminalaca koji su iskoristili privatizaciju kao sredstvo za pranje nelegalno stecenog novca. ali, posto to nikom ne odgovara, niko ne komentarise stanje u preduzecima u RS od 1996-te naovamo, vec se senzacionalisticki (jer nacionalna prica prolazi) objavljuje kako federacija, hrvatska, otima preduzeca iz RS. pa to je normalna stvar jer smo nekad bili u zajednickoj drzavi koja se raspala, pa sad svako zeli svoj dio kolaca. primjer, INA vs Beopetrol, HEPvsRITE Gacko, HEP vs elektroprivreda BIH, NIS vs Janaf, TLM vs Aluminijum, Jugobanka vs Zagrebacka banka, Jugobanka vs Slatinska banka, itd itd…posto je to sada medjudrzavna stvar, nek se tuze i dokazuju na sudu. ali ovakvo komentarisanje, pogotovo od strane kriminalaca koji su prvo upropastili preduzece, a sada se zale na pravni poredak, je zaista, jadno.
Tako je Davide, rat je bio i trebalo je organizovati proces rada. Međutim, post 7.122:naši bi i g***** dali samo da malo u džep dobiju. Mira je stvarana novcem iz fonda federacije, kao i Protektirnica u Prijedoru, i ta imovina treba 100 % da pripadne Republici Srpskoj, odnosno BiH. Pa direktor Mire je unapređen u zamjenika predsednika Privredne komore RS, Topić Ranko.
Kidisala ekipa na poslovne prostore, pa im je Ustavni sud rekao no no.
Pokušao je advokat Krstan Simić da progura stvar na Ustavnom sudu, ali je dobio prutom po prstima.
Ovdje su htjela braća da dokažu da Borac Travnik nije mogao da proda zlataru Malbašiću svoj poslovni prostor na trgu ispred RK “Boske” (prostor ispod nebodera na trgu – sada radnja “Sport Impuls”), nego da to pripada Republici Srpskoj, tj. da je vlasništvo voljenog nam Laktašenka.
Nije dovolljan keš koji su uzeli na putevima, Rafineriji i slično, valja se imati i koji poslovni prostor. Onako, nek’ se nađe.
Pa se Krle Simić pravdao šefu u nadasve dirljivom pismu:
—————-
“Povod za razrješenje je Simićevo pismo predsjedniku Vlade Republike Srpske
(RS) Miloradu Dodiku, u kojem se, oslovljavajući ga sa ”šefe”, pravda zbog
odluke Suda u korist banjalučkog biznismena Veselka Malbašića.”
http://www.dnevniavaz.ba/dogadjaji/iz-minute-u-minutu/5114-Krstan-Simi-razrijeen-dunosti-jer-pravdao-Dodiku-zbog-odluke-Suda-oslovljavajui-efe.html
U MIRI je islo tako da se privatizovala, pa se pojavio KRAS, pa se onda od svih akcionara zakinulo da bi se KRASU dalo. Mene je posebno interesovalo, kako se ponasao Hrvatski fond za privatizacuju u slucajevima kada su firme iz BIH ulagale u firme koje imaju sjediste u RH. Sto se tice Borca, stojim u potpunosti na stanovistu ovog Davida Strbca.
sreća da se Krašu dala Mira. to je sada odlična firma a da je nije Kraš preuzeo od nje ne bi ništa ostalo
odlicno, david strbac.
sad mi je jasno zasto je poreska uprava upala kod malbasica.
DA LI LOPOVI IZ TRAVNIKA ILI BANJA LUKE ISTO SE PISE ONIMA KOJI SU TU IMOVINU STVORILI.