Close Menu
Donacije

Gubitak preduzeća 3,3 miliona maraka

capital.ba8 komentara2 minute čitanja

BANJALUKA, Značajan dio imovine preduzeća “Farmland” iz Nove Topole nalazi se pod hipotekom. Preduzeće je lani poslovalo sa gubitkom od 3,3 miliona maraka, a računi društva bili su blokirani u četiri navrata.
Navodi se to u revizorskom izvještaju ovog preduzeća koji je uradila revizorska kuća “EF revizor”, a koja je finansijskim izvještajima “Farmlanda” dala mišljenje sa rezervom.
– Na osnovu izvršenog uvida u zemljišno-knjižni izvadak od 14. maja 2010. godine, kao i na osnovu izjave ovlašćenog lica društva, uvjerili smo se da je visok procenat raspoložive pokretne i nepokretne imovine “Farmlanda” opterećen hipotekom ili založnim pravom – ističe se u izvještaju.
Dugoročne obaveze preduzeća iznose 18,3 miliona KM, od čega se na obaveze po emitovanim obveznicama odnosi 2,2 miliona KM, na obaveze po dugoročnim kreditima 13,9 miliona, na finansijski lizing 759.357 maraka i na obaveze po reprogramu prema Poreskoj upravi RS 1,4 miliona KM. Ukupne kratkoročne obaveze preduzeća iznose 16,5 miliona KM.
– Ukupan neto kapital preduzeća iznosi 3,4 miliona KM, što u odnosu na iznos dugoročnih i kratkoročnih obaveza stvara sumnje u održivost pretpostavke o stalnosti poslovanja – navode revizori.
Pored toga, ovo preduzeće nije vršilo ni rezervisanja za sudske sporove u iznosu od 1.337.163 KM, koji mogu biti potencijalni gubitak u idućem periodu.
– “Farmland” se na kraju 2010. godine javlja kao tužena strana u 25 sudskih sporova, a kao tužilac u tri spora – dodaje se u izvještaju.
Prema izjavi rukovodstva od 20. maja 2011. godine povezano pravno lice preduzeća je “Farmland LLC USA” sa kojim “Farmland” ima interne odnose.
Poslovni računi preduzeća bili su blokirani u četiri navrata, a plaćene su i zatezne kamate u ukupnom iznosu od 512.434 KM.
Odlukom Upravnog odbora od 9. marta 2011. godine, za direktora društva imenovan je Mladenko Topalović, a dužnosti direktora je razriješen Hrvoje Capar.
U “Farmlandu” juče nismo uspjeli da dobijemo komentar na izvještaj, a bivši direktor Hrvoje Capar koji je prošle godine upravljao preduzećem nije se javljao na mobilni telefon.
Obaveze
“Farmland” nije izmirivao obaveze po osnovu reprograma sa Poreskom upravom RS u toku 2010. godine, ali je u toku 2011. godine isplatio zaostale rate zaključno sa 30. aprilom putem obveznica, navodi se u revizorskom izvještaju. Glas Srpske

Podijeli:

Povezani članci

8 komentara

Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]

  3. Luka

    Ovo je negativno mišljenje kao kuća.
    Pored toga sugestija revizoru da pogleda stavku kupci/dobaljači povezana pravna lica jer to nije ni naveo a prva dva kupca po veliči otvorenog duga i najveći dobavaljač po veličiniotvorenog duga povezana pravna lica …

    Odgovori
  6. Jedan

    @Luka
    ako preduzeće loše posluje, ne znači da “po defaultu” slijedi negativno mišljenje revizora. Negativno mišljenje se iskazuje u slučaju kada finansijski izvještaji nisu tačni (laički rečeno).
    Ako neko objavi da jeste u gubicima, jeste dužan itd. nema razloga za negativno mišljenje (osim ako su pogrešno izrazili koliko).
    Ovdje je, koliko sam vidio, data rezerva na pitanje stalnosti poslovanja i neizvršenog rezervisanja za otpremnine (koje nema smisla ni vršiti kad je preduzeće u gubicima).

    Odgovori
  7. Luka

    @Jedan.
    Slažem se sa tvojom konstatacim da je negativno mišljenje kad izvještaji nisu tačni tj kad nivo računovodstvene greške prevaziđe određeni nivo značajnosti onda ne može da se ima rezerva već se kompletan izvještaj ocjenjuje negativnom ocjenom. 2,7 miliona lizing pogrešno knjiženo. 1,3 miliona rezervisanja za sudske tužbe nije knjiženo, transakcije sa povezanim licima koje su očite nisu ni obuhvaćene izvještajem jer ih revizor nije ni skontao a nije naveo da je uzeo izjavu od organa preduzeća o povezanim licima (dakle on je odgovran), ugrožena stalnost poslovanja zbog dugova etc. Ipak na kraju revizorsko mišljenje je stvar stava revizora.

    Odgovori
Ostavi komentar