LUKSEMBURG – Kancelarija evropskog javnog tužioca (EPPO) u Zagrebu podigla je optužnicu protiv 29 hrvatskih državljana, među kojima su bivši pomoćnik ministra u Ministarstvu kulture i medija, bivši dekan Geodetskog fakulteta, bivši profesor, te direktor jednog trgovačkog društva.
Oni se terete, između ostaloga, za zlouporabu položaja i ovlasti, korupciju, nezakonito pogodovanje, krivotvorenje službenih isprava te pranje novca.
Iz rezultata sprovedene istrage slijedi da su u razdoblju od maja 2019. do novembra 2023. godine, bivši dekan i bivši profesor Geodetskog fakulteta organizovali 27 postupaka javne nabavke povezanih sa četiri projekta u kojima je učestvovao fakultet, ukupne vrijednosti 5.988.300 evra, od čega je 85 odsto bilo sufinancirano sredstvima EU.
Isto tako slijedi da su okrivljenici manipulisali postupcima nabavke sa ciljem da određene firme budu odabrane, dok im je zauzvrat dio plaćenog novca bio vraćen ili su prema njihovm uputstvima plaćani računi za njihove privatne potrebe.
Drugi okrivljenici optuženi su za podnošenje nevaljanih ili precijenjenih ponuda kako bi osigurali odabir ponuda pogodovanih društava.
Bivši dekan i bivši profesor optuženi su i za trošenje projektnih sredstva za kupovinu dva vozila koja su se koristila za lične potrebe profesora i jednog drugog zaposlenika Geodetskog fakulteta.
Uz to, sredstvima projekta kupili su motorni brod, koji nije korišten za projektne aktivnosti, već su ga dali u najam za nautički turizam.
Nadalje, terete se da su u najmanje 266 slučajeva podnijeli lažne podatke za putne troškove i dnevnice za sebe i devet članova projektnih istraživačkih timova i stručnih suradnika za putovanja koja nisu obavljena.
Lažna i manjkava procjena štete od potresa
Bivši pomoćnik ministra kulture i medija tereti se za kriminalne radnje nakon imenovanja voditeljem tima za snimanje zgrada oštećenih u dva potresa u martu i decembru 2020. godine, što je uključivalo trodimenzionalno dokumentovanje oštećenja.
Sumnja se da je s tadašnjim dekanom dogovorio da će, u zamjenu za materijalnu korist, taj posao dokumentovanja biti povjeren fakultetu, iako je znao da fakultet za to nema kapaciteta i da će za taj posao angažovati firmu kojom upravljaju dekan i profesor.
Prema prikupljenim dokazima, bivši pomoćnik ministra potvrđivao je izvještaje bez odgovarajućih provjera, uključujući one u kojima se lažno tvrdilo da je snimanje dovršeno ili su se navodili objekti za koje su radovi već bili plaćeni. Kao rezultat takvog postupanja, Ministarstvu su ispostavljeni računi s neosnovano uvećanim cijenama.