BANJALUKA, Nova banka Banjaluka osnovano je isplatila garanciju laktaške firme “Antonić Trade” Tvornici duvana Rovinj (TDR), ocijenila su trojica pravnih stručnjaka iz Srbije i RS u prilogu podnesene žalbe te banke na presudu banjalučkog Okružnog privrednog suda.
Pravni eksperti prof. dr Aleksandar Lj. Ćirić, prof. dr Radovan Vukadinović i prof. dr Vitomir Popović mišljenja su da je Nova banka pri plaćanju garancije TDR-u postupila po zakonu i u skladu s bankarskom praksom.
Okružni privredni sud u Banjaluci je krajem prošlog mjeseca presudio da je Nova banka firmi “Antonić Trade” dužna vratiti više od milion maraka plus troškove zateznih kamata za neosnovano plaćanje garancije TDR-u 2009. godine, jer je ugovor po kojem je izdata garancija prestao da postoji.
Slučaj datira od 1. septembra 2008. kada je TDR sa “Antonić Tradeom” sklopio ugovor o kreditiranju na iznos od 500.000 evra uz obezbjeđenje garancijom Nove banke na isti iznos u slučaju neizvršavanja obaveza.
U Novoj banci su prvostepenu presudu ocijenili skandaloznim presedanom koji će dovesti u pitanje institut bankarske garancije.
Pravni stručnjaci u prilogu žalbe Nove banke dostavljene Višem privrednom sudu u Banjaluci navode da je bankarska garancija po svom sadržaju neopoziva i plativa na prvi poziv, te da njen sadržaj ne može mijenjati ili preinačiti sud.
“Stav eksperata, zasnovan na podlozi jasnog činjeničnog stanja, je da je Nova banka izdala valjanu garanciju TDR-u, na osnovu koje je ‘Antonić Tradeu’ odobren kredit, ali da je prvostepeni sud donio pogrešnu odluku mijenjajući sadržaj garancije”, kazala je Dragana Tatić, menadžer korporativnih komunikacija Nove banke.
U Novoj banci ukazuju da se kompetentnost i relevantnost angažovanih eksperata ogleda u njihovim akademsko-stručnim funkcijama, kao i učešću u domaćim i međunarodnim profesionalnim aktivnostima. Naime, sva trojica su profesori međunarodnog trgovinskog prava i zauzimaju čelne pozicije u spoljnotrgovinskim arbitražama privrednih komora Srbije, odnosno RS.
“Na ovaj način Nova banka pravno je osnažila svoju žalbu i pokazala njenu osnovanost, ukazujući, uz mišljenje eksperata, na propuste nastale u prvostepenom postupku”, istakla je Tatićeva.
Dragan Matić, pravni zastupnik firme “Antonić Trade”, smatra, pak, da je Okružni privredni sud u cijelosti donio zakonitu presudu. On navodi da je laktaška firma 1. februara 2009. sa TDR-om zaključila novi ugovor o prodaji i distribuciji duvanskih proizvoda kojim je stavljen van snage prethodni ugovor o kreditu koji je bio obezbijeđen garancijom.
Po osnovu tog novog ugovora banka je, navodi on, izdala i drugu garanciju, “ali suprotno bankarskim propisima nije tražila vraćanje i poništavanje prethodne garancije, iako je to bila obavezna učiniti”.
“Bez obzira na taj propust, banka je od ‘Antonić Tradea’ nastavila naplaćivati provizije po obje garancije paralelno”, navodi Matić u saopštenju. Nezavisne novine
