Dragan Đurić neovlašteno potpisao pozajmicu Vlade RS „Boski“

– Vlasnik „Zekstra grupe“ danas se nije pojavio na suđenju

– „Zekstra“ i „Delta“ odbacile navode iz optužnice

– Ugovor između Vlade RS i konzorcijuma bez pečata

BANJALUKA, Vlasnik “Zekstra grupe” Dragan Đurić nije imao punomoć konzorcijuma „Zekstra“ i „Delta Real Estate“ da sa Vladom RS potpiše ugovor kojim su se ove firme obavezale da će u budžet RS vratiti pola miliona KM, a koji je nakon privatizacije RK „Boska“ Vlada uplatila Sindikalnoj organizaciji robne kuće za zbrinjavanje radnika. Osim toga, na taj ugovor nikada nije stavljen pečat beogradskih firmi zbog čega one u potpunosti odbijaju navode iz optužnice, prenosi poslovni portal CAPITAL.ba. 

Dragan Đurić se nije pojavio na današnjoj glavnoj raspravi po tužbi koju je Ministarstvo trgovine i turizma RS podnijelo protiv „Zekstre“ i „Delte“, a na koju je uredno bio pozvan.

Ministarstvo trgovine i turizma RS tužilo je konzorcijum “Zekstra grupu” i “Delta Real Estate” tražeći da vrate 495.000 KM, plus zatezne kamate, koje je Ministarstvo uplatilo Sindikalnoj organizaciji „Boske“ za izmirenje obaveza prema njima.

Sporni ugovor je, kako se danas moglo čuti na raspravi, potpisan 3. jula 2009. godine, odnosno nakon što je konzorcijum privatizovao „Bosku“.

Ugovor je potpisao ministar trgovine i turizma Predrag Gluhaković, Dragan Đurić ispred konzorcijuma i tadašnji predsjednik Sindikalne organizacije „Boske“ Branka Gostić.

Nakon niza sastanaka na kojima je bilo riječi o vraćanju ovog novca, Vlada RS je sa Đurićem dogovorila aneks ugovora koji je prevdviđao da im novac bude vraćen u dvije rate. Vlada je krajem 2009. godine članicama konzorcijuma poslala ugovor i aneks na potpis, ali su ti ugovori vraćeni bez potpisa.

Zastupnici srbijanskih firmi tvrde da taj ugovor nije ni potpisan, jer ga u suprotnom Ministarstvo ne bi slalo ponovo na potpis, dok predstavnici Ministarstva tvrde da je ugovor poslat jer na njemu nije bilo pečata, ali jeste Đurićev potpis, dok aneks nije ni potpisan, niti je bilo pečata.

Pravobranilaštvo RS, kao zastupnik Ministarstva trgovine ostalo je pri tužbenom zahtjevu, dok su punomoćnici „Zekstre“ i „Delte“, takođe, ostali pri svojim tvrdnjama da je tužba neosnovana.

Tegeltija: Vraćanje novca nijednog momenta nije bilo sporno

Na današnjoj glavnoj raspravi u svojstvu svjedoka saslušane su pomoćnik ministra za trgovinu Dušanka Tegeltija i Olivera Kunjadić koja je, takođe, zaposlena u Ministarstvu trgovine.

Tegeltija je istakla da je nakon isplate novca radnicima bilo niz sastanaka sa predstavnicima konzorcijuma na kojima se razgovaralo o načinu vraćanja novca Vladi RS.

„Konzorcijum je u više navrata iskazao spremnost da taj novac vrati, ali u dvije rate, tako da je Vlada dala saglasnost na akenks ugovora kji je predviđao da se prva rata vrati krajem 2009., a druga krajem 2010. godine. Dakle, razgovarali smo o načinu vraćanja novca, a samo vraćanje nije bilo sporno nijednog trenutka“, kazala je ona i dodala je da je ugovor između Ministarstva, konzorcijuma i Sindikalne organizacije potpisao i Đurić.

Kunjadićeva, koja je u vrijeme nastanka spornog ugovora bila sekretar Ministarstva, rekla je da su, nakon što je Vlada dala saglasnost za potpisivanje aneksa, i aneks i ugovor poslati konzorcijumu, ali su nakon izvjesnog vremena vraćeni nepotpisani. Rekla je i da je ugovor, zajedno sa aneksom, poslat konzorcijumu jer on nije imao pečat.

„Predstavnici konzorcijuma su tražili da oni predlože aneks ugovora kao što su predložili i način izvršenja i iz tog razloga je Ministarstvo uputilo i ugovor i aneks ugovora u Beograd kako bi se oni potpisali“, kazala je Kunjadićeva.

Odgovarajući na pitanja punomoćnika „Zekstre“, Kunjadićeva je kazala da je novac uplaćen na račun Sindikalne organizacije jer su u to vrijeme svi ostali računi RK „Boska“ bili blokirani.

Ona je rekla da ne može precizno odgovoriti na pitanje da li je neko provjeravao da li je Đurić imao ovlaštenje za potpisivanje spornog ugovora.

„Ja lično nisam provjeravala, ali je Đurić imao punomoć za potpisivanje ugovora o prodaji akcija „Boske“, kao što je bio prisutan i u svim razgovorima nakon prodaje”, naglasila je ona.

Baroš: Potpis Dragana Đurića na ugovoru omaška

Zastupnik „Zekstre“ Predrag Baroš je rekao da Ministarstvo sigurno ne bi ponovo slalo na potpis ugovor kao i više urgenicija da je on potpisan. Kazao je i da je konzorcijum formiran za samo jedan pravni posao i to za kupovinu RK „Boska“, te da je Đurić samo za to imao punomoć.

„Iz priložene dokumentacije proizilazi da ugovor između Vlade i Sindikalne organizacije RK „Boska“, kao i aneks ugovora konzorcijum nikada nije potpisao i iz tog razloga je Vlada RS poslala veliki broj dopisa i urgencija kojima zahtjeva potpisivanje i ovjeravanje ovih ugovora. Potpis Dragana Đurića na ugovoru se našao usljed čiste omaške. Međutim, ovaj ugovor nikada nije ovjeren nti je Đurić imao ovlašćenje da zastupa konzorcijum prilikom potpisivanja ovog ugovora“, rekao je Baroš.

Baroš je rekao i da podnesena tužba samo ukazuje na nenamjensko trošenje budžetskog novca.

On je za CAPITAL rekao da se Đurić nije pojavio na raspravi zbog neodložnih privatnih obaveza.
Što se tiče Đurićevog potpisa na ugovoru, iako za to nije imao ovlaštenje, Baroš je rekao da to ne znači da se on lažno predstavljao.

„Ne radi se o lažnom predstavljanju. Jednostavno, članice konzorcijuma nisu odlučile da potpišu taj ugovor, kao ni aneks ugovora. Tačno je da Đurić nije imao punomoć da potpiše ugovor, niti je bio direktor „Zekstre“, a kako je došlo do tog potpisa, nisam upoznat“, rekao je Baroš.

Zastupnik „Delte“ takođe je odbacio navode iz optužnice tvrdeći da Đurić nije imao punomoć za zastupanje konzorcijuma. Kazao je i da u momentu potpisivanja ugovora Đurić nije bio ni direktor „Zekstre“, a pogotovo ne „Delte“.

CAPITAL: Marina Čigoja