SARAJEVO – Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine otvorila je danas četiri ponude za kontroverznu nabavku sistema biometrijske identifikacije birača i skenera glasačkih listića vrijednog preko 100 miliona maraka.
Prema informacijama portala CAPITAL, svoje ponude su dostavile firme “Provis” iz Bijeljine koja je ponudila da odradi cijeli posao za 104.110.500 KM plus PDV i to u roku od 180 dana.
Ova firma ponudila je i garanciju na pet godina, kao i sve ostale koje su konkurisale na ovom javnom pozivu.
Druga ponuda je stigla od “Artco grupe” i ona iznosi “samo” 79.791.281 KM bez PDV-a, uz rok od 170 dan.
Svoju ponudu je iznio i “Smartmatic” iz Sarajeva i njena je vrijednost 82.808.284 KM, ali koji je ponudio i popust od nešto više od 8,2 miliona KM, pa je u konačnom obračunu ona iznosila 74.527.455,84 KM. Rok za radove procijenili su na 139 dana.
Ponudu je uputila i grupa ponuđača na čelu sa “Planet Softom” iz Banjaluke (uz njih, tu su Core iz Sarajeva, Katarina iz Mostara te južnokorejska kompanija Miru Systems) u vrijednosti od 57.707.261 KM i rokom od 90 dana i ovo je najniža među njima.
Inače, do petka, CIK nije zaprimio nijednu ponudu jer su potencijalni izvođači strateški čekali posljednji trenutak kako bi izbjegli da konkurenti dobiju vremena za prilagođavanje svojih.
CAPITAL je o ovom tenderu pisao više puta. Ponuda je prvobitno procijenjena na 75,2 miliona KM bez PDV-a, odnosno oko 88 miliona KM sa PDV-om, ali je ona kasnije proširivana i dostigla je iznos od preko 97 miliona maraka.
Prema tenderskoj dokumentaciji, nabavka obuhvata kompletan paket hardverskih, softverskih i logističkih rješenja potrebnih za primjenu novih izbornih tehnologija na oko 6.000 biračkih mjesta u BiH.
Među najvažnijim komponentama nalaze se 06.000 uređaja za biometrijsku identifikaciju, softver za identitetski menadžment i licence, tehnička podrška za hardver i softver, 6.000 skenera za glasačke listiće integrisanih u glasačke kutije, ali i obuka trenera i izborne administracije, softverske licence i brojni drugi zahtjevi.
Na objavljeni javni poziv stiglo je nekoliko stotina pitanja i pritužbi na loše formulisane tehničke specifikacije, loše postavljen fokus na logistiku, skladišta i obuku operatera, te kontradiktorne uslove koji pogoduju velikim inostranim kompanijama, prije svega američkom Smartmaticu, ozbiljno ukaljanom optužnicom za namještanje izbora.
Sagovornici CAPITAL-a upozorili su ranije da se jasno vidi da su pojedine segmente poziva radili različiti ljudi koji nisu bili sinhronizovani ni koordinisani, zbog čega su neka poglavlja ispala poprilično neozbiljna. Za javni poziv kažu da je pun grešaka, pogotovo kada se radi o tehničkim dijelovima.
Tender CIK-a od 97 miliona KM pun nelogičnosti i nepostojeće tehnologije
14 komentara
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
Каква је ово пљачка у режији Шмита и компаније, који спроводе тоталитарни експеримент у малој БиХ. Јесу ли опремљене све школе са најновијим рачунарима, да се може овако расипати са најновијом технологијом за изборе.
Ovo je pljacka vijeka. Za 90 dana da neko isporuci i pusti u rad ovoliku opremu pa to samo budala moze da obeca i jos veca budala da vjeruje. Ovo je prevara samo takva. Na stramu da te firme koje su konkurisale iza sebe nemaju nijedan ozbiljan projekat….
Pljačka je kad glasaju mrtvi i oni koji nisu izašli na izbore, a zahvaljujući kojima “neko” sa stotinama miliona maraka građana Republike Srpske počasti Serdarova, Slovence, Litvance, vlasnike vila na Dedinju i Portorožu…
Mala je ovo cijena uzimajući u obzir razmjere kriminala i pljačke vlasti na svim nivoima, koju godinama “biraju” izborne komisije i brojači glasova!
Pogledaj malo bolje na sta lici Banja Luka i kako se regulacioni planovii poslovi dogovaraju u Banja Luci i Istocnoj Ilidzi, Bijeljini, gdje vladaju protagonisti ideje “novih tehnologija”. Kolaps drustva i raspad sistema u jednom. I ti isti bi sada, na silu mimo volje narodanda da vladaju drzavom… Namjestanjem izbora kroz pricu transparentnosti. Pa ovakve transparetnosti nema ni u jednoj drzavi u Evropi, ni u Americi. Ako je to tako dobro zasto nema… Zpitajte se ograniceni umovi zasto nema….
Ne znam na koji šta si mislio pod “transparentnošću”, ali u SAD (i mnogim drugim zemljama) odavno postoji elektronsko glasanje tj. sekeneri na glasačkim mjestima. A kada je rezultat prilično izjednačen (“too close to call”) ide se na ručno prebrojavanje.
Tačno tako. Mislim da je ovo samo nesnalaženje zaposlenih u CIK-u, a vezano za nove tehnologije. Tu bi trebalo da uskoči njihovo IT odjeljenje, ali s obzirom kakvi IT “stručnjaci” tamo rade (kao i u ostalim organima državne uprave) dobijamo neke gluposti.
Tender treba provesti i konačno uvesti tehnologiju na glasačka mjesta. Biće dosta neslaženja u početku jer dosta ljudi ne zna ni olovkom da se služi, ali polako, sve će to doći na svoje.
Bitno je da konačno eliminišemo ovo što si napisao, da ne glasaju mrtvi i oni koji nisu izašli na izbore, pa da konačno vidimo ko je dobio glasove onih koji jesu izašli na izbore. I da stavimo konačno tačku na izborne prevare. To neće eliminisati kupovinu glasova niti “sigurne” glasove, ali je korak u pravom smjeru.
Odatle i nervoza botova, nisu se bunili kad sudvorske firme haračile naše milione ne SAP-ove i ostale gluposti radi sina Igora. A sad ima svaka sitnica smeta.
Najbolje će i najbrže sigurno uraditi južni Korejanci,ljudi su napredni u elektronskoj tehnologiji i i to još fuplo jeftinije.Ove domaće firme uvoze tehnologiju iz Azije i to bi prodavali trostruko skuplje od cijena na svjetskom tržištu
De malo proguglaj kako je taj MIRU to tako dobro odradio na Filipinima, u Iraku, Congu, izbori propali… Ne lupetaj bezveze…. i gdje ima neku evropsku referencu.
No problemo, sve razumijem, i satisfakcija je izazvati reakciju režimskih botina, čija nervoza je vidljiva na svakom koraku! Zamisli apsurda gdje se na “ograničenost” poziva poštovalac lika i djela šatorske Srbende, koji je pogazio zakone i odluke Narodne skupštine Republike Srpske samo zarad deblokade ličnih računa u inostranim bankama!? Ovaj, konkretno, ne bi imao problem ni sa nabavkom sistema biometrijske identifikacije birača i skenera glasačkih listića, ali samo kada bi osigurali da posao dobije firma koja iza sebe ima “ozbiljne projekte” u javnim preduzećima i ustanovama Republike Srpske – dvorski Prointer!
P.S.
Najjače je njihovo zalaganje za demokratiju, pod plaštom tobožnje brige za regularnost izbornog procesa 🙂
https://srpskainfo.com/politika/vuliceva-bez-komentara-gdje-je-izgubila-17-000-glasova-dobojlija/
Jel vi znate uopste kako ide proces glasanja u SAD? Nema niko blage veze ali svi znaju da pametuju. Sistem nije centralizovan, i skeneri su samo pomocno sredstvo, dok recimo glasanje moze da bude i bez predocenja pola dokumenata, da drugi “tvoj” listic odnese na biracko mjesto i sl… prema tome i sa sistemom sada smo ispred Amerike. Kada procitate tender i vidite sta u njemu pise onda komentarisite dal neko ima ili nema ovakav siatem. Jedna od stavki je da recimo softver je u vlasnistvu ponudjaca i da on sa njim upravlja, sto znaci moze sta hoce. Sve u svemu jedna bezocna pljacka pod pricom vece transparentnosti, a u stvari priprema za nevidjene izborne kradje.
Znamo kako izgleda, barem neki od nas. Glasanje se organizuje na nivou saveznih država i izbornih okruga i nema nikakvog centralnog tijela nadležnog za to. Odluku o vrsti opreme koja će se koristiti u glasanju donose takođe lokalni izborni okruzi. “predočenja pola dokumenata” – ponekad se osvrni na ono što napišeš, neće zvučati ovako glupo. Osnovni dokument u SAD je vozačka dozvola, pošto oni nemaju ličnu kartu. Može takođe i pasoš, ali mislim da samo 10% Amera ima pasoš pa se rijetko koristi. Potreban je dokument (jedan) sa slikom, što je obično vozačka.
Nosanje i manipulacija listićima je tema na kojoj je jahao Tramponja i na kraju su sve te primjedbe odbačene i proglašene lažnim. To što ih njegovi klonovi ponavljaju svako malo ne znači da su istinite.
Nismo sa sistemom iznad SAD je se u njih nikad nije desilo da nestane 17.000 glasova nekome i da niko ne završi u ćuzi. A imaju milionske gradove. Zvuči poznato. Sanja Vulić – hint.
Što se tiče tehničke izvedbe imaju 2 glavna sistema (sa više firmi koje ih prave).
Prvi je sa skeniranjem glasačkih listića nakon glasanja i ti listići odlaze u vreću i čuvaju se. Na kraju glasanja uređaj odštampa broj glasova po pojedinom kandidatu, a jedna memorijska kartica iz aparata (postoje dvije) se šalje u gradsku ili državnu izbornu komisiju (lokalne države, ne federalne). Ukoliko je razlika između kandidata mala (3% i ispod) automatski se prelazi na ručno brojanje listića iz razloga što se razlika približila procentu greške samog uređaja.
Drugi sistem je sa touch screen ekranima na kojima su ispisani kandidati. Birač dođe i odabere jednog kandidata i to potvrdi. Takođe se printa izvještaj na kraju glasanja i mem. kartica se šalje dalje. Ovaj sistem je noviji i rijeđe se koristi.
I u jednom i u drugom slučaju uređaji nisu na internetu.
U današnje vrijeme softver se većinom iznajmljuje, a ne kupuje. Tako da formalno pravno ostaje vlasništvo onoga ko ga je napravio. To ne znači da može šta hoće. Uređaji nisu na internetu i jedini način da se softver promjeni je da se dođe do uređaja i to uradi. A ako su uređaji već isporučeni onda to mora da radi neko kod kupca, tako da ta priča o manipulaciju pada čim se shvati kako sistem funkcioniše.
Bezočna pljačka u RS traje godinama u režiji ovih koji sada vrište “Pljačka”. Sistem nam treba pod hitno i nervoza kod vladajućih je očita. Ovoliko botova odavno nije bilo na ovom portalu.
Predrag i njegov ChatGPT, jadno da jadnije ne moze biti… sve sto se navodi kao realna cinjenica to je odmah jahanje Trampa i sl, a sve sto podrzava manipulaciju je toboze transparernost. Isti narativ kao kod bezmozgih poltrona, i ti imas obraza da pricas o botovima nekim. Pa goreg bota od tebe nema na ovom portalu. komentarises sve i jednu temu… Da li svako ko ima vozacku ima drzavljanstvo? Tramp na tome insistira kada vec pominjes Trampa ali se u to ne kontas jer ti ChatGPT to nije objasnio a bez njega nemas blage veze. Ovde je sporan nacin manipulacije glasovima koji se na ovakav nacin omogucava, a ne sama tehnolgija. Sto se softvera tice postoji tzv sertifikacija softvera za slucajeve garantovanja funkcionalnosti i integriteta koda, ali tebi svakako o tome ne vriijedi pricati. Sve u svemu jadan pokusaj opravdavanja ovakve jedne besmislice i to prilicno jadan.
Ne koristim ChatGPT niti mi treba. Ponekad kad programiram dam Copilotu da mi odradi neku funkciju za koju me mrzi da je pišem. Rezultati su onako-onako 50:50.
Da li svi koji imaju vozačku imaju državljanstvo? Zavisi od države do države. Posjedovanje dokumenta sa slikom kod glasanja je obaveza, ali nije dovoljno da bi se glasalo. Naravno da se mora imati i američko državljanstvo što se provjerava dodatno. Na tome je Tramp insistirao kao prevari i istraga je pokazala kako je zanemarljiv broj takvih (ljudi bez državljanstva) glasao.
Kod nas se po novome traži da se provjera vrši biometrijski tj. da na svakom biračkom mjestu bude skener ličnih karata i skener otiska prsta. Ne vidim u tome neki problem osim za one koji bi željeli da nakon glasanja ubace još 17.000 glasova ljudi koji nisu izašli na izbore. E takvima je to problem.
Očito da ti i takvi (i oni iza vas koji vama upravljaju) imaju sa tim ogroman problem jer sada ne znaju kako da prevare sistem. Pa ćemo možda imati nešto (na vaš užas) kao da se svaki glas izašlog birača izbroji kako treba, a ne da sve zavisi od biračkog odbora i naređenja iz stranke.
Ako to košta toliko neka košta, koliko su nas koštali nepotrebni softveri sina Igora po državnim kompanijama?
Komentarišem kada imam šta za reći, za razliku od tebe koga nisam prije sreo ovdje. I nekolicinu vas koji ste se pojavili odnedavno. Ne komentarišem svaku temu što je lako provjerljivo. I ne znam šta sam konkretno pogrešno napisao jer je sve lako provjerljivo. Nisu ovo teorije zavjere već svima dostupne informacije. U čemu je problem, nisi očekivao da će neko znati kako izgleda američki izborni proces?
Ono sto javnost ne komentarise je da ce svaki listic biti personalizovan sa QR kodom, sto ostavlja mogunost povrede tajnosti glasanja, ozbiljan (ne)namjeran propust.