BANJALUKA, “Banjalučka pivara” objavila je plan pokrića nagomilanih gubitaka koji su se popeli na 62,4 miliona KM i time skoro dostigli visinu kapitala preduzeća, a biće realizovan uglavnom kroz smanjenje kapitala.
Prijedlog pokrića gubitaka, koji će biti predočen na Skupštini akcionara “Banjalučke pivare” na sjednici zakazanoj za 24. jun, predviđen je uglavnom kroz smanjenje kapitala za oko 53,7 miliona KM, te iz rezervi (5,2 miliona) i emisione premije (3,5 miliona).
“Banjalučka pivara” ima registrovan osnovni kapital u iznosu 65,2 miliona KM, koji će nakon planiranog “rezanja” biti smanjen na 11,5 miliona. Postupkom pokrića gubitaka, kako je saopšteno iz tog preduzeća, bili bi stvoreni preduslovi za planiranu dokapitalizaciju jer bi na taj način trebalo da bude iznivelisana trenutna knjigovodstvena i nominalna vrijednost akcija.
Nikolas Peni, direktor “Banjalučke pivare”, izrazio je nadu da će tim potezom kao i, kako navodi, uzlaznim trendom u ostvarenim poslovnim rezultatima, privući interese kako postojećih tako i novih ulagača.
“Planiramo da prikupimo novi kapital da bismo mogli finansirati proširenje poslovanja. Injekcija kapitala u kompaniju je neophodna kako bi bila obezbijeđena njena budućnost”, rekao je Peni.
U prijedlogu poslovne politike “Pivare” za 2010. godinu navedeno je da će Upravni odbor preduzeća dati preporuku “da li je potrebno ići u povećanje kapitala s postojećim akcionarima ili drugim ulagačima”.
Dio malih akcionara “Pivare” izrazio je protivljenje planovima Uprave, izražavajući sumnju u njihove dobre namjere, zbog kojih su istakli da će glasati protiv smanjenja gubitaka na teret kapitala.
“Ključno je ispitati da li su ogromni gubici preduzeća nastali iz objektivnih ili nekih drugih razloga. Zanima nas i zbog čega preduzeće ne ide odmah u dokapitalizaciju već prvo smanjuje, pa zatim povećava kapital. Sumnjamo da to rade s ciljem da većinski akcionar sa što manje ulaganja dodatno poveća svoj vlasnički udio na uštrb malih akcionara i stoga ćemo glasati protiv”, kazao je Vladan Jović, direktor Društva za upravljanje investicionim fondovima VIB iz Banjaluke, koje posjeduje jedan odsto akcija “Pivare”.
“Banjalučka pivara”, čiji je većinski vlasnik britansko društvo za upravljanje fondovima “Altima Partners”, godinama posluje uz iskorištenost kapaciteta ispod 30 odsto, što je, tvrde u kompaniji, glavni razlog zbog kojeg nisu profitabilni. Preduzeće, napominju, i dalje nosi veliki teret zaduženosti i nema dovoljno sredstava da na odgovarajući način finansira buduće proširenje poslovanja.
Krediti “guše” preduzeće
U Upravi “Banjalučke pivare” navode da su troškovi finansiranja znatno povećani zbog kamata na bankarske kredite koji su podignuti prethodnih godina i plasirani u tehnologiju i svakodnevno poslovanje.
“Uprava će i dalje tražiti dugoročnija rješenja za smanjenje zaduženosti ‘Pivare’ jer zaduženost kod banaka postaje problem kojim je sve teže upravljati. Svjetska bankarska kriza znači da na tržištu ne postoji dovoljna ponuda kreditnih sredstava i da banke povećavaju kamatne stope na sve kredite”, kažu u “Pivari”.
• 65,2 miliona KM – osnovni kapital
• 53,7 miliona KM – predloženo smanjenje kapitala
• 62,4 miliona KM – dugovi Nezavisne novine
54 komentara
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
Ovim gimnastikama ce se samo smanjiti ucesce malih, povecati altime, i promjeniti finansijski laverage (odnos vlastitih i tudjih sredstava), ali ce dugovi ostati.
Nije tesko zakljuciti da je sve u skladu sa Zakonom o PD i da ce proci, al’ neka se malo i mali akcionari Pivare probude iz kome. Imaju i oni neke mogucnosti u ovoj situaciji. Ovjde posebno mislim na ”institucionalne” male akcionare tipa fonda koji je pomenut gore u tekstu. Pa valjda fond manageri znaju citati Zakon o PD, pa neka se bore umjesto da kukaju.
Evo i presude Okruznog suda Banjaluka u slucaju TRZN vs KHBV
http://www.scribd.com/doc/32036704/Presuda-TRZN-1
jandro je iskljucio sajt KHBV kako se ne bi bar privremeno vidio ponisteni zakljucak KHBV br. 03-UP-031-3832/09.
citiram, iz presude okruznog suda:
…stoga, kako je jedna grupa lica uzurpirala ponisteni pecat tuzilje (Trznice), tuzena (KHBV) je umjesto da svojom odlukom doprinese pravnoj sigurnosti i korporativnoj kulturi uopste, donoseci osporeni akt doprinijela pravnoj nesigurnosti, tako da je potpuno proizvoljnom primjenom Zakona o opstem upravnom postupku, prekinula postupak, smatrajuci obavjestenje fizickog lica a i dogadjaje u vezi sa tim, prethodnim pitanjem, a pri cemu i nije provela posebni ispitni postupak u kojem bi tuzilji bilo omoguceno da bar ucestvuje u tom postupku i daje potrebne podatke i brani svoja prava i interese…..
…dalje navodi da, kako je tuzena ovlastena da vodi registar emitenata, stoga postojanje spora (koji do pravosnaznog okoncanja moze da traje vise godina) a i druge okolnosti vezane za postupanje nadleznog tuzilastva i slicno, nikako i ne mogu biti prethodno pitanje u postupku registracije organa emitenta u registru emitenata, jer bi to izvrglo ruglu smisao pomenutog pravilnika o registru emitenata, buduci da bi bilo dovoljno da neko nekoga tuzi i da emitent ne uspije da uskladi stvarno stanje sa onim registrovanim, pa je konkretna posljedica osporenog akta takva da su u pogledu tuzilje u registru emitenata upisana lica koja ne vrse funkciju ni jednog organa tuzilje, tako da se prekidom postupka, koji i moze da traje godinama, sprecava da se organi, koji jedini trenutno vrse validne funkcije kod tuzilje, i upisu u registar emitenata, zbog cega se naizgled neutralni stav u kojem tuzena ne zeli da odluci nego prekida postupak, pretvara zapravo u pogresnu upotrebu ili zloupotrebu ovlastenja koja tuzena ima u skladu sa pomenutim pravilnikom o registru emitenata, a ujedno se tuzena i svrstava na stranu onih koji nelegalno ostaju upisani u registru emitenata.
sad cemo lijepo jandri poslati par novinara, da iskomentarise navode iz ove tuzbe, mada ce on reci da se sudske presude ne komentarisu. ali ces da ih sprovedes, bome.
Da cujem sada zastitnike lika i djela predsjednika. Evo nije ostalo samo na nasem ”trabunjanju” na forumu, dobilo je i potvrdu na Okruznom sudu da jandro koristi instituciju RS-a za svoje licne interese i time doveo sve nas tamo gdje nas je doveo.
Komentarisace on kada mu dodje tuzba koju ce pratiti presuda za zloupotrebu polozaja i nesavjesan rad. Mislim da ce uskoro neko od akcionara TRZN postaviti i pitanje naknade stete jer skoro godinu dana su nam uskracena prava raspolaganja svojom imovinom, a zahvaljujuci jandrinom izigravanju zakona.
A jel to lemi ima “svoje” novinare?! Ja mislio da se ovdje samo jedna strana bavi potkupljivanjem, kad ono obje
da se vratimo temi teksta. najjače je ovo objašnjenje na kraju o značenju svjetske bankarske krize. sad bi akcionari pivare trebali reći: aha, zbog toga je smanjenje kapitala, onda u redu
cune, nema potrebe da se novinari potkupljuju kad si na strani pravde. potkupljujes ih onda kad nisi u pravu a zelis da te percipiraju kao pravednog.
cune, jel’ ti mislis da nije ovo znacajno da se objavi (presuda), kako na sajtu BLSE od strane TRZN, tako i u novinama. Podsjeticu te na obavezu objave znacajnih dogadjaja i radnji bitnih za poslovanje emitenata. Ja ne vidim da je igdje drugdje objavljeno osim na capitalu. Ili je najbolje da se informacije selektivno objavljuju kako kome odgovara?
Najbolje da se vratimo temi teksta. Smanjenje kapitala preduzeca pa ulazak u dokapitalizaciju je stvarno zabrinjavajuca pojava, sjetimo se samo slucaja Mljekare. To bi se nekako moralo zakonski regulisati, a mislim da to sad nije slucaj ni u Zakonu o privrednim drustvima. Tamo samo pise da nesaglasni akcionari mogu izaci iz vlasnistva po trzisnoj cijeni sto je u ovom slucaju teska mizerija
Kad smo kod teme BLPV, sta mislite da ce se desiti. Pa naravnoda ce smanjiti kapital, pa ga povecati i time izvesti smanjenje ucesce malih akcionara, a povecati svoje. Dobro nisu to napisali, vec se pozvali na krizu, gubitke i sl.
Pa sta, dobice dozvolu KHBV. Ne zna KHBV da je to cilj, znamo samo mi na forumu.
Cune, ko je kriv sto je trzna cijena teska mizerija?
Pa logično bi bilo da jandro objavi ovu presudu na sajtu BLSE. Tako bi pobijedio samog sebe, ako shvata.
Dokapitalizacija je uvijek pozeljna ali pivara mora promjeniti i poslovnu politiku. Bez te promjene ona kontinuirano gubi lokalno trziste a na drugima prakticno i ne postoji!
Koliko se sjecam, ista stvar nije dozvoljena Mljekari, pa ne znam kako bi se ta dva slucaja mogla razlicito tumaciti. Ocekujem da KHOV i ovdje udari zabranu, ako im fondovi podnesu zalbu
pljacka u pivari se zove ‘dokapitalizacija nakon smanjenja kapitala u redovnom postupku’.
lijepo umotano u zakonske norme kako neupuceni ne bi shvatili sustinu. izmedju ostalog, recept rada naseg jandre i jos gomile drugih.
E sad bi jandro trebao da djeluje kao šerif Meklaud
Dokapitalizacija? ko bi od malih akcionara ili drugih investitora bio zainteresovan da ulaže u preduzeće koje pravi 5-10 miliona KM gubitka godišnje. uložiće većinski vlasnik zato što zna kako je taj gubitak nastao, ako je uopšte nastao. a uložiće maglu
Pa kako da akcije BLPV i imaju vecu cijenu kad su akumulirani gubitke na 62,4 mil.KM. Ne znam samo koja budala od investitora bi im se javila za upis akcija u eventualnoj javnoj ponudi kad ovi Englezi gomilaju gubitke k'o djeca bombone
nisu u pitanju stvarni gubici, cune
Javice se englezi, prijatelju. Gubici mogu biti knjigovodstvena gimnastika, mogu biti rezultat loseg poslovanja, mogu biti posljedica zemljotresa, ali ovdje je evidentno o cemu se radi. Nije problem u tome sto se nastoji koristiti zakon za svoj interes od strane vecinskih na stetu manjinskih, ali je problem sto institucije ne rade posao za koji su nadlezne i placene. Pa ne moze radnik pivare puniti pivo i citati zakon o PD i pisati dopise KHBV, nije ni njegova uloga takva.
sta je sa sajtom KHBV, nedostupan cijeli dan. jandro zicu izvukao.
Evo zasto je KHBV reagovala u postupku MLEK.
MLEK je ranijih godina izvrdila konverziju duga u kapital po osnovu penzijsko zdravstvenog osiguranja i obaveza prema robnim rezervama. Na osnovu toga je u vlasnicku strukturu MLEK usao fond zdravstva, PIO, direkcija robnih rezervi. Znaci vladina masinerija.
Tragom toga KHBV odlucuje kako odlucuje, a mogu navesti barem 10 identicnih slucajeva koji su prosli kod KHBV.
odlicno, 122.
nisam imao vremena da to istrazujem detaljno.
ove godine mozemo ocekivati i smanjenja kapitala u Rafineriji nafte, i Biracu Zvornik. KHBV to treba da odobri. bice vruce tamo.
Promijenila su se vremena kada je jandro mogao raditi u ilegali. Mogu reci samo da je sve vise ljudi spremnih da pomognu, ukazu, daju informacije. Polako se mijenja klima na bolje za trg, a gore za jandru. Bice vruce ljeto. Slijedi uskoro malo i o PTRL, kao i o par drustava lopova. Cisto da se vidi da kada ima dobre volje i dobrih ljudi ima i dobrih info 🙂
pjesma malih propalih akcionara koju pjeva(mo) jandri&ekipi:
Necu ni ja uvek suze liti
necu ni ja vecno tuzna biti
meni hladno, tebe ljubav greje
a najsladje poslednji se smeje
Refren
Znam da tvoje oci od radosti gore
sto je moja tuga duboka ko more
al’ i tebe sutra srce bolece
jer u zivotu sve se okrece
Moja tuga tvome srcu prija
pa ti sreca u ocima sija
i zato sam obecala sebi
ja na kraju smejacu se tebi
😀
Evo…odlucio sam dati svoj konkretan doprinos malim akcionarima u koje spada i ovaj jovic koji kaze da to nije u redu, a predstavlja fond koji ima akcije u BLPV.
Gospoda iz BLPV imaju propuste pravne prirode koje su ucinili prilikom sazivanja skupstine akcionara, pa izvolite. Ja sam nasao, al’ potrudite se i vi gospodo iz Drustava, nemojte da ja radim vas posao. Oborite skustinu.
lemi, 122, da li je istina da postoje dvije presude okružnog suda u vezi sa upisom članova UO tržnice, koje imaju različite ishode.
koliko znam, jedna je ova koju ste prikazali a druga je potpuno suprotna.
možete li mi objasniti koja je bolja?
mateja, nisi u pravu.
to su dvije potpuno odvojene stvari, al’ to mozes i sama vidjeti. Naravno, prva je objavljena na sajtu BLSE jer je jandri odgovarala, a drugu sam ja stavio na capitalu, jer jandri nije odgovaralo da se javnost upozna sa istom. I da pogledaj ko je tuzena u ovoj presudi koju sam postavio. Nemoj samo mijenjati teze. Please
Manjinski sam akcionar Tržnice, a tek sada mi ništa nije jasno. Može li neko da objasni ukratko?
Hvala i pozdrav,
Sta zar je moguce da se ovo sve desavo ovamo?
Pa zar i pivara,juce citam da ce Rudnici Ljubija da smanje kapital za 100 miliona akcija zbog krize!!!a Mitall nosi sebi milione…..
sve se pomijesalo na ovoj diskusiji, pivara, trznica…
akcionarima trznice je prije svega bitna vrijednost akcije na berzi. posto trgovanja nema, odnosno suspendovali su ga u komisiji za hartije (bez vrijednosti), radi toboze zastite interesa investitora, a imajuci u vidu stav okruznog suda u objavljenoj presudi, da je ‘umjesto da svojom odlukom doprinese pravnoj sigurnosti i korporativnoj kulturi uopste, donoseci osporeni akt komisija doprinijela pravnoj nesigurnosti’, jasno je da komisija u ovom slucaju ne radi u interesu akcionara.
trznica i njeni (legalno izabrani) organi upravljanja trebaju tuziti komisiju i zahtjevati naknadu stete zbog narusenog imidza firme i onemogucenja normalnog poslovanja kompanije.
Predlažem uredniku portala da objavi poseban tekst u vezi presude u slučaju Tržnica vs KHBV…
Što se tiče smanjenja kapitala u BLPV, teško je očekivati od malih akcionara pojedinaca da bilo šta mogu pokrenuti, ali zato tu imamo i fondovske akcionare BLPV koji su profesionalci i stručnjaci, pa neka malo zapnu u očuvanju imovine fonda kojim upravljaju i zašto su debelo plaćeni.. Posebno bi trebala da reaguje KHBV u okviru svojih nadležnosti. Gledajući po presudama protiv KHBV ona je veći neprijatelj trga nego svi ovi lovci u mutnom kao većinski akcionari…
Pa evo kako ti reaguju ovi fond manageri. Kaze ovaj jovic koji ima 1% BLPV mi nismo za tu odluku i glasacemo protiv. Pa prijatelju sa 1% mozes komotno i da ne dodjes, glasanjem neces nista promijeniti, ali zato ima drugih legalnih i legitimnih mogucnosti koje se pruzaju kako bi se svoja imovina zastitila. Evo vec sam napomenuo da ima manjkavosti prilikom objave i sazivanja skupstine BLPV, pa zatim imate pritisak na KHBV, pa javnost, pa…al’ hajd bitno je da se plata dobije redovno. Ko ce se truditi oko neke tamo BLPV kad provizija kaplje li kaplje, radio ne radio.
Naravno slazem se sa Akcionarom po pitanju objave posebnog teksta TRZN vs KHBV
evo prve presude, da se uporedi:
http://www.blberza.com/cms2filecache/files/cms2/docver/
13569/files/TRZN_presuda_okruznog_suda.pdf
mnogo su slične, može li mi ko objasniti razliku:
i sudija je isti, interesantno
Nije ista presuda
jandro je konacno ukopcao zicu i sajt komisije ponovo radi.
mateja, jesi procitao i uporedio ove dvije presude? sta si primetio?
Presuda koju je nakacio ”Mateja” iskljucivo kaze da Komisija ima pravo zbog postojanja prethodnog pitanja obustaviti neki postupak. I nista drugo, ne ulazeci u istinitost navoda, samo sto je to pogresno interpretirano.
Presuda koju je nakacio ”122” kaze da Jandric nije imao pravo da se stavlja na bilo ciju stranu reagujuci na insinuacije fizickih lica bez utemeljenja optuzbi na bazi pravosnaznog rjesenja. Sto dalje znaci da je morao iz registra emitenata izbaciti Jacimovica i upisati upravu na celu sa Prastalom. A on to nije htio niti zelio da uradi. Na bazi toga je blokirao trgovanje, na bazi toga je unio citavu konfuziju medju obican svijet,… E sada ce za to, nadamo se svi odgovarati.
http://www.youtube.com/watch?v=yZE8udmFgYs
Šta je sada sljedeće? Kada možemo očekivati da će biti obnovljeno trgovanje sa akcijama Tržnice?
opet ne razumijem, u čemu se razlikuje pravna situacija u ova dva zaključka komisije. sve mi je nekako identično
sad se stvarno pitam, koji je legalni upravni odbor a koji legalni direktor u tržnici??????
122, da li se vraćaš u tržnicu?
ma kakva tržnica, ja hoću natrag u DU VIB, tu je moje mjesto
Molim plagijatore da ne koriste moj nick. Molim admina da ne dopusta ovakve budalastine tipa.
male djece sa kompleksima.
Zoka, ja sam samo mali akcionar TRZN, a na trznicu idem otprilike subotom oko 9, i onda kupujem salatu, paradajiz, krastavac, mladi luk, navukao sam se i na mladi sir 🙂
dooobro 122, a da li si ti već radio u društvu za upravljanje VIB
imam par pitanja za tebe iz tog vremena…