BANJALUKA, Sudbina 155 radnika Fabrike obuće “Dermal” iz Kotor Varoša, koji su u ponedjeljak dobili otkaz, je još nepoznata jer rukovodstvo ove firme nije postiglo dogovor sa resornim ministarstvom.
Radenko Bubić, direktor i vlasnik Fabrike obuće “Dermal”, kazao je nakon sastanka sa predstavnicima Ministarstva rada i boračko-invalidske zaštite, koji je trajao skoro tri sata, da nema konačnog rješenja, ali da “ipak ima nekih pomaka u dogovoru”.
Podsjećamo da je cijela situacija u vezi s ovom fabrikom krenula prošle nedjelje kada je predsjednica Sindikata “Dermala” Zdravka Ilić optužila direktora za fizički i verbalni napad, nakon čega je on odlučio da zbog “institucionalne i medijske satanizacije” otpusti sve radnike.
Bubić je juče kazao da bi volio da ova situacija bude riješena, ali da je njegov jedini uslov da Zdravka Ilić više ne dolazi na posao.
“Pozivam na razum, jer ja sam više ne mogu i ne znam šta da radim. Ne mogu samo da sjedim sa inspektorima i sa Sindikatom, jer moram raditi”, istakao je Bubić, precizirajući da je plata u proizvodnji ovog preduzeća oko 440 maraka.
On nije mogao da kaže da li će fabrika i dalje raditi, te napomenuo da on kao direktor jedini može da vuče konce u preduzeću, “a ne neka radnica”.
“Ta radnica ne može ući u fabriku i to je moj jedini uslov, ali nisam dobio obećanje od nadležnih. Radnici su se juče izjasnili i ja nikog nisam nagovorio da traži pomoć”, rekao je Bubić, optuživši na kraju Sindikat da ruši njegovu fabriku.
Obrenko Stojanović, predstavnik radnika “Dermala”, je kazao da radnici imaju podršku načelnika opštine i izrazio očekivanja radnika koji žele da se vrate na posao.
“U srijedu je 95 odsto radnika reklo rukovodstvu opštine da želi da radi, a mi smo sigurno posljednji koji smo krivi za ovu situaciju”, rekao je Stojanović, ne želeći da komentariše da li će radnici dati podršku Zdravki Ilić. On je naglasio da su plate u ovom preduzeću redovne.
Petar Đokić, ministar rada i boračko-invalidske zaštite, je komentarišući slučaj “Dermal” rekao da niko ne može očekivati podršku Vlade RS ako ne poštuje Zakon o radu, te da prema sindikalnim vođama postoje određene obaveze koje poslodavci imaju.
“Ovdje se očigledno radi o narušenim odnosima u pogledu primjene metoda sindikalne borbe koji se kasnije pretvorio u nešto sasvim drugo. Zakon o radu mora biti poštovan i to se odnosi na sve, ali s druge strane se ne smije dozvoliti da jedna mala opština ostane bez 150 radnih mjesta”, kazao je resorni ministar, izražavajući nadu da će se u ovom slučaju doći do kompromisa.
Podrška sindikata
Iz Saveza sindikata RS su juče ponovili da daju bezrezervnu podršku Zdravki Ilić, te da je Zakon o radu važi za sve poslodavce bez obzira na njihove želje.
“Svi radnici treba da se vrate na posao i poslodavac i radnici moraju da poštuju zakon. Ako neko uslovljava da će raditi samo pod svojim uslovima, onda imamo ozbiljan problem”, rekla je Ranka Mišić, predsjednik Saveza sindikata RS, naglašavajući da je ovo ispit za resorno ministarstvo. Nezavisne novine
Neizvjesna sudbina radnika “Dermala”
26 komentara
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
dilema za anale..pravo ili pravda ???
ja glasam za pravdu, u ovom slučaju..bez obzira da li je g-đa Ilić u pravu ili nije, bez obzira da li je g-din Bubić siledžija ili nije..mene lično je oduševio ovaj potez vlasnika, jer stavlja na kušnju institucije države..manje je bitno da li će neko od zvaničnika izaći i izblebetati ovo ili ono u objektiv neke kamere, bitno je samo da li Dermal nastavlja sa radom, i da li nastavlja sa Zdravkom ili ne..ovdje neće moći biti zataškavanja, sa Zdravkom ili ne..pravo ili pravda ???
mislim da sindikat i ministar potpuno pogrešno doživljavaju svoje uloge, i sasvim nekorektno se svrstavaju na stranu “jednog radnika“, što u ovom slučaju implicira da su protiv svih ostalih (pod velom zaštite sistema, mislim FUJ, – pa će štiteći Mali sistem srušiti Veliki, od drveta ne vide šumu). Nije mi teško shvatiti položaj tih ljudi, vjerujem da bi velika većina, da ne kažem svi, bili jako zabrinuti za svoju, i sudbinu svojih porodica u ovakvim i sl situacijama, pristajući da rade prekovremeno, bez odmora, za beznačajne sume novca itd itd)..bolje rob, nego grob/glad!
Nisu radnici krivi što im je bolja opcija roba, od ove druge, kriv je sindikat, ministar, država, što nisu uredili ambijent da se poslovanje vodi u okvirima aktuelno dostignutih ljudskih i radničkih prava..i ako nekada krenu, neka znaju da su jedini veći problem od poslodavaca, neradnici..neka nas rasterete „loših poslodavaca“, i još gorih radnika, neradnika..ja sam radnik, nisam poslodavac, ali kada bih mogao povući samo jedan potez riješio bih se ovih drugih, oni su najveći balast bilo kakvom koraku..zakon bih korigovao u smislu da se Neradnicima može otkaz dati vrlo jednostavno, i bez velike procedure, a zloupotrebu takve mogućnosti od strane poslodavca bih kažnjavao strogo, i to je to..
Ovako, ovo je samo naguravanje sila, On ima sredstva ali ne može bez Mene, ja imam mišić koji mi ništa ne znači bez Njega itd itd..
Sa velikom pažnjom očekujem ishod, pravo ili pravda ???
Vlasnik Dermala ugovorio je cjelogodišnju proizvodnju i obezbjedio posao za sebe i 155 radnika.Sam se bori sa medjunarodnom konkurencijom i uspijeva bez ikakve pomoći države,ili institucija države (Privredne komore…)da opstaje.Šta treba da se dozvoli da propadne i on sa svojim ulaganjima i opstanak 155 radnika? Naravno da je na ovim prostorim mnogo veći broj onih koji bi to voljeli,jer je ukorijenjena ona” dabogda komšiji crkla krava!”.Ali kad komšiji crkne krava sa vremenskom zadrškom takva bijeda stiže i do autora takvih izjava!
Slažem se, loše radnike treba neometano zamjeniti dobrim, ali da bi to sve bilo kako treba u privatnom sektoru, treba prvo upravo to uraditi u javnom, tu je stvarni problem, ako preduzeće za koje iz iskustva znam da od 50-tak radnika svega pola ima prijavljenih, reklamira se na sve strane, učestvuje i prolazi na tenderima, čak i ministarstva rada i dr., a vlasnik je odličan kolega sa glavnim republičkim inspektorom rada za tu regiju, šta je onda u ostatku javnih institucija i većim preduzećima! Svjedok sam kako vlast štiti velike od propasti, ali i kompletna javnost, objekat za koji je Vlada dala 6 miliona u PD Voji Janjošu, a da bi ga spasila 4,5 miliona teškog hipotekarnog kredita(mislim da nije on toliko bitan, nego banka), ne vrijedi više od 2 miliona i to prije svega zahvaljujući lokaciji, a ni sam objekat namjenski nije za katastar rađen, te bez većih ulaganja je gotovo neupotrebljiv za tu namjenu. Pravo ili pravda? mislim da prava nema niti na balkanu, a o RS da ne pričamo, a što se tiče Mišićke i Ilićke, pa Mišićka i onako ne predstavlja ni 10% radnika u RS, što se na ovom primjeru najbolje vidi, zbog toga i ja jedva čekam da vidim kako će se sva priča okončati, nadam se da će vlasnik istrajati prije svega zbog radnika, ali i zbog pravde, koja je,siguran sam na njegovoj strani. U svakom slučaju ima kapital, ima postrojenje i ima tržište, ako Mišićka i vlast budu licemjerni kao i dosad, neka ide u Srbiju, u unutrašnjost, tamo će dobiti svu infrastrukturu džabe, podsticaj i svu potrebnu pomoć, samo da zaposli 150-200 radnika, njima je to prioritet!
Radenko Bubić je vlasnik i direktor privatnog preduzeća pa se digla prašina, Svjetlana Blagojević, djevojački Cvijić je direktor javne ustanove Doma Rada Vranješević, pa radi gore stvari od Bubića pa ništa! Ko to nju štiti, kome je važnija od provođenja osnovne misije jedine ustanove za djecu bez roditelja u Srpskoj? Možda ti koji su njoj nadređeni ne mogu da vjeruju da se tako nešto dešava u Radi V. pa ništa ne preduzimaju. A gore je tako da ne može biti gore.
mislim da nije pitanje ima li istih ili gorih slučajeva, nego kako će se ovaj, baš ovaj, riješiti..da shvatimo na konkretnom primjeru šta (misle da) je starije..
ni ključnije odluke nas nisu učinile boljim, pa vjerovatno neće ni ova, ali za mene je ovo dosta interesantan slučaj, i sa velikom pažnjom očekujem ishod..
@ sudija
Jeste, Zakon o radu kao i ostali Zakoni važe i za Bubića i za budžetske ustanove jednako, ali smatram gorim samovolju, bahatost, neznanje i dr. direktora koji rukovodi javnim preduzećem, ustanovom nego vlasnika privatnog preduzeća.
ja to ne sporim, ali javna ustanova nikada neće zbog tog ponašanja Luđaka koji njom rukovodi ostaviti bez hljeba 159 ljudi, i još nekoliko stotina članova njihovih porodica..zato i jeste dilema vrhunska, na jednoj strani imaš čovjeka koji (vjerovatno, ja to ne znam sa sigurnošću) krši zakon(e), dok sa drugu stranu uslovljava sistem jer ima čim..i sada se čeka odgovor sistema, e to je meni zanimljivo..da li će podržati “čistu” nezakonitost (ako je tako nešto postojalo) u ime egzistencije desetina porodica, ili će se “slijepo pridržavati zakona” i raditi na štetu zajednice..u ovom slučaju zakon, takav kakav je, može samo napraviti štetu itd itd…
e to je moja dilema, i taj rezultat željno iščekujem..ja se ne busam zakonitošću rada naših institucija, bože sačuvaj, ali se ne sjećam zanimljivijeg slučaja od ovog, i dileme koju postavlja..pravo ili pravda ???
i uzgred, nisam shvatio za koju si opciju ti??
@ sudija
Ako me već pitaš, ja sam za pravo tj.zakon. Kakav god da je obavezan je, barem teoretski, za primjenjivanje.
Međutim znam da i pored zakona neki rade šta hoće, to je ono najtragičnije, a ne snose zbog tog nikakve posljedice.
Postavlja se pitanje da li se veća šteta nanosi ako kao vlasnik privatnog preduzeća ostaviš 155 ljudi bez posla ili ako arčiš državni novac koji novac svih nas poreskih obveznika obavljajući funkciju direktora koja ti je povjerena.
Ne opravdavam postupak Bubića ,,Dermal,, ali Bubića u državnom sektoru ima jako puno pa se ne diže prašina!
Na kraju krajeva, Bubić će morati nekih drugih 155 radnika zaposliti ako misli i dalje proizvoditi.
Pitanje je da li mora proizvoditi i gdje? Za Bubićevu lični egzistenciju je dovoljno i 10 radnika. Njemu ostali ne trebaju, ali državi trebaju. Osim toga može proizvoditi i u Srbiji. Pitanje je da li će javnost shvatiti gdje se mi stvarno nalazimo:
1. jedna od najsiromašnijih zemalja Evrope (na nivou smo zemalja sjevene Afrike)
2. ogromna nezaposlenost, javna potrošnja, siromaštvo
2. mnogi Zakoni su nebulozni
3. Zakon o radu je “žešći” nego u mnogim zemljama EU, tako i mnogi drugi (fiskalne kase, PDV itd.).
Država se mora odlučiti ili da “ganja” nedostižnu EU ili da se bavi zapošljavanjem. Obe stvari nisu moguće.
Sudija,
slazem se sa tobom da je u pitanju interesantan slučaj. Međutim, po meni, “pravo ili pravda” je samo jedan od aspekata cijelog slučaja. Znajući kako stvari stoje u RS, odnosno da nema prava a pravde još manje, rješenje će biti iz neke druge sfere. By the way, takođe, sa nestrpljenjem čekam epilog.
Rješenje problema je jednostavno, po principu svi vuci siti i sve ovce na broju.
Pošto je evidentno da ljudi žele raditi, a i Bubić malo blefira jer bi i njemu sve osim nastavka proizvodnje bio čisti gubitak, onda će on lijepo vratiti radnike na posao, a Zdravka Ilić će dobiti ponudu za radno mjesto prvog savjetnika Ranke Mišić, pa će sama dati otkaz u Dermalu.
11.
mene i zanima samo taj Jedan..
12.
u tom slučaju,za mene niti su ovce na broju, niti je vuk sit,niti želim dati toj jednostavnosti rješenja na značaju..
u tom slučaju pobijedila je pravda, a ne pravo,a o tome kada do toga dođe, i poslije još godinama..
@13
Rješenja i treba da budu jednostavna… Diplomatijom se ovdje može riješiti stvar.
Imajući u vidu sve uključene strane i njihove stavove i interese, mislim da bi “insistiranje” na pravu u ovom slučaju dovelo do situacije gdje bi svi ustvari bili gubitnici: Radnici bez posla, Ilićka na sudu sa Bubićem, Bubić bez biznisa, opštini/državi na grbači više socijale, a manje novca u budžetima itd.
@Akcionar
Sasvim ok, pragmatično razmišljanje.
Naše sujete su najveća prepreka nama samima. Radije bi da komšiji crkne krava nego da se naša oteli… Sa takvim razmišljanjima mi i dolazimo u situacije tipa Dermal. Mi ćemo napraviti problem, bićemo čvrsti i nepopustljivi u svojim iracionalnim stavovima i zahtjevima, a onda ćemo od nekog drugog tražiti rješenje, najprije od “svemoguće” Vlade.
Čudi me da nisu tražili da Dodik ode tamo i “demokratski” kao u SNSD-u u Bijeljini kaže: “Biće ovako i tačka”. Onda bi valjda svi bili zadovoljni, pa makar bili i gubitnici.
šta znam..moja ideja/dilema/stimulans da se javim na ovoj temi, kao pravnika, nije bila da li će se naći rješenje, koje rješenje itd itd itd..i ja potpisujem sve što su ostali komentatori rekli, ali to nema veze sa stručnom dilemom koju ja imam..za mene ovo je jako interesantna tema, sa svim potencijalnim rješenjima, taman za jedan dobar članak..ja ovo ne posmatram kao “problem realnosti” (koji isključivo svi komentarišu, koliko shvatam), nego čisto i isključivo kao “pravni problem”..briga me za ekonomijom, društvom, lopovima, radnicima, siledžijama, vlastima i onima koji ih biraju, mišićkom i ostalim miš(ićima)..i još mnogo njih..
ovo mi je interesantno samo sa stanovišta struke baš zato što neće imati sudski epilog, i praksa će ostati uskraćena za stav, jedini trag ove situacije za ubuduće i jesu savremenici ovog problema itd itd….
@17
Sigurno je ovo za svakog pravnika interesantna situacija, gledano iz naučnog ili stručnog ugla. Ipak, struka i sudska praksa nije sama sebi cilj ni svrha, niti je izolovana od društvenih, socijalnih, ekonomskih i drugih kretanja.
Šteta bi bila da sudska praksa ostane uskraćena za jedan ovakav specifičan slučaj, ali mislim da je daleko važnije riješiti “realni” problem egzistencije 155 radnika i njihovih porodica, nego njih “žrtvovati” da bi se mogao napisati neki dobar članak za simpozij ili seminar sudija…
U principu se razumijemo…
Sporni otkaz, izgleda, neće dobiti epilog na sudu. Lično, pojma nemam zašto je predstavnica sindikata otpuštena, ali Zakon o radu je jasno predvidio kada poslodavac može da raskine ugovor o radu. Radnici koji misle da su im povrijeđena prava iz radnog odnosa, mogu se obratiti nadležnom sudu, a sud jedini može da zaštiti prava, i radnika i poslodavca. Ako ovaj slučaj ne dobije sudski epilog, moraćemo zaključiti da je poslodavac bio u pravu i da je radnica digla čitavu halabuku iz nekih ličnih razloga, sujete, ljubomore ili čega već…
Na kraju krajeva, Zdravka Ilić nije dobila otkaz, nego je bila suspendovana, koliko se sjećam
18.
razumijemo se, potpuno..ja sam čak u uvodnom tekstu (treća rečenica prvog post*a) i jasno napisao da ne bih “žrtvovao” radnike, njihove porodice, zarad bilo čega, a ponajmanje radi prava, prakse i sl…
19.
ne mora značiti da Ona nije u pravu..jer ako je sud i vrati na posao Vlasnik/Direktor prijeti zatvaranjem fabrike sa svim posljedicama..On nju prosto rečeno ne želi u fabrici, zato i jeste situacija interesantna..ovo i jeste lijep primjer dometa prava (pravo se proteže do određene granice, i nije apsolutno, i nije konačno, i nije zakon Zakon..)..
znam da mnogi tvrde da pravni sistem i ne postoji, ali samo iz ugla moćnika, za sve ostale postoji itekako, ali ovaj slučaj pokazuje da i Obični Silnik iz neke Palanke (ako je sve ono tačko što tvrde Radnica i Sindikat) ima moć da derogira sistem, i da od Zakona načini zakon….
Da je nasoj dezeli interesantno stititi prava radnika, mislim da ne bi nikakav problem bio lik iz ”Palanke”. Kako bi organi gospodje drzave iskopali sve o njemu od prvih pelena, pa do vlasnistva nad Dermalom. Nasli bi oni njemu stopedeset razloga kojim bi ga ”ubijedili” i da radnike drzi na poslu i da ovu vrati na posao, cak da je postavi za direktora. Al’ kad nema interesa, onda se predstavi da On (Bubic) moze ucijeniti Nju (gospodju drzavu).
Zakon o radu,
“Član 131.
Poslodavac može otkazati ugovor o radu izabranom predstavniku radnika u savjetu radnika ili u organima sindikata za vrijeme obavljanja njihove funkcije i jednu godinu nakon isteka funkcije samo uz prethodnu saglasnost ministra nadležnog za poslove rada.
Izabrani predstavnici radnika u smislu stava 1. su: predsjednik savjeta radnika, predsjednik sindikalne organizacije većinskog sindikata organizovanog kod poslodavca, izabrani predstavnik radnika u organima većinskog sindikata organizovanog na višem nivou.”
Da, ali gorepomenutoj nije otkazan ugovor o radu, nego je privremeno suspendovana, koliko mi je poznato.
Pitanje je i opravdanosti posebne zaštite sindikalaca u preduzećima. Praktično sad, ona može da ukrade 100.000KM iz blagajne preduzeća, ali poslodavac ne smije da joj da otkaz, jer je predstavnik sindikata.
Toliko je “privremeno” suspenovana, da će Bubič radije zatvoriti firmu i otpustiti još 155 radnika, nego Ilićku vratiti na posao.
Po Zakonu je ne može otpustiti bez saglasnosti resornog ministra, a ako ne može NJU otpustiti onda će otpustiti SVE radnike. Lijep zadatak za razmišljanje svima…
Mislim da bi u slučaju dokazane teže povrede radne obaveze od strane sindikalnog vođe bila sasvim izvjesna saglasnost ministra. Ovaj član Zakona je ovakav vjerovatno iz razloga da ne mogu poslodavci “skidanjem glave” sindikalnom vođi, “ućutkati” sve ostale radnike.
Svejedno mislim da ovo nije najsrećnije zakonsko rješenje. A kakvi su kod nas sindikati, to je već posebna priča…
gdje Zdravka završi, ima li kakva info ??
ministar kaže da je riješio problem……