BANJALUKA, Vlada Republike Srpske /RS/ na današnjoj sjednici utvrdila je Nacrt zakona o izmjenama i dopunama Zakona o Agenciji za bankarstvo RS, s ciljem osavremenjavanja i proširivanja regulatorno-nadzorne funkcije Agencije radi očuvanja stabilnog i zdravog bankarskog sistema Srpske.
Nacrtom je ovoj agenciji data nadležnost da donosi podzakonske akte, vrši nadzor i preduzima radnje s ciljem obezbjeđenja zaštite prava korisnika finansijskih usluga u bankarskom sistemu, saopšteno je iz Biroa Vlade za odnose s javnišću.
U okviru Agencije uspostavlja se ombudsman u bankarskom sistemu, koji treba da obezbijedi zadovoljavajući nivo zaštite prava korisnika finansijskih usluga, kroz pravično i brzo rješavanje nesuglasica i sporova, uz minimum formalnosti putem usaglašavanja, posredovanja ili na drugi miran način.
Vlada je donijela odluku o prihvatanju donatorskih sredstava EU po projektu izgradnje petlje Mahovljani, kojom se prihvataju donatorska sredstva EU od pet miliona evra za kofinansiranje tog projekta.
Na sjednici je prihvaćena inicijativa za pregovore sa “Rajfajzen bankom” u vezi sa nabavkom opreme za Univerzitet u Istočnom Sarajevu u iznosu od sedam miliona evra.
Cilj tog projekta je unapređenje nastave na fakultetima, kao i formiranje dva istraživačka centra iz oblasti biomedicine i oblasti tehnologije hrane i ishrane.
Pregovori po tom osnovu su zakazani za 20. i 21. januara ove godine godine u Beču.
Indikativni kreditni uslovi određuju rok otplate 10,5 godina sa periodom odgođenog plaćanja koji je uračunat u rok otplate na šest mjeseci nakon izdavanja konačne situacije ili najkasnije do 31. decembra 2013. godine.
Na ta sredstva neće biti uračunata kamata, dok je visina marže koja se plaća austrijskoj izvozno-kreditnoj agenciji 1,216 odsto godišnje, a naknada za upravljanje 0,42 odsto na ukupan iznos kredita.
U slučaju da RS na kraju perioda povlačenja povuče minimalno 75 odsto kredita, odnosno najmanje 5,25 miliona evra, odobriće se grant do 15 odsto povučenog iznosa kredita, odnosno najviše 1,05 miliona evra.
14 komentara
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
Agencija za bankarstvo je ionako karikaturalna institucija a sa ovim “Obmudsmanom” jos i prelazi na “tamnu stranu”.
Nadajmo se da ce naci neko pametan i zatrti ovu ideju u startu. Ombudsman mora ( MORA ) biti nezavisna institucija i nikako se ne moze svesti na sluzbenika u nekoj vec postojecoj sto vladinoj sto finansijskoj instituciji.
Sporovi izmedju kreditora i duznika mogu se rjesavati samo dogovorom ( ili arbitrazom ako strane pristanu na nju) i/ili na sudu u skladu sa ugovorom o kreditu a nikako u okviru institucije koja ima za zadatak da vrsi nadzor nad radom banaka i ostalih finansijskih isntitucija.
Cijela ideja je naprosto udarac stilom u glavu zdravom razumu!
Ager nemoj tako, ne slazem se sa tobom kao sigurno i brojni posjetioci ovog portala. Mora se priznati da je Agencija za bankrstvo Republike Srpske institucija koja se dokazala daleko izraslijom od brojnih drugih pa se bez imalo pretjerivanja slobodno moze reci da je i jedina na prostorima BiH zajedno sa Federalnom agencijom za bankarstvo opravdala svoju ulogu. To se najbolje vidi kroz stanje u bankarskom sektoru Republike Srpske.Naime, mora se priznati da je to djelo veoma strucnih i odgovornih ljudi koji ne samo da profesionalno obavljaju svoj posao u tako vaznoj instituciji nego mnogima mogu biti uzor u radu i ponasanju. Pa sama cinjenica da ni jedna banka od kad postoji ta institucija u RS nije propala, niti je dovedena u stanje da negativno utice na privredu , kako su to brojni slucajevi u mocnoj Americi i sirom razvijene Evrope . To takodje govori o tom da su zaposleni i uprava te institucije obavljali hvale vazan posao . Takodje ne treba zaboraviti i brojne pohvale i visoke ocjene od nezavisnih stranih institucija koje nadziru rad nad bankarskim sektorom.Zato Ager i ovog puta ABRS sigurno zna sta radi (mi obicni ljudi to sigurno ne mozemo odmah razumjeti) i istima treba dati neizmjernu podrsku jer su to zaista zasluzili.
da li si to rekao ironicno ili stvarno tako mislis?
da znaš, lemi, i mene to žarko interesuje!?
Ovo kao da je jazavac pisao 🙂
crepulja prava si crepulja
ABRS dobro radila posao pa su se korisnici usluga banaka vjesali, trovali i pucali u sebe.
Lemi i ostali jastrebovi ,sta ste se okomili na obicnog pacenika,sta je to krivo ili neistinito izneseno u mojim navodima, imate li mozda kontraargumente?. Lemi tebi je jasno od kada te, mislim Hypotrp, provalio da je sada krst malo tezi pa bi valjalo da razmislis o svojoj objektivnosti i valjanosti argumenata kada nesto tvrdis. Uostalom ti si postao i mediska licnost mada si se malo udebljao (izgeleda malo se vise tuklo za sveti januar). Svi mi se trebamo ponositi sto se jedna takva institucija nalazi u RS ili vi smatrate da bi to bolje bilo da je uopste nema na nivou RS.? Moram reci da sam pomno gledao veceras zabranjeni forum i mogu ti iskreno reci da si i mene Lemi i ovog puta razocarao, puno vise se od tebe ocekivalo.Drugarski ti kazem da je ocigledno da nemas izgradjenu strategiju , nemas sistematicnosti u tvojim diskusijama, ne govori se prijatelju sve u pet minuta tvoj cilj ucesca na TV Pink je trebao biti da otvoris vrata kod drugih medija i da tamo dobijes sat vremena.Jasno je da to veceras nisi uspio naprotiv jos si se vise u svojoj nakani nazalost srozao vlast da je birala za sebe bolju diskusiju nebi odabrala . Zabrinjava to da se u tih sedam stotina hiljada ljudi koje ti eto predstavljas ( medju kojima sam mozda i ja ) ne moze u svojim redovima naci nekog da jasnije i ubojitije sa vise efekta prezentuje i na taj nacin osvaja javnost.
Još jedno dodvoravanje narodu. Misija Agencije za bankarstvo jeste da zaštiti stabilnost bankarskog sektora RS. Njena misija nije da štiti pojedince koji nesmotreno ulaze u kreditne aranžmane ili jamče za kredite kreditno nesposobnih lica (najčešće – kumova, prijatelja, snaha, zetova, pa čak i najbliže rodbine), ili su od strane bankarskih činovnika, ili možda i od tih svojih istih “rođaka” prevareni na razne načine. Takve stvari rješavaju policija, tužilaštvo i sudovi, ne Agencije za bankarstvo.
Dakle, ovdje se radi o nemoralnoj i lažnoj poruci – “mi vas narode štitimo, brinemo za vas, donijeli smo Zakon da vas sad štiti i Agencija, mi smo dobri…”, sve dok spor ne dođe do suda, i tu se pokaže ko je prevaren, obmanut i sl. A mi dobro znamo ko imenuje rukovodeći kadar Agencije. Imenuje ga vladajuća većina.
Što se tiče hvalospjeva pojedinaca ovdje, o ovoj agenciji, o “briljantnim” potezima ovog regulatora i njegovom “odgovornom i stručnom” kadru, podsjetimo se samo na nedavnu situaciju oko IEFK banke. Agencija je tolerisala činjenicu da je IEFK banka više od godinu dana radila s gubitkom koji je doveo do smanjenja osnovnog kapitala ove banke ispod zakonskog cenzusa. Agencija nije blagovremeno reagovala i oduzela dozvolu za rad IEFK banci i pokrenula stečaj, u cilju sprečavanja potencijalne štete za deponente ove banke. Opšte je poznato (o tome je detaljno pisano na ovom portalu), da je tada ova agencija dala dozvolu MKO Mikrofin iz Banja Luke da nakon što je njen osnivač prisvojio u vlasništvo povjerena donatorska sredstava (povjerena od strane Fonda za razvoj i zapošljavanje Republike Srpske i drugih donatora kao sredstva isključivo za mikrokreditiranje – iznosi donacija su navedeni u Revizorskom izvještaju MKO Mikrofin za 2007 godinu), tim istim sredstvima kupi IEFK banku – sada MF banka. Može se kazati da su kumovi ovih dešavanja upravo pojedinci iz Agencije za bankarstvo RS. Pojedinci, i to baš ta “stručna i odgovorna lica”.
Nastup Siniše Božića na PINK TV je još jedna u nizu potvrda da se aktivnosti Saveza UMA RS i te kako prate, a tek će se pratiti.
Sto se tice TV nastupa smatram da je najvaznije da se pocelo pricati o temi koja se dugo stavljala pod tepih. Konacno se prica javno o onima koji direktno vec 10 godina finansiraju svojim novcima slijedece institucije:
KHBV,
CRHoV RS,
IRB RS,
12 Brokerskih kuca,
13 Fondova,
a cije se vlasnistvo u svim preduzecima tipa a.d. u RS, pljacka na sve moguce i nemoguce nacine, prevashodno neradom ili korumpiranoscu drzavnih institucija.
Ovo je samo pocetak kraja mnogih parazita.
Naravno sto se tice licnog nastupa Bozica, potpuno je shvatljivo da se ne moze u jednom TV istupu, ”otvoriti oci” narodu, posebno stoga sto su vec deceniju planski zatvarane i oci i usi narodu po pitanju sustine akcionarstva i privatnog vlasnistva. Sve pohvale tom istom Bozicu na ucinjenom trudu i hrabrosti koju vecina nas nema.
Što se tiče predloženih rješenja u njima vidim rukopis iz Srbije, omiljene destinacije za preuzimanje rješenja. Samo u Srbiji nisu postavljali ombdusmana u Narodnu banku Srbije, već su nadležnost zaštite potrošača samo povjerili instituciji. termin ombdusman podrazumijeva nezavisnu kancelariju. S druge strane nije jasno da li će ABRS donositi isključivo podzakonske akte u ovom pravcu na osnovu Zakona BiH o zaštiti potošača iz 2006. godine ili postoji namjera donošenja entitetskog zakona. Kao treće, ali ne manje važno, uobičajeno je da se odredi iz kojih sredstava će se finansirati ova nova djelatnost ABRS, kako će organizaciono i kadrovski biti riješena ova problematika. Za sada se ABRS finansira naknadama od poslovnih banaka, pa se postavlja pitanje da li će naknade biti uvećane.
U svakom slučaju inicijativa je opravdana.
@7 Crepulja
Vezano za tvrdnju “Svi mi se trebamo ponositi sto se jedna takva institucija nalazi u RS” mislim da si skroz off-track.
Prvo da bi se necim ponosili morali bi znati da postoje neki mjerljivi i dokazivi rezultati koji unapredjuju javno dobro i stite javni interes. Ja ne vidim da se kod pomenute agencije uopste moze nazrijeti nesto slicno.
Vezano za strucnost i postignuca u radu pojedinih sluzbenika ne bih se upustao u diskusiju jer nemam uvid u njihove radne biografije ( skole, trening, radno iskustvo, postignuca tokom karijere, objavljeni radovi?) i mislim da je steta sto te informacije nisu dostupne javnosti jer bi tu sigurno bilo “dobrog stiva”.
Ja i dalje mislim da je rijec o jednoj karikaturalnoj insituciji koja tokom vremena u kojem djeluje nije postigla nista vrijedno spomena i koja ni na koji nacin ne unapredjuje “javno dobro”.
Vezano za predlozene izmjene zakona one su korak u pogresnom pravcu i mogu dovesti gradjane i ostecene klijente banaka u zabludu.
Sto se tice podzakonskih akata nejasno je sta je do sada bila smetnja da ih agencija donosi. Recimo Agencija za bankarstvo F BiH je to radila sve ove godine. Mislim da je u pitanju nedostatak volje i naravno inicijative i strucnog znanja u samoj agenciji bio jedini razlog za dosadasnji nerad na tom polju.
naravno da je rijec o karikaturi od institucije.
bitno je da je pod kontrolom mive.
da li ste znali da je nas mivo ucijenio sve banke u RS, time da moraju da budu sponzori igokei, za sta banke izdvajaju godisnje PO 200.000 KM, sto je klasican reket. mivo kontrolise agenciju za bankarstvo od vrha, a zna se kako.