BANJALUKA, Društvo za upravljanje investicionim fondovima “Aktiva invest” će na prvoj narednoj sjednici Skupštine društava kojim upravlja na dnevni red staviti pokretanje tužbe za naknadu štete protiv Komisije za obeštećenje akcionara ovog društva kojih ima 35 000, ali i akcionara svih 13 fondova u Republike Srpske,, izjavio je direktor ovog društva Srđan Praštalo.
“To ćemo učiniti kako bismo povratili povjerenje investitora u instituciju tržišta kapitala i obeštetili akcionare”, rekao je Praštalo.
Prema njegovim riječima, “Aktiva invest” neće tužiti Komisiju za hartije od vrijednosti RS za naknadu štete u vezi sa nezakonitim umanjenjem provizije tokom primjene neustavnog Pravilnika o utvrđivanju vrijednosti imovine investicfionog fonda.
On je na konferenciji za novinare u Banjaluci rekao da da je nametanjem “neustavnog poslovnika” prosječan građanin RS, koji je u tom momentu imao 20 vaučera u “Aktivi” preko noći izgubio 180 KM, a onaj koji je imao 100 vaučera, izgubio 900 KM.
“Ukupna šteta nanijeta običnom građaninu neodgovornim ponašanjem predsjednika Komisije za hartije od vrijednosti RS i svih članova koji su u tom momentu glasari za nametanje Pravilnika, mjeri se stotinama miliona konvertibilnih maraka”, tvrdi Praštalo.
On je napomenuo da je Pravilnik drugi akt koji je nametnula Komisija, za čije odredbe je Ustavni sud RS uočio da su neustavne.
Praštalo je apelovao na odbore Narodne skupštine RS da pokrenu istragu u vezi sa njegovim tvrdnjama, dodajući da je juče “Aktiva Invest” u četiri odbora uputila materijale u vezi, kako je naveo, osnovanih sumnji na nezakonit rad predsjednika Komisije i njenih članova.
Ustavni sud RS utvrdio je da nije u saglasnosti sa Ustavom član Pravilnika o utvrđivanju vrijednosti imovine investicionog fonda, kojim je određena cijena nula za vlasničke hartije od vrijednosti iz portfelja zatvorenih investicionih fondova, koje ne ispunjavaju uslove tržišnosti.
U obrazloženju iz Ustavnog suda navedeno je da ovakva odredba nije u skladu sa zakonom propisanim principom da svaka hartija od vrijednosti mora biti jednako vrednovana kao ista takva hartija koja se nalazi u portfelju otvorenog investicionog fonda, što u konkretnom slučaju nije ispoštovano.
Ustavni sud je ocijenio da sporna odredba nije u saglasnosti sa članovima Zakona o investicionim fondovima, koji nalažu jednako postupanje i propisuju da se utvrđivanje vrijednosti imovine zasniva na tržišnoj cijeni, a ne na cijeni nula.
77 komentara
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
nemojte tako, jedan je Predsjednik!!!
Evo konacno i ja postadoh vecinski akcionar u preduzecu za prodaju magle ”MNOGO SMO MOCNI, BRE”inc. pa mi treba dobar direktor, direktorcina dapace. Uslovi su:
– da je ruralni tip
– da je potkuplji i neodgovoran
– da nalazi rupe u zakonu, a ako ih nema da ih stvara
– da ima bar par krivicnih prijava
– da ga vole samo oni koje placa
– da izigrava sveca i da brine o svim vrstama manjina (meksikancima, pakistancima, psima, kanarincima i drugima) osim o malim akcionarima
Prijave slati na: [email protected]
a moze i na ovom forumu
Ulaze mi neki tipovi u kanc. Izgleda da su iz khov i da su zainteresovani za konkurs, a mozda sam i OTKRIVEN!!!
U tom slucaju mi ne preostaje nista drugo nego da nacnem onu sljivu i bomboljeru sto sam dobio jesenas na sajmu sljive u Gradaccu 🙁
Samo da mi je znati koju su stetu imali akcionari fondova?
Izgleda da to vide svi, osim tebe. Da li ti smatras da nije nanesena steta akcionarima u situaciji kada su, zahvaljujuci smijesnim potezima Regulatora dovedeni u situaciju da za svoje akcije mogu dobiti 50 tak KM. Ukoliko imaju srece da ih neko kupi. Regulator krsi USTAV i nije nanesena steta. Smijesno, nanio je stetu povjerenju investitora. Pa ja sam ulagao u fond vjerujuci khov, kad je u pitanju visina provizije. Kad sad ovo. Pa ko koga ovdje pravi budalom.
Hoćeš da kažeš da je zbog drugačijeg obračuna NAV pala cijena akcija fondova? Pričaš gluposti
Notorna laž je ovako nešto izjaviti:
On je na konferenciji za novinare u Banjaluci rekao da da je nametanjem “neustavnog poslovnika” prosječan građanin RS, koji je u tom momentu imao 20 vaučera u “Aktivi” preko noći izgubio 180 KM, a onaj koji je imao 100 vaučera, izgubio 900 KM
<Mislim da je trebao reći koliko će njegov DUF uzeti više provizije od tih jadnih građana…
Ali pošto ste vi Lemi, 122 i ostali veoma veliki stručnjaci, prijavite se za članove komisije i riješite stvari.
Ti hoces da kazes da ce mene isto kostati upravljanje prije i nakon ovoga.
Pa ko ovdje koga laze, u jednom momentu fond vrijedi 50 mil, a sutradan potezom khov vrijedi 20. I to zato sto je jandro malo odlucio da se igra. Pa taj je prekrsio vecinu zakona ove zemlje i onda kazes da potezi khov ne uticu na trg. Halo, pa drustva krse zakon o if-ovima vise od godinu dana, ugovore o upravljanju, statute i prospekte fondova, a jandro se zaj…. sa postenom transakcijom usto vrijeme znajuci da krsi zakon, da se otvoreno stavlja na stranu podobnih. Sta je poduzeo jandro po krsenju zakona, osim sto ga je krsio. To kao ne utice na pad vrijednosti akcija, hajde ne budi smijesan, pa niko nije siguran da jandri nece pasti na pamet da sutra ukine akcije i berzu, a uvede trampu.
Sto bih ja kupovao akcije na trgu gdje nemam minimum pravne sigurnosti, a ako nema motiva za kupovinu kako moze doci do transakcije. Daj mi jedan razuman motiv da ulozim u fondove na BLSE
Razumijem ja tebe, nisi ti kriv sto si ispao takav.
Tebi treba drustvo, pa cemo svi reci da si ti super pametan i svi cemo ti povladjivati. Samo se ti nama nemoj uzbudjivati. Znas kakav si kad ne popijes lijekove.
Da li si ti i ostali koji ste po čitav dan na ovom forumu dali ijedan konkretan prijedlog na ovome forumu?
Imaš li ti prijedlog obračuna NAV-a?
Da sam placen da to radim, bio bi i prijedlog, ali ne neustavan.
iskuliraj ovakve ‘agumentovane’ postove.
sljedece sedmice pocinje operacija ‘celicna metla’. bicete blagovremeno obavjesteni, ovdje, na capitalu.
Komentar pod 11 i 12 je response na komentar OKA koji je admin obrisao. Uglavnom nepristojno je branio svoje stavove, pa eto… obrisali su mu komentar, ali moj odgovor ostade pod 11 i 12
U pravu si lemi. Over and out
Sad sam gledao vijest ATV-a i odmah vidio da drustva likuju sto im je Ustavni sud RS zbog nesretnog pravilnika Komisije povecao proviziju. Nema sta, dobro ste to odradili, treba mi samo vas savjet koji sudija nije bio mrzak na pare da i ja pozitivno rjesim svoju apelaciju za stednju
to ne znaci da im je automatski povecana provizija. pravilnik je osporen treba donijeti novi.
Ajd’ valjda ce novi pravilnik pisati dosta bolji pravnik, pa da konacno dobijemo zakonito, pravedno, ali i posteno rjesenje koje ce i potaci trgovinu i suzbiti velike zarade drustava ni na cemu
ja sam prosto ubeđen da su provizije DUIF-ova već ograničene, i to Zakonom o IF.
Svi godišnji troškovi fonda ne mogu prelaziti 3,5% prosečne NVI u toj godini. U to je uključena i provizija DUIF-a.
Možda čitam zakon koji više ne važi, ili možda važi!? ma džaba i zakon ako nema pravilnika
Sta ste napali na drustva i proviziju? Da li znate da polovina drustava radi sa gubicima. Treba odrediti razlicite limite za proviziju u zavisnosti od velicine fonda.
Sto se tice tvrdnje Prastala da su osteceni akcionari fondova to je obicna glupost. NAV je cisto obracunska kategorija koju nijedan ozbiljan investitor ne uzima zdravo za gotovo. Za akcionare je trzisna cijena sve.
ne mogu se određivati različiti kriterijumi po tome koje su veličine fondovi, to bi opet bilo kršenje Ustava
Ja veću glupost od komentara ”50feningi” u vezi sa: ”NAV je cisto obracunska kategorija koju nijedan ozbiljan investitor ne uzima zdravo za gotovo. Za akcionare je trzisna cijena sve.” nisam čuo. To je kao kad bi rekao da stanari vrijede 1,00 KM, zato što je to bila cijena te akcije na tržištu, a onda se pokazalo da je preduzeće otišlo u likvidaciju.
Prijatelju ima na tržištu još mnogo hartija kao što su Stanari, pa ako imaš para ti kupuj dok god možeš?! Takvih investitora kao što si ti treba u velikim količinama na berzi :-))
Kako da nisi čuo i onu:
“…., je posledica svetske ekonomske krize”
Da je situacija na tržištu normalna NAV bi bio vrlo važna odrednica, a tržišna cijena akcije fonda u pravilu uz određeni diskont u odnosu na NAV.
Najjednostavniji način promjene obračuna provizije koji sad ne bih elaborirao, a mogao bih i to da neko zatraži, je vezivanja visine provizije za ostvarenu dobit fonda u toku jedne godine, odnosno visinom isplaćene dividende akcionarima fonda. Jedna od stvari koju bi trebalo promijeniti je upravo ta, po meni visoka, provizija u max. iznosu od 3,5% prosječne godišnje NVI. Druga stvar je ukidanje ograničenja od max. 15% vrijednosti portfelja koje fond može imati u jednoj HOV. Za rizike takvog ulaganja, fond menadžeri odgovaraju akcionarima fondova i takva zakonska ograničenja KHOV samo prave problem fondovima i destabilizuju tržište.
Još puno toga ima, ali bi trajalo predugo. Ovdje ću ukratko objasniti Praštalovu izjavu o gubitku za akcionare fondova donošenjem neustavnog pravilnika.
Računovodstvenim evidentiranjem po vrijednosti nula za mnoge HOV koje ne ispunjavaju uslov tržišnosti, fondovi su došli u situaciju da su im portfelji neusklađeni. Menadžeri su onda morali prodavati HOV koje su im najvrijednije u portfelju po mizernim cijenama, inače bi plaćali kaznu Komisiji (50.000 KM).
“Rezanje” vrijednosti imovine fonda dekretom KHOV preko noći, proizvelo je pravnu nesigurnost investitora i otežalo je rad fond menadžerima, odnosno smanjilo im je slobodu rada i ostvarivanja dobiti, jer su morali raditi po nebuloznim (i neustavnim) pravilima KHOV. Na stranu smanjenje provizije, oni koji znaju o čemu se radi, vidjeli su da fondovi neće moći zaraditi ni za proviziju, a kamoli za dividendu akcionarima i cijena tih akcija na berzi je pod pritiskom ponude počela padati. Upravo za onoliko koliko je naveo Praštalo.
Kola koja su nakon “privatizacije” RITE krenula nizbrdo KHOV je svojim neustavnim aktom samo ubrzala i time doprinijela da pad cijene akcija fondova, odnosno gubitak malih akcionara svih fondova se povećao.
Ako treba još crtati i obrazlagati, mogu nastaviti 🙂
Za Miroslava koji ocito ima problema sa tumacenjem procitanog i ciji mozak ocito funkcionise na principu jednostavnosti:
Jesu li akcionari fondova mogli dobiti novaca koliko je bila obracunata neto vrijednost imovine po akciji? Nisu, znaci ne moze se govoriti o steti koja je nanesena akcionarima fondova. O steti koja je nanesena akcionarima drustava se moze pricati. Zato sam rekao da je trzisna cijena jedino bitna za akcionare fondova jer njih interesuje koliko para mogu dobiti za svoje akcije. Kod utvrdjivanja stete na sudu ona se mora precizno utvrditi.
Sto se tice NAVa to jeste obracunska kategorija koju ce ozbiljan investitor preispitati tako sto ce sam analizirati portfelj jednog fonda i njegove najvaznije investicije. O drugim akcijama nisam govorio.
za ”50feningi ”:
Prijatelju, ti sto se više trudiš da objasniš šta si mislio lupaš samo još veće gluposti. Kao prijatelja te molim isključi se iz ove rasprave i idi da se uključiš na neku drugu. npr. ”da li se hugo oženio sa hugolinom i da li mislite da je to namontiran proces ili ne”
Slažem se da će svaki ozbiljan investitor, bez obzira na metodologiju obračuna NAV, sam procjenjivati vrijednost i potencijal portfelja fonda i u skladu s tim donositi investicione odluke. Ali ako KHOV dekretom “preko noći” umanji vrijednost portfelja svih fondova, to nikako ne može biti dobar znak investitorima. Pogotovo ako je taj dekret neustavan…
Biće teško dokazati u kojoj mjeri je donošenje tog akta dovelo do pada tržišne vrijednosti akcija fondova, ali sigurno da jeste.
Šteta je definitvno načinjena, ali u kojem iznosu i zbog kojih razloga, biće teško precizno utvrditi. Praštalo je izračunao koliko je cijena akcija fondova pala u samo mjesec dana nakon donošenja tog akta KHOV.
Podsjecam vas da je sud u Trebinju odbio odstetni zahtjev malih akcionara gdje je bilo jos lakse dokazati kako je sporazum sa CEZom oborio cijenu akcija RiTE Gacko. Steta jeste nanesena ali je nemoguce utvrditi kolika tacno. Najlakse je izracunati za drustva. Za stetu akcinarima fondova, ugledu komisije i trzista tesko.
Prijatelju Miroslave, glup si k'o Milan Bozic.
Ohladite se kolege i bez vrjeđanja. Koliko vidim iz napisanog ovdje je očito sukob mišljenja dvaju subjektivnih tabora, jedan koji brani fondove a drugi po kojima KHOV postupa regulatorno i ispravno.Mnogi od vas poznaju ,,problematiku,, ali ne pišete da su i fondovi i KHOV generatori problema. Kada se trgovalo, prometovalo u obimu koji je zadovoljavao sve berzanske pokazatelje, bilo je visokih provizija i sl., fondovi i KHOV su zadovoljno ,,trljali ruke,,, nisu ih interesovali mali akcionari i njihova prava, a nije ih brinuo previše odliv investicija u druge markete zbog koruptivnog djelovanja pomenute ,,sprege,, ….sada treba naći dežurnog krivca i sve će biti ok…..hahaha
a ni ti ne znas sta si htio reci, onako napamet, da lupis nesto
Ako ti kolega tako kažeš…..nevjerujem u tvoju objektivnost po ovom pitanju… pismen jesi a iskren…..
e pa nismo na fakultetu da me kolegas 😀
ja nisam vrijedjao, a zastupam stav da su provizije duf-ova prevelike i da su fondovi previse pasivni, sto je opet posljedica nerada khov po tom pitanju, eto.
Slažem se 😀
Ne slazem se 😀
Vecinski akcionari fondova su ulozili stotine miliona maraka na berzi da bi kontrolisali skupstine akcionara fondova. Uglavnom oni kontrolisu i drustva. Provizija za upravljanje je njima mali povrat koliko su ulozili. Ne treba napominjati da su kupovali akcije fondova po znatno vecim cijenama nego sto su sada pa imaju velike gubitke na investicije.
Ako smo legalisti onda treba da prepustimo skupstinama akcionara fondova da odluce da li je provizija prevelika i da li su drustva pasivna. To nikako ne bi smio da odredjuje regulator, sta ce nam onda skupstine akcionara I akcionari.
Eto vidis ”50feningi” da možeš reći i pravu stvar. Da znaš da si me iznenadio :-))
Sa ovim što si rekao sam apsolutno saglasan.
A što se tiče Milana Božića. Nemoj tako!!
Pa “drugovi” forumaši vidim da je bilo burno sinoć!
Info za “50feningi” Tužbeni zahtjev za RITE Gacko glasio je:
1. da Sud poništi odluke Skupštine akcionara koje se odnose na iznošenje imovine u NERS d.o.o.
“ili alternativan uslov, ako to Sud ne učini” 2.kupovina od tužitelja po tržišnoj cijeni koja je bila formirana na dan održavanja “sporne” Skupštine kompletne količine akcija koje posjeduju!
Sud je poništio odluke Skupštine, tako da je logično drugi zahtijev sam po sebi otpao.
Fondovi nisu izgubili spor kako to pokušava u medijim da se plasira. Imovina RITE je sačuvana. Prošla godina je godina sa rekordnom proizvodnjom struje u Gacku od osnivanje termoelektrane.
Na ovaj način fondovi nisu dobili keš, ali su sačuvali kapital u RITE-u (svih nas).
Koliko mi se čini davali su opciju za dokapitalizaciju postojeće termoelektrane (ali nisam 100 % siguran). A činjenica koja je u kontekstu ove priče do prije par mjeseci akcije RITE GAcka su u portfeljima fondova vrednovane sa NULOM (O)-“tako reko Jandro”!
Predlažem Administratoru da učini dostupnim kompletnu Presudu!!!
Miroslave, mir mir niko nije kriv.
Znam da je sud ponistio odluku o izdvajanju imovine rite gacko i to je najvaznija stvar. Nisam znao da je obestecenje bila druga opcija i nisam siguran da je tako, mislim da je to islo u paketu. U svakom slucaju dostupan mi je tuzbeni zahtjev pa cu provjeriti. Kako god, to je bila velika pobjeda fondova. Samo sto je takvih primjera kao sto je gacko sada previse da bi se to moglo rijesiti bez sistemske zastite prava malih akcionara.
U svakom slucaju, mislim da je nemoguce pokazati koliko je pravilnik uticao na pad cijena akcija fondova. Cijene su padale u kontinuitetu I prije njegovog donosenja.
Možda nije moguće utvrditi tačnu štetu koju je pravilnik napravio, u smislu koliko je akcionarima fondova izbijeno iz džepa, ali je evidentan uticaj rada KHOV na likvidnost tržišta.
Svi valjda znamo da bez likvidnosti, cena HOV nije realna kategorija pri vrednovanju preduzeća.
Kada se takva postavka shvati, ostaje konstatacija- da je KHOVRS, konstantno potapala tržište RS!
”50feningi” ja ništa i nisam doživio lično. Svaka rasprava je dobrodošla i smatram da tržište na taj način treba oživljavati. I dalje smatram da je itekako moguće dokazati pogubnost djelovanja KHOV na tržište kapitala i štetu koju su nanijeli ne samo malim akcionarima već svim investitorima na tržištu. Ono što je najvažnije jeste da sada ne smije da se dozvoli da cijela ova galama završi kao ”pojeo vuk magare”, a Jandrić sa svojom klikom ostane u kožnim foteljama i nastavi po svom. Očigledno čovjek smatra da su ljudi ovce identične oinm ovcama koje je čuvao u Jajcu pre 25 godina. E pa nisu!! A komentari na ovu temu koju smo iznijeli itekako pokazuju da više pameti, znanja i razumjevanja postoji među učesnicima na ovom forumu nego u KHOV!!! Što je žalosno!! Međutim, došlo je vrijeme da se to promjeni!!!
Naš predsjednik Jandrić je žestokoo zaprijetio da će se svim sredstvima obračunati sa neistomišljenicima…Šta god to značilo!? Nepodobni su opet na udaru…Fondovci i brokeraji čuvajte se!
Prijetnje su znak slabosti 😉
Meni se čini da su nepodobni krenuli u žestok obračun sa jandrićem :-))
I da se treeeeseeeeee foteljaaaaaa :))))))
Bimbo dragi,
nije Ustavni sud progledao Prastalu, vec je donio Odluku da KHOV radi protiv Ustava. To je samo jedna od odluka Ustavnog suda koja pokazuje ko se krije iza institucije KHOV, valjda je svima jasno da jandru ocekuje mnogo posla da se odbrani od silnih krivicnih prijava za zloupotrebu polozaja, a i nije samo Pravilnik na Ustavnom sudu, ima toga jos.
Hajde mi objasni, sta ce jandro trebati da uradi kada se sudski dokaze da je Prastalo u pravu i da nije bilo manipulacije, hoce li se javno izvinuti Eurobrokeru i nadoknaditi im stetu.
Sta ce biti ako drustva fakturisu razliku provizije fondovima, je li mislis da su veci akcionari fondova koji su ulagali svoj novac toliko blesavi da nece tuziti jandru. Ja sigurno hocu, i treba da ih se tuzi, da vide da ne mogu kako hoce, dokle hoce.
Nije meni jandro kupio akcije, nego on od mene uzima novac za tzv. nadzor, odnosno cistku sebi nepodobnih
Jandri slijedi tužba malih akcionara Tržnice kojima je onemogućio raspolaganje imovinom, iako akcionarsko društvo posluje sasvim normalno.
Radi Dusanica, i slicnih khov je i konstitiusana, ali je jandro od nje napravio ovo sto je napravio. Zato i treba da odgovara radi cinjenja i NECINJENJA. Jandro nam se stavio u ulogu tuzioca i sudije, a mozda mu se Dusanici svidjaju. Many, many, must be funny. Samo sto ce sada biti many, many za akcionare, ako ima imalo prava u ovoj zemlji, a po odluci Ustavnog suda – ima. Plati koko sto si pozobala
Pa po ovome se vidi svo nnjegovo licemjersto. Kada je njemu bliska struja donosila odluke na skupstini TRZN, nema problema, iako se jos tada znalo da su odluke, u najmanju ruku, upitne.
Nakon sto je u TRZN izabrano novo rukovodstvo, jadri koje neodgovara, on ukida pravo svim akcionarima da raspolazu svojom imovinom. Zaustavio je trgovanje TRZN, a sto nije zaustavio trgovanje PTRL, kada su neupuceni kupovali po 1,5 KM, a PTRL iskazivao gubitak iznad kapitala. Sto tada jandro ne stade u odbranu sitnih akcionara? Mozda zato sto je on prodavao PTRL tim istim.
Prije mjesec dana sam na berzi imao 20% portfelja u novcu, a sad imam 30%, iako ništa nisam prodavao niti upumpavao svježi kapital! Magija ili manipulacija? 🙂
Gospodo umna i glavata iz KHOV, posebno ti jandricu (znam da citas) zar vama nije cudno da vise brokera prati ovaj forum nego trgovanje na BLSE?
Kako je krenulo, tom istom magijom ces doci do 100% novca.
Sta te briga, jadro ce reci da si bogat covjek, kapitalista i manipulant.
Pa sta da prate kad je trg jadan i zalostan:-)))
I brokeru susper pa si bar napisao neki komentar…mnogi su pratili, a malo ko je nešto rekao. Ok, ako necete da ulazite u diskusiju Jandric-Prastalo, al sto niko od vas ne stade (bar na ovom forumu) na stranu kaznjene brokerice…svi zabijate glavu kao nojevi pred Komisijom i ne smijete se izjasniti..mozda jandro provjeri i sazna ko je sta kometarisao, pa se bojite i vi kazne…
Valjda je svima ovdje jasno da kada bi jandro saznao identitet brokera i inv menadzera sa ovog foruma da bi svima nasao razlog za oduzimanje licence.
122 meni se cini da ti imas dosta toga reci o voljenom nam predsjedniku. Da nisi slucajno akcionar fondova u prvih deset i akcionar TRZN?
Da
Mislim da znam o kome se radi. Imas veliki pozdrav, samo naprijed. Treba ih (khov) istjerati iz jazbine, da bi svima bilo bolje, a ne da idem s grcom u stomaku i pitanjem sta ja to radim od 8 do 16 casova.
Mislim da ovdje mnogi imaju sta za reci o jandri i jandrinom jatu.
Žalosno je ako pojedini brokeri ili direktori brokerskih kuća na potez KHOV prema Milani Ostić gledaju blagonaklono u stilu “jedan manje konkurent” ili “bolje da ćutim jer će Jandrino jato i mene kazniti”. Zašto Udruženje berzanskih posrednika, čiji je Kecman predsjednik, nije zauzelo bilo kakav stav po ovome? Da neće možda i njih Jandro kazniti ako pisnu ili se kriju čekajući šta će sud reći, pa onda naknadno ispasti “heroji”??
A kad Jandro vidi da ste miševi, još će više da se razmaše…
Koliko sam ja upucen taj Kecman je jandrin broker, pa pogledaj strukturu vlasnistva Advantisa
Udarate al udarate po Kecmanu, a on je jedan od rijetkih ljudi na nasem trzistu koji nesto i radi za razliku od vas kojima je glavni opis radnog mjesta diskutovanje na forumima. Nemojte mi samo reci da je on sve poslove dobio “preko veze” ili “preko Jandre”, to su obicne gluposti nesposobnjakovica i zavidnih koji ne znaju traziti klijente vec cekaju da klijenti pokucaju na njihova vrata. Alo ljudi, trgnite se vec jednom, nema vise “sjedi ljebe da te jedem”, davno je bila zlatna 2004-2007, a vi ste jos ostali u tim godinama
Uostalom povijanje glave i repa nas je i dovelo do stanja u kojem se sada nalazimo. Sada svi postaju svjesni da i na njima lezi dio odgovornosti za sadasnje stanje koje je generisano kultom licnosti u khov, neprofesionalizmom i pristrasnoscu regulatora i pohlepom vecine na trzistu kapitala.
Dodvoravanje prestaje padom prometa na berzi.
Bimbo,
objasni ti nama kako pola khov ima vlasnistvo u Advantisu.
Pa onda reci da se vlasnici ne brinu za poslovanje svog biznisa. Pa jandru ce sutra hraniti Advantis i slicni kad se oklizne iz fotelje u khov. Svi kojima je progledao kroz prstice mu duguju uslugicu, a on je fini pa ne naplaucuje.
Niko nije rekao da je Kecman neradnik. Prvi sam pohvalio javne istupe Advantisa sa analizama i procjenama koje niko u RS osim njih nije objavio. Samo pitam zašto Udruženje brokera na čijem je čelu Kecman nije ustalo u odbranu svoje struke kad im je okrivljena koleginica? Po čemu su transakcije koje je izvršila Milana drugačije od transakcija koje obavljaju sve druge kuće uključujući i Advantis? Ni po čemu. I to svi znaju, ali ćute. E, o tome sam govorio…
Svi vi dugujete uslugice Božiću koji se i pored kraha Berze ponašao kao paun.
Malo o krivici za stanje na tržištu.
Ne kažem da Jandrić nije pravio neke greške, ali one nisu bile presudne za situaciju na tržištu. Koliko vidim vi koji se borite protiv neosnovanih presuda ste čovjeku podigli optužnicu, dokazali krivicu i presudili mu.
Krivaca ima u onoj staklenoj zgradurini koliko hočete. Za Jandrića i komisiju mislim da ste pogriješili adresu
Za mene je dovoljna presuda Ustavnog suda, pa da smatram da Jandrić više nema šta tražiti na mjestu predsjednika KHOV. A odgovornost za sve druge stvari koje je činio, ili nije činio a morao je, neka utvrđuju sud.
To što su kod nas neke “face” starije od zakona je sveopšti problem, a ne samo tržišta kapitala…
Jandrića nismo mi postavljali. Ima zakonska procedura za njegovo smjenjivanje. Zato mislim da je lemijev manifest i ostali napadi na njega čisto politička akcija i/ili lični računi. Ne želim da pristanem na tu zloupotrebu.
Koliko znam iz KHoV u Advantisu akcije ima samo Rudic i to oko 4%, a ne kako kazes “pola KHoV”. Rudic nije clan KHoV, vec obican uposlenik, pa ne vidim da je to toliko sporno koliko se apostrofira, iako i ja smatram da ni to ne bi trebalo dozvoliti upravo zbog ovakvih prica kojima se bespotrebno rusi dignitet KHoV. Zato ne stoji teza da je Advantis Jandrin i da tako dobijaju poslove
bimbo, a kako objasnjavas sto je advantis agent emisije svih opstinskih obveznica?
Ima i drugih brokerskuih kuca…sad ces mi reci da su samo oni sposobni da to urade…strasno…
Kecmana licno poznajem, covek samo radi svoj posao, sasvim solidno, negde smo imali suprotne intrese ali je on uvek bio korektan.
Niko ni ne kaze da Kecman ne valja. Covjek samo pliva i to je sve, ali to sto mu jandro svesrdno pomaze u tom plivanju, to je problem. Ma ne da pomaze u plivanju, vozi ga u gliseru.
lemi odaj javnosti malo svoje interese i istoriju na trzistu kapitala umjesto sto se krijes iza nadimaka. mislim da bi bila druga prica onda na ovom forumu.
Možemo li mi Srbi ikako razumjeti da ako neko zahtjeva, traži ili moli da nadležni naprave korake koji će poboljšati stanje na tržištu kapitala, da iza toga ne moraju stajati nikakvi lični, politički ili sujetni ciljevi, već da mu je dovoljno da ima uređeno okruženje gdje može normalno trgovati na berzi i u skladu sa svojim sposobnostima ostvariti zaradu?
Da znam da Lemi ili bilo ko drugi ima takav cilj, ne bi imao moju podršku. Znam da bi tada samo bilo “sjaši Kurta da uzjaše Murta” i ništa se suštinski ne bi promijenilo…
Tako je lemi, otkrij ti nama ”svoje ” interese i ”istoriju” pa cemo mi tebe smatrati za budalu. Ako nam ne otkrijes poslacemo ti jandru da ustvrdi tvoje ”prave motive”.
Nije bitan identitet koliko ono sta je covjek ovdje izjavio, a izjavio je dovoljno stvari da se ljudi zapitaju, a neki i da malo odsjede na Tunjicama.
Sjaši Kurta da uzjaši Murta, ta je neviđeno jaka. To je jedini pojava koja ima kontinuitet kod naših promjena već duže vrijeme.
@…
jel iko drugim brokerskim kucama branio da se jave na konkurse opstina za izbor agenta emisije obveznica. Nije valjda Advantis kriv sto druga drustva ne prate oglase, ne znaju raditi taj posao ili se ne javljaju zato sto opstine nude malo love.
Izgleda da se ovdje preferira uklanjanje radnika da bi beteri dobili prostor za djelovanje