BANJALUKA – Bijeljinski advokat Miloš Stevanović svjedočiće na suđenju u ponovljenom postupku bivšem premijeru Republike Srpske Aleksandru Džombiću kojem se sudi za zloupotrebu službenog položaja pri dodjeli kredita Investiciono-razvojne banke RS (IRB RS) od 19,4 miliona maraka firmi “Energolinija”.
Na današnjem glavnom pretresu Džombićev branilac, advokat Zoran Bubić predložio je Stevanovića kao svjedoka odbrane.
„Stevanović bi svjedočio na okolnosti transakcija koje su izvršene između IRB-a, „Standard Prve“ i „Alumine“, rekao je Bubić.
Pojašnjenja radi, Stevanovićeva firma „Standard prva“ kupila je još 2023. godine potraživanja koja je IRB imala prema 41 preduzeću, a među kojima je pomenuti kredit „Energolinije“.
Bubić je osim Stevanovića kao svjedoke predložio i Radislava Filipovića zastupnika „Alumine“, kao i Slavišu Lakića zastupnika preduzeća „Standard Prva“.
„Filipović će svjedočiti na okolnosti šta je „Alumina“ otkupila, da li je oštećena i postavlja li imovinsko pravni zahtjev“, pojasnio je Bubić.
Važno je napomenuti i to da je Bubić na jednom od prethodnih pretresa izjavio da je Stevanovićevo preduzeće „Standard prva“ naplatilo od „Alumine“ 35 miliona maraka za kredit „Energolinije“.
Stevanović naplatio 35 miliona za kredit zbog kojeg se sudi Džombiću
Inače, „Alumina“ je bila jemac „Energoliniji“ za pomenuti kredit.
Osim pomenutih svjedoka Bubić je predložio i Slavišu Lakića, zastupnika preduzeća „Standard prva“.
Kaže da će Lakić svjedočiti na okolnosti šta je „Standard prva“ otkupila od IRB-a, jesu li oštećeni i postavljaju li imovinsko-pravni zahtjev.
Nakon što je odbrana predložila ove svjedoke sudsko vijeće kojim predsjedava sudija Dragan Uletilović je odlučilo da svjedoke prihvati te će na narednom pretresu koji je zakazan za 8. maj saslušati Filipovića i Lakića, dok će za Stevanovića termin saslušanja biti naknadno utvrđen.
Tužilac Radenko Janković je rekao da se ne protivi saslušanju pomenutih svjedoka, ali da smatra da njihovo svjedočenje nije bitno za sudsku odluku.
Na današnjem pretresu Uletilović je pročitao dokaze koje je odbrana predložila, a koji se uglavnom odnose na otkup potraživanja „Standard prve“ od IRB-a, kao i na ugovore između „Alumine“ i „Standard prve“, a vezano za otkup pomenutog kredita.
Podsjećamo, Džombić je optužen za krivično djelo zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja, a u vezi sa nezakonitom dodjelom kredita Investiciono-razvojne banke RS pravnom licu “Energolinija” Zvornik 2012. godine u iznosu od 19,4 miliona KM, “iako je bio svjestan da je korisnik kreditno nesposoban i da neće moći vraćati kreditna sredstva”.
„Na ovaj način Investiciono-razvojnoj banci RS nanesena je šteta, a “Energoliniji” pribavljena imovinska korist u navedenom iznosu“, ističe se u optužnici.
Džombić je 2023. u banjalučkom Okružnom sudu bio oslobođen optužbe, međutim nakon odluke Vrhovnog suda RS koji je tu presudu poništio, krenulo je novo suđenje.
Pročitajte zašto je Vrhovni sud RS ukinuo oslobađajuću presudu Džombiću
3 komentara
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
Nakon što je iščitan zahtjev IRB-a sudija Uletilović je upitao tužioca da li ostaje pri zahtjevu od prošlog pretresa kojim traži dopunsko ekonomsko vještačenje dokaza, s obzirom na to da se sada postavlja pitanje oštećenog, nakon što je IRB odustao od zahtjeva, na šta je tužilac rekao da pri tom zahtjevu ostaje.
„Predlažem da se hladne glave konsultujete sa pretpostavljenim“, dodao je sudija Uletilović.
Na to je tužilac izjavio da se nema zbog čega konsultovati sa nadređenim.
„Sudija vi konstantno nešto prejudicirate. Pitanje odštete i pitanje štete su dvije različite stvari. A tu je i krivično djelo optuženog“, upozorio je tužilac Janković.
Imam osjеćaj čitajući ovo da je odluka u ovom procesu već donijeta, samo to tužiocu niko nije javio. Ovaj sudija bi trebalo da leti sa tog mjesta, ali vrlo dobro znamo da “zmija zmiji oči ne vadi”. I vjerovatno će nastaviti da “dijeli pravdu” kao pouzdan službenik.
koliko su osteceni akcionari Alumine. Nikad nije isplacena dividenda a milijatde su zarađene ?