BANJALUKA, Narodna skupština Republike Srpske (RS) usvojila je rebalans budžeta RS za 2009. godinu koji iznosi od 1,6 milijardi KM, što je za 70 miliona KM ili 4,2 odsto manje u odnosu na ovogodišnji budžet.
Za rebalans je glasalo 45 za poslanika, a 25 je bilo protiv.
Usvojena su dva amandmana Kluba SNSD-a kojim se odobrava sufinasiranje javnih medija u iznosu od 5.000.000 KM, na teren sredstava u okviru Ministarstva zdravlja i i socijalne zaštite.
U obrazloženju se navodi da je svjetska ekonomska kriza pogodila kompletan ralni sektor pa i medije u RS, što je dovelo do problema u njihovom funkcionisanju.
Prihvaćen je i amandman kojim se odobrava grant jedinicama lokalne samouprave od sredstava MMF-a, koji iznosi 15.000.000 KM, u kome se navodi sa su rebalansom budžeta RS u okviru ostale budžetske potrošnje planirana sredstva u iznosu od 15.000.000 KM, kao pomoć budžetima lokalnih zajednica u vidu kreditnog plasmana.
S obziroma na tešku situraciju u kojoj se nalaze opštine, navodi se u obrazloženju amandmana, a koja je izazvana recesivnim kretanjima globalnih razmjera, potrebno je da se navedena sredstva dodijele opštinama kao grant bez obaveze vraćanja.
Parlament nije podržao nijedan amandman na rebalans budžeta SDS-a, PDP-a i SDA-SDP.
Ova tačka dnevnog reda bila je tema jučerašnje cjelodnevne rasprave Narodne skupštine RS.
18 komentara
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
Evo otvaram internu kladionicu oko podjele para za medije. Moj tip je:
Bel TV 3000000
nezavisne i glas 1000000
ostala boranija 1000000
Taj novac je namjenjen unapredjenju zdravstvenog sistema. Ako su povecani doprinosi, znaci da su osiguranici platili vise za bolje zdravstvo, a ne za medije. Naravno, reci ce, to su budzetska sredstva, a ne Fondova. Medjutim, tim novcem Vlada treba da plati osiguranje za razne kategorije stanovnistva (koje osigurava Vlada), a ne da te troskove prevaljuje solidarno na osiguranike koji iz svoje plate izdvajaju novac za zdravstveno osiguranje. Nazalost, zdravstvo je u vecoj krizi od medija.
e moj damire ti si tako star a sve vise sebe blatis glupim izjavama. daj malo se upristoji godinama koje imas i ne budi stalno neki kriticar bez konkretnog prijedloga. ja se slazem da je ovo glupo i da ce da ode Milin medijima, ali je vrijeme da nesto konretno uradis, ponudis a ne samo da pucas u prazno. i sa ovom izjavom nisi izmislio toplu vodu, on ovako radi vec 4 godine
nego damire jedno pitanje nagradno za tebe, KAKO BI TI NASU DOBRU I JAKU BERZU NAPRAVIO JOS BOLJOM I KONKURENTNIJOM
ja imam konkretan prijedlog.Gordi i njemu slicni koji su ulozili u berzu,pa sad mole Boga da se oporavi,a koji na svaki clanak imaju potrebu da se literalno izraze smanjite “dozivljaje”.zar svaki clanak morate komentarisati.
pitam se samo ko ce pomoci srednjim i malim subjektima kao i srednjem sloju jer kako vidim sve pomoci i ulaganju su usmjerena iskljucivo u odredjene subjekte ne slucajno!!!!sta je sa sudbinom nas jos nerazvijenih toliko,ima li pomoci da se postane razvijen bilo da je u pitanju medij bilo obican gradjanin koji zeli da pokrene i uspije u poslu.
miki, hvala bogu pa ni jednu marku nisam ulozio u tu pricu, pa sam jako sretan covjek, a ti se Miki malo informisi, jer ja ovde zelim da cujem od velikih stucnjaka koji nisu uradili nista ni za sbe ni za druge kako da rijese neke probleme.
ja samo malo vise znam sta neki ljudi popu damira, pa i tih sa berze i KHOV rade i koliko su para ustekali pa sada sole pamet nama obicnima
pa hajde *gordi* prosvjetli narod o tome kako nisam nista uradio ni za sebe ni za druge, i sta sam ustekao i gdje.
A sto se tice pametnih predloga, jel ti gordi stvarno mislis, da ovde ikome treba ista pametno pored takvih kao sto si ti, koji odmah svima lijepe etiketu i vlasti koje provode najveću pljačku u posljednjih 109 godina2
Znači da će novac za medije dobijati bilteni SNSD /Nezavisne i Glas /, pa i ne čudi me to , Mile i radi sve naopako.
Vjerujem da će i Fokus dobiti marku-dvije
Gordi nemoj napadati Damira, on je bas simpatican lik i specificna pojava na nasoj “politicko-ekonomskoj sceni”.
Mene kod njega zanima samo jedna stvar. Kako moze biti predsjednik Saveza poslodavaca RS i vjecno se predstavljati kao zastitnik privrednika, a u isto vrijeme biti vlasnik mikrokreditne organizacije koja te iste privrednike i poslodavce godinama dera nenormalnim (necu upotrebiti goru rijec) kamatnim stopama na kredite?! Eto, samo to mi nije jasno.
Koja je Damirova kreditna org.
Pa to je opste poznato – MKO “Sinergija”
Balkan je stvarno specifična tvorevina u kojoj svi vladaju sa poluinformacijama i smatraju da su dobro obavješteni. Što se tiče mene, Tihi, odgovor na tvoje prvo pitanje kako mogu biti predsjednik Saveza poslodavaca je tako što ja već skoro dvadeset godina imam svoju privatnu firmu u Banjaluci pa sam po tom osnovu poslodavac. Specifičnost je u tome što za svih ovih 20 godina ja nikada nisam bio direktor u svojoj rođenoj firmi (postulat 1 upravljanja: odvojiti vlasništvo od rukovođenja) što je vjerovatno svima čudno. Što se tiče mikrokreditne organizacije Sinergija u kojoj radim kao izvršni menadžer za razvoj ona nije u mom vlasništvu čak niti 0,0000001%. Što se tiče *deranja* kamatnim stopama to je posebna tema za raspravu, ali kod Sinergije k-tne stope su u rasponu od 7,5% do 23% godišnje (EKS 8,6 do 25,4%). Da li su visoke – jesu. Zašto?
Pa evo par razloga:
1. Za razliku od banaka koje se finansiraju najvećim dijelom iz depozita na koje plaćaju 1 do 4%,Mikrokreditne se finansiraju ili iz posebnih kreditnih linija (kamata EKS 3 do 5% fiksna ili promjenljiva) ili od komercijalnih kredita na domaćem i ino tržištu (trenutna cijena koju plaćamo na domaćem tržištu je EKS 9- 10,5% a na ino čak do 11%).
2. Za razliku od banaka koje pored prihoda od EKS-a ostvaruju prihode i po osnovu platnog prometa i po osnovu ulaganja, mikrokreditne mogu prihod praviti samo iz kreditiranja (tj. EKS-a) i ne mogu prikupljati depozite.
Konsekvenca naprijed navedenog je da su ulazni troškovi (tj. troškovi izvora finansiranja) drastično veći nego za banke pa time i kamate moraju biti veće.
Ostala argumentacija se svodi na slijedeće:
3. Struktura upravljanja i kontrole je skoro identična između banke i mikrokreditne organizacije tj. i mikrokreditne organizacije imaju upravni odbor (banke nadzorni), odbor za internu reviziju, internog revizora, obavezu eksterne revizije poslovanja, često i obavezu izrade rejtinga i kontrolu Agencije za bankarstvo- što znači da ni u tom segmentu mikrokreditne ne mogu biti jeftinije od banaka.
4. Rizici u mikrokreditiranju su veći jer su kolaterali koji se traže manji nego u bankama, a rizik se pokriva iz kamate.
5. Zbog većih rizika i propisana politika rezervisanja kod kredita je daleko strožija nego kod banaka što kroz troškove rezervisanja utiče na cijenu tj. kamatu. Politiku rezervisanje propisuje Agencija za bankarstvo.
I da ne nabrajam dalje. Sve u svemu, mikrokreditne dok su mikrokreditne, a ne banke, uvijek će biti osjetno skuplje od banaka, ali i daleko brže i spremnije na rizik od banaka.
Ovaj mali traktat ne služi da bi se opravdalo sve ono što loše što pojedine mikrokreditne rade u BiH jer tu ima svašta – od kamate EKS i do 40% godišnje, do lanaca sreće,milionskih prevara sa fiktivnim klijentima i garantima i da ne nabrajam dalje. Svrha ovog teksta je ne da se *perem* jer nemam razloga, već da pojasnim da i u ovom sektoru ima svašta kao i svagdje nažalost u ovoj zemlji, te da ukažem na razliku između bankarskog i mikrokreditnog posla.
Ne vidim ništa sporno u tome što *se predstavljam kao zaštitnik privrednika* jer prije svega sam privrednik a svima (pa i finansijskim organizacijama) u cilju je da privredni ambijent bude što bolji jer ako je privredi i građanima dobro, onda je i njima dobro. Bar u finansijskom sektoru u ovoj zemlji je konkurencija nemilosrdna (ogroman broj banka i mikrokreditnih organizacija) pa niko ne može reći da nema mogućnost izbora. Znam da nam je svima stalo da kamate na kredite budu što niže ali je to pogrešna makroekonomska politika koja je i dovela do kraha finansijskih tržišta i krize. Kamate treba da budu onolike koliko je tržište spremno da ih plati u uslovima pune tržišne konkurencije u finansijskom sektoru. I ova kriza je pokazala da jeftine pare ne rješavaju suštinske probleme.
opa opa opa
ma jeste li videli kako se Damirce napalio kao hepo kockica. e moj damire vrijeme je pokazalo ko si i sta si, a izbori najbolje za gradonacelnikam jer tu se sve pokazalo. meni je tako zao sto cemo gledati onog gradoljuba dragonacelnika opet, ali nisam bio sretan kada sam i tebe vidio, moram da priznam.
lijepo si sve objasnio ono za kamate kako su ti male pa na kraju ispadose velike, ali sto slaga da su rizici u mikrokreditnim organizacijama manji. pa jos i napisa to a i sam znas da vi uzimate i dusu klijentu za 3.000 KM.
s druge strane kazes da je krah, jeste krah koji se deava svake godine unazad 15 godina, i koliko znam imao si veliku ulogo kod kuma maldena u vladi, pa si naprasno otisao jer nisi se slagao sa politikom, i od tada samo ktitikujes ali ne dolazis do izrazaja da te ktirike pretvoris u dijela, i to mi je zao, jer bi zaist volio da sjednes na vlast i da vidimo koliko mozes da uradis za narod, za RS i za drzavu i cjelini. nije moj cilj da te prozivam, ali zaista mislim da si se izgubio u poslednje vrijeme.
dobro si rekao da smo svi poluinformisani pa tako smatram da si i ti poluinfomisan i da ne dajes drugima pravo na svoje misljenje vec planes i branis se sa poluinformacijama.
a to nije odlika uspjesnih ljudi koji imaju svoju firmu vec 20 godina i koji vodi savez polodavaca, jer ti moras da budes potpuno drugaciji, ali vidim da i ti volis da napadas drugacija misljenja i kritike sa poluinformacijama.
i na kraju ne zelim da te prosvjetlim jer nemam snage da se trosim na ljude koji su na zalasku.
zelim ti srece da sa MKO napravis Banku jer onda ce i tebi krenuti na bolje, kako si nam i obrazlozio, imaces jeftinije izvore, platni promet, klijente i onda ce sve biti bolje
zivio druze damire
Jao ljudi, pa sta je ovo? Na vijest o usvajanju rebalansa budzeta RS naheklaste komentare o MKO. Kuku.
Pa zar niko nema nista da kaze za rebalans? Ili nismo citali?
Sto se tice MKO one nisu nista drugo nego protocni bojler za sredstva koja komercijalne banke putem njih plasiraju segmentu populacije koji se ne moze kvalifikovati za bankovni kredit.
Komercijalne banke su prezadovoljne jer na taj nacin pokriju i segment populacije sa kojim ne bi mogli raditi, kreditni rizik je 0 jer su krediti MKO najcesce obezbjedjeni novcanim sredstvima MKO koja se mogu lako zaplijeniti u slucaju neplacanja i jos k tome predstavnici komercijalnih banaka dobiju mjesto u upravnim odborima MKO kao veliki kreditori odakle mogu uticati na donosenje odluka o daljnjem sirenju poslovanja i dodatnom zaduzivanju kod komercijalnih banaka cime bi se to sirenje finansiralo. Niko ni ne spominje sukob interesa.
Naravno svo to zadovoljstvo i kosta i ceh placaju nesretnici koji koriste kredite MKO. Komicnu notu svemu dodaje i vjeciti san mikrokreditora kako ce se svi problemi rijesiti preregistracijom u banku.
odlican komentar
@Damir Miljević
“Specifičnost je u tome što za svih ovih 20 godina ja nikada nisam bio direktor u svojoj rođenoj firmi (postulat 1 upravljanja: odvojiti vlasništvo od rukovođenja)”
Ovo nije baš tako, kod velikog broja najuspješnijih poslovnih ljudi:
Steve Jobs – Apple
Bill Gates – Microsoft
Jeff Bezos – Amazon
Larry Page and Sergey Brin – Google
Warren Buffet – Berkshire Hathaway
Sam Walton, i njegov sin Rob Walton – WallMart (uspješno vodili kompaniju do svoje smrti)
George Soros – Soros Fund Management
itd.