Pravobranilac RS Danijela Novaković i zamjenik Mirko Stojčinović podnijeli ostavke

– Novakovićeva i Stojčinović bili u zategnutim odnosima

– Kasipović: Neophodne kadrovske promjene u Pravobranilaštvu

BANJALUKA, Pravobranilac Republike Srpske Danijela Novaković i zamjenik pravobranioca u Banjaluci Mirko Stojčinović podnijeli su danas pisane ostavke na te funkcije, saznaje poslovni portal CAPITAL.ba.

Ministar pravde Republike Srpske Anton Kasipović potvrdio je  danas za CAPITAL da su Novakovićeva i Stojčinović podnijeli ostavke te da je Ministarstvo o tome obaviješteno.

„Njih dvoje su danas, u skladu sa zakonskom procedurom, posredstvom ovog ministarstva podnijeli zahtjev Narodnoj skupštini RS za razrješenje sa svojih poslova“, rekao je Kasipović.

On je istakao da su za nesmetan rad ove institucije neophodne kadrovske promjene i donošenje novog zakona o Pravobranlaštvu RS.

„Posebno ističem i činjenicu da NSRS nije usvojila izvještaj o radu Pravobranilaštva za 2015. godinu. Tri stvari su ključne sada, uspostaviti funkcionisanje insitucije, smanjiti tenzije kod zaposlenih i usvojiti novi zakon o Pravobranilaštvu“, naglasio je Kasipović.

Komentarišući činjenicu da iznenadne ostavke dolaze nakon burne rasprave u Narodnoj skupštini sredinom decembra i otkrivanja da je zamjenik pravobranioca prijetio Novakovićevoj, Kasipović je rekao da je na sjednici Skupštine na kojoj je razmatran izvještaj o radu Pravobranilaštva akcenat bio samo na problemima, a da se nije vodilo računa o „izvanrednim rezultatima koje je Pravobranilaštvo u cjelosti imalo“.

„Ipak, odluka NSRS, kakva god bila, obavezuje i zaposlene u Pravobranilaštvu RS i mene kao ministra pravde da u skladu sa takvom odlukom postupamo“, naglasio je Kasipović.

Kulminacija netrpeljivosti i pritisaka

Ostavka Novakovićeve, koja je za glavnog republičkog pravobranioca izabrana je polovinom 2015. godine, dolazi nakon burne rasprave u Narodnoj skupštini RS sredinom decembra kada je iznijela brojne zamjerke na rad zamjenika Pravobranioca u Banjaluci, te čak otkrila da joj je uputio ozbiljne prijetnje zbog njenog angažovanja da se ispoštuje zakonska procedura u slučaju zemljišta Poljoprivredne škole u Banjaluci.

Ona je čak podnijela i inicijativu za njegovo razrešenje, nakon čega je ministar Kasipović obećao da će uskoro predložiti Narodnoj skupštini personalne izmjene u Pravobranilaštvu Srpske.

“S obzirom da nisam mogao imati jasnu sliku iz njihove argumentacije, sazvao sam sastanak kojem su prisustvovali pravobranilac Srpske i svi zamjenici, a na osnovu analize i diskusije učesnika u raspravi informisaću Vladu i predložiti Narodnoj skupštini personalne izmjene”, istakao je Kasipović u Narodnoj skupštini 12. decembra tokom rasprave o izvještaju o radu Pravobranilaštva za 2015. godinu.

Kasipović je tada rekao da nisu tačne informacije o pritiscima vrha vlasti da se Danijela Novaković smijeni.

Sukob glavnog pravobranioca Danijele Novaković i zamjenika sa sjedištem u Banjaluci Mirka Stojčinovića traje mjesecima. Razlog je zemljište Poljoprivredne škole, odnosno insistiranje Novakovićeve da se postupa u skladu sa zahtjevom grada Banjaluka i štiti interes grada u slučaju zemljišta od 30 dunuma.

Zamjerke na rad zamjenika republičkog pravobranioca Mirka Stojčinovića imao je i gradonačelnik Banjaluke Igor Radojičić koji je nedavno u pismu upućenom Antonu Kasipoviću naveo da je Stojčinović nanio veliku štetu gradu Banjaluci.

Radojičić naveo je niz spornih predmeta, poput spora oko zemljišta Poljoprivredne škole, u kojima je, po njegovim riječima, Stojčinović nanio ogromnu štetu Gradu. U grupu spornih predmeta u okviru tog slučaja uvrstio je i upravni spor oko nekretnina u naseljima Lazarevo, Drakulić i Derviši.

„Svi pobrojani predmeti imaju za posljedicu imovinsku štetu za grad. Iz postupanja banjalučkog Pravobranilaštva stiče se utisak da ovaj organ nije opredjeljen da štiti interese Grada na zakonit način“, naveo je Radojičić u pismu.

Radojičić je ukazao i da je Pravobranilaštvo u Banjaluci često samostalno donosilo odluke u kojim zastupa Grad te da je Stojčinović propuštao rokove za žalbe na više presuda, koje bi mogle imati milionske posljedice po gradsku kasu.

CAPITAL: S. Vukelić