BANJALUKA, Ustavni sud Republike Srpske /RS/ utvrdio je danas da Odluka o uslovima i načinu isključenja kupaca toplotne energije sa sistema centralnog grijanja AD “Toplana” Prijedor nije u saglasnosti sa Ustavom RS i Zakonom o komunalnim djelatnostima.
“Ustavni sud je ocijenio da odredba osporene odluke kojom je propisano da je po izvršenom isključenju sa sistema grijanja kupac obavezan plaćati 30 odsto važeće cijene grijanja nema svoje uporište u Zakonu o komunalnim djelatnostima, čime je, ujedno, došlo do povrede načela zakonitosti iz člana 108 Ustava RS”, navodi se u saopštenju Ustavnog suda RS.
Inicijativu za ocjenu ustavnosti ove odluke Ustavnom sudu RS podnijeli su Safet i Ismet Zafirović iz Prijedora.
Ustavni sud RS donio je odluku da odredbe Zakona o zemljišnim knjigama RS kojima je određeno da rješenja u zemljišnoknjižnim predmetima donosi zemljišnoknjižni referent nisu u saglasnosti sa Ustavom RS.
“Kako je rješavanje u zemljišnoknjižnim predmetima u nadležnosti redovnih, prvostepenih sudova, Ustavni sud RS je u obrazloženju odluke naveo, između ostalog, da je zakonodavac donošenjem ovakvih odredbi prekoračio granice svojih ovlaštenja i povrijedio član 125 Ustava RS prema kojem je suđenje, a time i donošenje odluka u sudskim postupcima, isključivo u nadležnosti nosilaca sudijske funkcije”, navodi se u saopštenju.
Ovu inicijativu pokrenuo je advokat iz Istočnog Sarajeva Borislav Jamina.
Ustavni sud RS je na inicijativu Save Valana iz Banjaluke utvrdio da član 7 Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o privatizaciji državnih stanova nije u skladu sa Ustavom RS.
“Osporenom odredbom navedenog Zakona propisano je da Zakon stupa na snagu danom objavljivanja. Ustavni sud RS je ocijenio da navedena odredba nije u saglasnosti sa članom 109 stav 1 Ustava RS kojom je propisano da opšti pravni akti stupaju na snagu najranije osam dana od dana objavljivanja”, navodi se u saopštenju.
U Banjaluci je danas održana 131. sjednica Ustavnog suda RS.
9 komentara
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
Ovaj Ustavni sud ce unistiti preduzeca u RS.
to je skup penzionera koji nikome netrebaju,mislim na ustavni sud ,sto je sudova vise to je pravde manje.koja je njegova nadleznost kad i onako svaka njegova odluka ide na ustavni sud bih.to je samo mlacenje prazne slame i trosenje para poreskih obveznika isti slucaj kao i obdusman rs,ugasen a koliko je para potrosio,niti je sta radio niti je kome pomogao.
Bravo za Safeta i Ismeta. Pa ovi lopovi iz prijedorske toplane oguliše jadan narod. Da li ste znali da je Ekonomskoj školi u Prijedoru zabranjeno da se grije koristeći svoju ličnu toplanu iako bi na taj način po jednoj sezoni uštedjela 50.000 maraka? Aaaa, ne, moraju se grijati preko prijedorske toplane i njima puniti džepove. Budi se narode, lopovi nam sve uzeše. Nemojte biti ovce za šišanje.
Parazite treba i uništiti, a ne da žive kao bogovi otimajući od sirotinje
Ne mogu vjerovati da je više komentara protiv ove odluke, pa ljudi moji, ako ne možemo procesuirati one gore lopove jer su Zaštićeni kao endemi, red je da se “kola slome”, zasad, bar na javnim preduzećima i sitnim lopovskim prevarama, doći će dan i da se zabrani nelegalno obračunavanje kamate na dugovanja, jer svi znamo da to samo sud može odlučiti, a banka obračunati, ne nikakva Elektroprivreda, Telekom Srpske, Komunalno, Toplana ili privatno preduzeće. Ustavni sud je, ovom presudom, tek otvorio pandorinu kutiju, nadam se da ce istrajati. Red je i da pročešlja malo podzakonske akte, Uredbe vlade i Odluke nacelnika, gotovo po pravilu su protivzakonite.
Moj profesor, bivši predsjednik Ustavnog suda RS, pričao nam je jednom na predavanju, kao anegdotu, kako je razgovarao na nekom prijemu sa tadašnjim predsjednikom Vlade, a bilo je to tamo negdje 2000. godine, dakle Miloradom, pa ga pitao “zašto donosite Zakonska akta za koja znate da su protivustavna i da ćemo ih sigurno staviti van snage”, na šta mu je ovaj odgovorio: ” znate, gospodine Kuzmanoviću, uz dužno poštovanje, ja sam svjestan toga, ali isto tako znam, da dok se vi sastanete, stavite tu tačku na dnevni red i donesete odluku o stavljanju van snage spornog Zakona, do tad je već prošlo najmanje 8-9 mjeseci i mi smo posao odradili, tako da nam je svejedno kakva će Vaša odluka biti!”. da li je ovaj razgovor vođen, koliko je to istina itd, neću da tvrdim, mogu samo da potvrdim da je sa mnom na predavanju bilo još 70-tak ljudi koji su to isto čuli od gosp. Rajka Kuzmanoviću, tamo negdje 2005 ili 2006. godine u amfiteatru.
Neka. Ne vjerujem da igdje na planeti ima ovo plaćanje, to bi bilo isto da m.tel naplaćuje npr.20 KM zato što si otkazao telefon a ostala ti parica u zidu.
Lopovi.
Je li iko odgovarao za ovu pljačku i hoće li se novac vratiti građanima? Naravno da ne.
A preduzeća što će uništiti građane? To ništa…