BANJALUKA – Zamjenik direktora Republičkog hidrometeorološkog zavoda Republike Srpske Vladimir Kajkut žalio se na presudu Osnovnog suda u Banjaluci kojom je nedavno nedvosmisleno potvrđeno da su sve informacije iznesene u tekstu portala CAPITAL o njegovom dolasku na ovu funkciju istinite.
Kajkut pod svaku cijenu želi da se tekst o njegovom stranačkom seljakanju iz jedne republičke ustanove u drugu, odnosno sa pozicije direktora Doma za djecu bez roditeljskog staranja “Rada Vranješević” u RHMZ RS izbriše, iako mu je u prvostepenoj presudi već objašnjeno da to predstavlja zloupotrebu slobode prava na izražavanje.
Kajkut izgubio spor sa CAPITAL-om: Duševnu bol zbog istine ne treba da plaćaju novinari
U tekstu “Nakon skandala u Domu dobio direktorsku fotelju u RHMZ” u kojem je CAPITAL ukazao da je Kajkut dobio fotelju u instituciji poznatoj po zapošljavanju po stranačkoj i rodbinskoj liniji, a prema presudi Osnovnog suda u Banjaluci, napisane su činjenice koje su istinite i prethodno provjerene.
Međutim, Kajkut u žalbi tvrdi i dalje da su navodi neistiniti, te da presudom nisu dati jasni i razumljivi razlozi na kojima je ona zasnovana. On tvrdi i da je dokazao “bolnu dušu” izvođenjem materijalnih dokaza i vještačenjem po vještaku psihijatrijske struke, da je u našem tekstu iznesena neistina, te su mu povrijeđeni čast i ugled.
U žalbi se navode i negativni komentari čitalaca zbog kojih je imao dodatno trpljenje duševne boli visokog stepena, te urušavanja ugleda, o čemu se sud u presudi posebno očitovao navodeći da su negativni komentari bili na portalima i iz njegove okoline, te da CAPITAL tu nema nikakvu odgovornost.
“Ono što posebno pogađa tužioca (Kajkuta) jeste činjenica da je predmetni članak, nakon dvije i po godine i dalje svakodnevno dostupan javnosti“, navodi se u žalbi uz napomenu da je ovaj tekst prenio veliki broj elektronskih i štampanih medija u BiH.
U presudi Osnovnog suda donesenoj početkom septembra, navedeno je da “tokom postupka tužitelj izvedenim dokazima nije dokazao da je tuženi iznio klevetničko izražavanje i time povrijedio ugled, jer se radi o iznošenju činjenica koje su istinite”.
“Tekst tuženog ne sadrži klevetničko izražavanje budući da je riječ o činjenicama koje su prethodno provjerene i javno objavljene, te nije bilo potrebe da tužitelj prije njihovog objavljivanja bude prethodno obaviješten i pitan za odobrenje za objavljivanje“, ipak stoji u presudi.
Završne riječi po Kajkutovoj tužbi: Nema ništa neistinito u tekstu CAPITAL-a
Kajkut se u žalbi i dalje bavi tezom da ga je naš tekst povezao sa slučajem seksualnog zlostavljanja, da se insinuira da je on odgovoran za skandalozne slučajeve zlostavljanja djece u domu kojim je rukovodio, što je sud takođe ocijenio neosnovanim jer, kako se to lako može i vidjeti, pitanje odgovornosti se nigdje nije ni potezalo.
“Ta dešavanja tužitelj i ne osporava jer je riječ o opštepoznatim događajima o kojima je javnost redovno obavještavana, a i sam tužitelj je u svom iskazu naveo da je dao ostavku na mjesto direktora doma upravo nakon spornih dešavanja jer je to osjećao kao moralnu dužnost“, piše u presudi.
Kajkutu uz ovo najviše smeta činjenica na koju je CAPITAL ukazao, a to je da je dobio fotelju u jednoj od najaktivnijih institucija u RS kada je u pitanju zapošljavanje po stranačkoj i rodbinskoj liniji.
Sud je naveo da se to ne odnosi na njega i da ni po tom osnovu tužba nije opravdana.
“Nigdje se u tekstu ne tvrdi da je on zaposlen po jednom od tih osnova jer se konkretni navodi odnose na instituciju. Pored toga, taj navod linkom ukazuje na drugi tekst gdje su istraživali imenovanja više službenika u RHMZ i potvrdili svoja pisanja preko Glavne službe za reviziju javnog sektora RS koja je utvrdila da je zavod zaposlio 18 radnika na određeno vrijeme bez konkursa na period duži od šest mjeseci iz čega slijedi da ni ovi navodi nemaju karakter klevetničkog izražavanja“, odlomak je iz presude u kojoj se napominje da je CAPITAL uredno prenio i njegov demanti.
Podsjećamo, sličnom tužbom nedavno je spor izgubio i Kajkutov direktor Darko Borojević koji je takođe smatrao da novinari treba da plaćaju kazne za iznošenje istine.
Nije kleveta ako je istina: Borojević izgubio spor sa CAPITAL-om
Naime, naše pisanje u vezi njegovog imenovanja, nezakonitog zapošljavanja 18 radnika u Zavodu, kao i napredovanja njegove supruge zaposlene takođe u ovoj ustanovi, koje smo potkrijepili sa pregršt dokaza pokušao je da predstavi kao klevetu.
Međutim, sud je utvrdio da su svi navodi u tekstu objavljenom 2. avgusta 2022. godine pod naslovom “Nepotizam i skandali preporuka za novi mandat direktora RHMZ” potpuno istiniti.
CAPITAL: Andrijana Pisarević