BIJELJINA – Stečajni upravnik Fabrike glinice „Birač“ Lazo Đurđević zatražio je saglasnost za pokretanje postupka pred sudom u Strazburu kako bi osporio odluku Ustavnog suda BiH u korist litvanske Ukio banke u sporu teškom 155 miliona KM, saznaje portal CAPITAL.
Taj sud je poništio presudu Vrhovnog suda RS kojom su potvrđene presude nižih sudova u RS, a kojima je odbijen zahtjev Ukio banke da joj se prizna 155 miliona KM potraživanja od FG „Birač“ i naložio mu da u roku od tri mjeseca donese novu presudu.
Na odluku Ustavnog suda oštro su reagovali iz FG „Birač“ iz koje su ocijenili da je Ustavni sud izašao izvan svojih okvira, a stečajni upravnik je sada zatražio od Okružnog privrednog suda u Bijeljini saglasnost za pokretanje postupka u Strazburu.
Đurđević je zahtjev podnio nakon što Odbor povjerilaca fabrike na dvije sjednice nije donio odluku o pokretanju postupka u Strazburu, navodeći da bi mogli proći rokovi ukoliko se taj postupak uskoro ne pokrene.
„Obraćam vam se sa zahtjevom da mi date saglasnost za pokretanje postupka pred sudom u Strazburu protiv odluke Ustavnog suda BiH o dopustivosti i meritumu, od 23. juna 2021. godine, donesene po apelaciji protiv odluke Vrhovnog suda RS. Zahtjev podnosim zbog toga što Odbor povjerilaca na dvije uzastopne sjednice nije donio odluku o sprovođenju ovih radnji“, naveo je Đurđević u dopisu koji je u posjedu CAPITAL-a.
On je istakao i da se ovim štiti stečajna masa i povjerioci te da zbog toga traži saglasnost za pokretanje postupka u što kraćem roku kako se ne bi zakasnilo sa tim.
Kako saznajemo Odbor povjerilaca je donio odluku da o ovom pitanju odlučuje Skupština povjerilaca koja je zakazana za 8. septembar.
Ustavni sud BiH je u odluci iz juna naveo da „sve ukazuje da postoji obaveza FG ’Birač’ prema Ukio banci“ kao i da se „Vrhovni sud proizvoljno upustio u ocjenu ugovora kvalifikujući ga nezakonitim“.
Vrhovnom sudu RS je naložio da po hitnom postupku donese novu odluku u skladu sa pravom na pravično suđenje i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Pravni konsultant FG „Birač“ Vitomir Popović rekao je tada za CAPITAL da je odluka Ustavnog suda skandalozna i da se njome pokušava oteti 300 miliona od Srpske. S druge strane, pravni zastupnik Ukio banke Aleksandar Sajić je kazao da odluka nije suprotna interesima Srpske te da ona ne odgovara onima koji bi da stečaj FG “Birač” traje što duže.
CAPITAL: M. Čigoja Ljubojević
4 komentara
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu info@capital.ba
Lopovski trojac : matic, djurdjevic i popovic hoce i dalje da jaše na grbaci fabrike pod izgovorom brige za povjerioce kojima su za 8 godina stecaja podjelili 0 KM.
Ma samo sud u Strazburu moze ovaj kriminal izganjati. Ovo kod nas je lopovluk. Nema sta.Sad ce ovi kriminalci u zatvor. i sudije isto, ovo je necuveno sta rade, nema nigdje.
Radi se o bacanju prašine narodu u oči. Da se Vlasi ne dosjete. Prava istina je da ni Stečajni a ni Odbor povjerilaca ne žele da se zaštite interesi Birača, nego pojedinaca. Izgleda čudno ali je tako. Zamislite da neko (povjerioci) neće da zaštiti svoje interese. Ako se vidi ko su većinski povjerioci (država) sve je jasno. Stečalni je tu nebitan jer on ne misli svojom glavom. Njega cuca kako kome odgovara. Njemu lijepo jer je za to dobro plaćen. Veliki je ulog, i “veliki” igrači su u igri. Puno para je do sada investirano od strane “moćnih” pojedinaca da bi se plijen ispustio iz ruku. Možda i prljavih. Pa vi vidite. Ko preživi pričaće
Bilo bi interesantno saznati šta kaže sud u Strazburu . Postavlja se pitanje da li bi neko odgovarao ako Srazbur odbaci zahtjev !