LOS ANĐELES, U velikom pravnom sporu Gugla i Orakla, pokrenutom 2010. godine i vrijednom 9,3 milijarde dolara, došlo je do ozbiljnog preokreta.
I to zbog jednog jedinog e-maila kojeg su pravnici Orakla nedavno izvukli u sudnici. Orakle je tužio Gugl zbog zbog krađe dijelova Orakleove Java platforme u mobilnom operativnom sistemu Androidu, što je Gugl žestoko odbacivao.
Međutim, upravo objavljeni mail suosnivača Androida, Endija Rubina, iz 2006. sugeriše kako je Gugl dobro znao da krade kod i odlučio da to ignoriše. S obzirom da će ishod ovog suđenja imati ozbiljne posljedice na cjelu softversku industriju, evo nekoliko najvažnijih stvari o slučaju.
1. Tužba od 9,3 milijarde dolara
Platformu Java razvila je kompanija Sun Microsystems, koju je Orakle preuzeo 2006. godine. Ubrzo nakon akvizicije, Orakle je 2010. pokrenuo tužbu u kojima od Gugla zbog kršenja autorskih prava, tačnije nedozvoljenog korišćenja dijelova Java platforme u Android operativnom sistemu, traži odštetu od 9,3 milijardi dolara.
2. Sudski spor traje već šest godina
Na prvom suđenju 2012. godine donesena je presuda prema kojoj Gugl nije prekršio nikakve patente, a sudija je zaključio da aplikacijska programska interfejsa ne mogu kvalifikovati za zaštitu intelektualnih prava. Dvije godine kasnije, sud je u žalbenom postupku donio odluku da je API sa stanovišta prava intelektualnog vlasništva ipak zaštićen.
S obzirom da se Gugl pozvao na pravo korišćenja koje se u američkoj pravnoj doktrini naziva slobodno korišćenje, prema kojem su određenim slučajevima dopuštene izuzetka u korišćenju zaštićenih materijala, sud sada odlučuje pokriva li regulativa slobodnog korišćenja upotrebu API-ja druge kompanije.
Primjer za ilustraciju instituta slobodnog korišćenja je, na primjer, parodija na likove iz TV serija u stvaranju nekih drugih sadržaja, za što nije potrebna dozvola autora izvornog dijela, jer su pokriveni upravo spomenutom regulativom.
3. Prelomna tačka mogao bi biti jedan e-mail
Nakon šest godina suđenja, prelomna tačka u određivanju utemeljenosti Orakleovih zahteva u pravnom postupku mogao bi biti e-mail suosnivača Androida Endija Rubina. Orakle je u svrhu dokazivanja da je došlo do kršenja prava na intelektualnu svojinu izvukao e-mail iz 2006. godine koji upućuje na to da Rubin, ne samo da je znao kako je API za Javu zaštićen intelektualnim vlasništvom, nego i da je Gugl svjesno zanemario tu činjenicu.
Ovaj e-mail je izrazito važan jer bi dokaz kako je Rubin bio voljan prekršiti zaštitu intelektualnih prava mogao donijeti preokret u korist Oraklea.
4. Pregovori o petogodišnjoj licenci su propali
Prema svjedočenju predsednika uprave Gugla Erica Schmidta, Gugl je navodno bio spreman da plati kompaniji SM između 30 40 miliona dolara petogodišnju licencu za korišćenje tehnologije u Androidu, no pregovori su propali i Gugl na kraju nije platio ništa.
U tim pregovorima se razgovoralo kako bi Android koristio još više Java rješenja, a na Android je trebalo da nosi logotip Jave. Bivši direktor SM Jonathan Schvartz je takođe svjedočio i kazao da su ti pregovori propali zato što se Gugl u pogledu svoje tehnologije nije htio u toj mjeri oslanjati na drugu kompaniju.
5. Neovlašćeno korišćenje API-ja
Gugl se brani argumentom da niko ne može zaštititi ili posjedovati neki programski jezik, isto kao što niko ne može zaštititi ili posjedovati engleski jezik. Schmidt je u svom svjedočenju na sudu izjavio kako ne smatra da je Gugl učinio ništa loše.
Orakle s druge strane, tvrdi da je korišćenje Java programskog jezika nije problematično po pitanju legalnosti, no tvrde da Gugl nije smio koristiti kod. Orakle ističe da je Gugl koristio njihove API-je za pristup određenim pozadinskim funkcijama Jave, te da je Gugl na taj način prekršio intelektualnu svojinu kompanije.
6. Uticaj na cijelu industriju
Pravni spor ima dosta veliku težinu za budućnost razvoja softvera. U slučaju da Orakle dobije spor, doći će do velikih promjena u načinu razvoja i licenciranje softvera, jer će izrada softvera sa pravnog gledišta, postati mnogo komplikovaniji posao. Osim toga, presuda u korist Orakclea bi otvorila vrata za čitav niz novih sudskih tužbi protiv drugih kompanija i izazvati žestok potres u kompletnoj softverskoj industriji. Telegram
