BANJA LUKA – Osnovni sud u Banjoj Luci odbio je tužbu za klevetu firme „Dwelt“ iz Banjaluke i njenog vlasnika Stefana Krnete protiv urednika i novinara CAPITAL-a.
Prema ocjeni suda, navodi izneseni u tri teksta objavljena na CAPITAL-u koji su zasmetali Krneti ne smatraju se klevetom zbog čega je tužba odbačena, a „Dwelt“ i Krneta, inače zet bivšeg ministra zdravlja RS Ranka Škrbića, obavezani da nadoknade troškove parničnog postupka u iznosu od 1.780 KM.
„Kvalifikacija i nazivanje „Dwelta“ dvorskom firmom nije u toj mjeri negativna da bi u negativnom smislu uticala na ugled firme i ne smatra se klevetom“, navodi se u presudi.
Iako je firma „Dwelt“ rezultat rada drugotužioca Stefana Krnete, njegovog oca i njegove sestre kao ljudi sa iskustvom u IT sektoru, precizira dalje sud, nazivanje firme „Dwelt“ firmom Škrbićevog zeta suštinski nije neistinito iznošenje ili pronošenje, pa se ne može nazivati klevetom“.
Pored toga, sud je ustanovio da je prema navodima njenog osnivača firma „Dwelt“ jedina firma u Evropi koja se bavi proizvodnjom platformi X i da s obzirom na to, spornim pisanjem nije ugrožena njena djelatnost.
„Ukazivanje od strane tuženih na eventualne negativnosti u dodjeli tendera, na povlašćen položaj pojedinih preduzeća koja autor vidi kao takve, iako su u nekim dijelovima neistinite, ne mogu se automatski smatrati klevetom. Predmetnim tekstovima nije nanesena šteta poslovnog ugledu tužilaca, zbog navedenih sadržaja ne bi trebali da budu izloženi mržnji, preziru ili podsmijehu, te nema razloga da im pada ugled u društvu“, navodi se u presudi.
Po ocjeni ovog suda, navodi se dalje, sporno izražavanje tuženih predstavlja iznošenje njihovog mišljenja u vezi dodjele tendera prvotužiocu od strane Elektroprivrede RS, pri čemu treba uzeti u obzir da se ovo izražavanje odnosi na pitanje od javnog interesa, a ne na pitanja iz privatnog života tužilaca, te da je autor izražavanja poslovni portal u čijem opisu djelatnosti je praćenje privrednih i ekonomskih tokova u društvu.
„Imajući u vidu da je utvrđeno da sporno izražavanje tuženih predstavlja njihov vrijednosni, odnosno kritički i analitički sud, koji nema karakter klevete i ne može se svrstati među slučajeve prihvatljivog ograničenja prava na slobodu izražavanja, a samim tim ne predstavlja ni pravni osnov za naknadu štete koju tužioci potražuju. Sami tužioci zbog navedenog izražavanja nisu trpili štetu, pa je tužbeni zahtjev u cjelosti odbijen kao neosnovan“, navodi se u presudi.
Sud navodi i da je CAPITAL poslovni portal koji prati poslovne prilike u zemlji, piše o privrednim djelatnostima ali i ukazuje na eventualne nedostatke i nezakonitosti u privrednom poslovanju.
Vezani tekstovi:
Ninić se „posuo pepelom“ što je Škrbićevom zetu pokvario milionski posao sa ERS-om
ERS pokreće dvorske IT firme tenderom od 7,7 miliona KM
ERS ne odustaje od milionskog posla sa Škrbićevim zetom
CAPITAL