BRISEL, Evropska unija predlaže nova pravila o kapitalu koji banke moraju da imaju da bi se zaštitile od gubitaka čiji je cilj da se spriječe buduće finansijske krize.
Prema tom prijedlogu, 27-člana Unija će biti prva koja će sprovoditi tzv. Bazel 3 pravila o kapitalu banaka.
O tim pravilima su se najveće ekonomije sporazumjele nakon što je propast svjetske finansijske kompanije Liman braders ugrozila globalni finansijski sistem.
U EU ocjenjuju da predložena pravila predstavljaju važan korak u shvatanju krize i usvajanju novih “odgovora” na rizike.
Cilj novih mjera je da se pojača otpornost 8.200 banaka u 27-članoj EU, nakon što su mnoge od njih morale da budu spasavane tokom globalne finansijske krize iz 2008.
“Ne smijemo dozvoliti ponovnu pojavu krize i ne smijemo dozvoliti takve akcije malobrojnih u finansijskom svijetu koje bi ugrozile naš prosperitet”, kazao je komesar EU za unutrašnje tržište Mišel Barnije.
Novi propisi zahtjevaju od banaka da adekvatnost osnovnog kapitala povećaju na sedam odsto vrijednosti zajmova koje odobravaju klijentima, sa sadašnjih dva odsto.
Banke EU, koje učestvuju sa 53 odsto u imovini globalnog bankarskog sektora, moraće da utrostruče svoju adekvatnost kapitala i pribave 460 milijardi evra (650 milijardi dolara) do 2019, što mogu učiniti i ostavljanjem po strani djela svojih profita.
Prijedlozi takođe daju veću nadležnost bankarskim supervizorima, kao što je pravo da sprovode godišnje nacionalne stres-testove, van onih koji se sprovode na nivou cijele EU i pravo da kažnjavaju banke koje prekrše propise u visini do 10 odsto njihovog godišnjeg prihoda. Beta, Tanjug
12 komentara
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
Na koji način se tumači ovo “utrostruče” adekvatnost kapitala?
Intervencija ide za tim da se poveća tier 1 kapital, koji je zaista na niskom nivou u velikom broju banaka. neke imaju adekvatnost od svega 0,78% ili 1,7% dok neke poznate neće ni morati da vrše dokapitalizaciju kako bi ispunile zahtjeve propisa.
Dakle zahtjevana adekvatnost po ovoj normi je 8% za ukupan kapital plus 2,5% za očuvanje kapitala i 0-2,5% za kontraciklično djelovanje. Tier 1 kapital mora da bude na nivou 7% od rizikom ponderisane aktive.
neka digne dva prsta ko je ovaj post razumio (ovaj poziv se ne odnosi na lemija).. 🙂
lično, svakako mi je interesantno čitati (taman ništa ne razumio) redove za koje mislim da imaju veze sa strukom, i doobrim razumijevanjem materije.. 😉
bankarski kontroling me nikad nije zanimao.
Neko jednom reče da bi od forumaša sastavili bolju Vladu od one koju ima Džombić. Ministra finansija i Ministra pravde bi lako našli 😉
moram da se osvrnem na sastav aktuelne vlade. naime, u nekim banjaluckim medijima su se ovih dana pojavile glasine da se sprema smjena premijera, kao i da isti ide na raporte predsjedniku koji nije zadovoljan radom kako njega, tako i ostatka vlade.
ovo je apsolutno, dalje, derogiranje ustavne pozicije predsjednika, jer on nema nadleznosti da saziva vladu na ‘raporte’, kao ni da odlucuje o kvalitetu rada iste. ovdje ne govorim o personalnim rjesenjima ma koliko negativno o tim osobama mislio. prema ustavu, predsjednik moze da da prijedlog parlamentu o glasanju za nepovjerenje postojecoj vladi. moze i da raspusti parlament i da raspise vanredne izbore. no, izgleda da je pozicija sefa najjace stranke jaca od ustavne pozicije institucije predsjednika, pa zapravo ispada da je navodna smjena premijera samo stranacki obracun unutar SNSD, kao i zelja milorada dodika da ima apsolutnu moc nad izvrsnom i zakonodavnom vlasti (sudsku je u velikom procentu ‘rijesio’).
Ako mu dođe Cvijanovićeva za mandatara, provešće se kao Senader u Hrvatskoj. Samo naprijed.
razgovaram neki dan sa jednim tuziocem, vrsnim poznavaocem krivicnog prava. zali se, kaze otelo se raditi. pitam ga kakva je struktura predmeta koje dobija, sto nema optuznica iz privrednog kriminala. kaze, ne smiju. svi se tuzioci nadziru, ubaceni su ljudi koji su apsolutno od povjerenja aktuelnoj vlasti, a bez imalo znanja sjede po kancelarijama. njihovo je iskljucivo da njuskaju. kada postoji prijetnja da se odredjeni tuzioc dokopa predmeta koji bi mogao nastetiti ljudima sa vlasti, taj se predmet opoziva iz raznoraznih razloga (neosnovanost, nedostatak dokaza) a tuziocu se dodjelje da radi na otkrivanju kradje zvaka iz nekog dragstora.
naravno, sve ovo vec znamo, ali je drugacije kad to kaze covjek koji je prisiljen da bude podanik rezima.
prisiljen??
ako je vrstan poznavalac krivičnog prava on onda može u privatnoj praksi za “godinu” zaraditi više nego u tužilaštu (takvom kakvo je) za cijeli život!
moze, ali razlika je kad imas 30 i skoro duplo toliko.
hehe, pa ništa nije isto sa 30, i duplo više..osim izvjesnosti penzije 😛
naša struka je povoljan teren za prave znalce, i tu godine mislim da ne igraju neku ulogu (kao u svemu ostalom – jelo, piće, brzi automobili i sl..)..
ako je dobar može se priključiti postojećoj kancelariji i zaraditi makar dvije tužilačke apanaže, ako ne onoliko kao u post*u br 8..
prosto, “vrsan” i “prisiljen” meni djeluju kontradiktorno (ne znam detalje pa je moguće da se tu krije pogrešan zaključak iz dobrih premisa)..
eh, vi sa prava niste ucili o teoriji zivotnih ciklusa 😛
nase skolstvo, puno rupa :-))